一、死刑辯護(hù)的主要辯護(hù)點(diǎn)有哪些？

1、被告人是否有法定從輕或減輕的情節(jié)。這是一個辯護(hù)律師在接案時首先應(yīng)該注意的問題。比如自首、立功、未成年人、精神病人、未遂等。但特別要注意，因?yàn)楝F(xiàn)行的法庭審理很少有公安機(jī)關(guān)的人參加，因此公安機(jī)關(guān)的到案證明也就成了認(rèn)定自首的關(guān)鍵。另外未成年的問題，因?yàn)橛行┺r(nóng)村是按照農(nóng)歷上的戶口，這時認(rèn)定未成年時要注意這方面的證據(jù)。

2、被告人是否有酌定從輕或減輕的情形。主要有退賠贓款、民事賠償、悔罪表現(xiàn)、積極坦白罪行、初犯等。

3、傷害類犯罪的被害人是否有過錯。

4、口供是否有刑訊逼供的情形。

5、證人的證言之間的矛盾點(diǎn)。

6、是否有必要對鑒定結(jié)論進(jìn)行重新鑒定。

7、書證物證的原始性。

8、偵查機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)的辦案程序是否違法。

二、怎樣進(jìn)行死刑辯護(hù)？

1、從罪行評價角度說明被告人不應(yīng)適用死刑。

死刑辯護(hù)中的罪行評價是指對犯罪的性質(zhì)，犯罪的起因、動機(jī)、目的、手段等情節(jié)，犯罪的危害后果，被告人的主觀惡性和人身危害等內(nèi)容進(jìn)行全面評價。根據(jù)《刑法》的有關(guān)規(guī)定，死刑只適用于以極其殘忍的暴力手段剝奪他人生命或者造成他人嚴(yán)重殘疾的犯罪分子。以此規(guī)定為基點(diǎn)死刑辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)從犯罪情節(jié)、人身危險性等方面，綜合評價各種法定和酌定量刑情節(jié)，讓律師辯護(hù)的免于適用死刑觀點(diǎn)落地有聲。

（1）案件起因的評價。評價引發(fā)案件的原因的意義在于：引發(fā)案件的原因直接反映出被告人的主觀惡性和人身危害性，是律師辯護(hù)的重要內(nèi)容。因戀

愛、婚姻、家庭、鄰里糾紛及因勞動糾紛、管理失當(dāng)?shù)让芗せl(fā)的殺人案件的犯罪動機(jī)不在惡劣犯罪之列及因被害方有過錯或者基于義憤具有防衛(wèi)因素的突發(fā)性殺人等適用死刑與嚴(yán)重危害社會治安的故意殺人、搶劫、綁架等暴力致人傷亡的犯罪案件是不同的。前者往往事出有因，對象特點(diǎn)；后者則對象不特定，具有極大的社會危害性，前者的主觀惡性和人身危害性與后者相比不適用死刑的余地更大。

（2）犯罪手段的評價。犯罪手段是適用死刑的重要條件之一，反映出被告人的社會危害程度。作案手段極其殘忍是指反復(fù)折磨被害人，致被害人面目全非，殺人后焚尸、肢解或者碎尸等；犯罪手段殘忍是指多次砍刺、擊打被害人，在被害人逃跑或者哀求的情況下仍然追殺或者不停止加害行為，殺人后又奸尸或者猥褻尸體等情形；犯罪手段一般是指采取普通手段致被害人死亡的情形。對犯罪手段評價的意義在于充分論證被告人的主觀惡性程度，社會危害程度，明確免于適用死刑的辯護(hù)方向。

（3）犯罪后果的評價。在司法實(shí)踐的死刑（含死緩）判決中，故意殺人致一人死亡的屬于犯罪后果嚴(yán)重，造成二人以上死亡或者造成一人死亡一人以上重傷或者輕傷的，屬于后果極其嚴(yán)重。犯罪后果極其嚴(yán)重是適用死刑的重要條件，也是辯護(hù)中應(yīng)充分展開說明的不適用死刑的理由之一。

2、從預(yù)防犯罪的角度評價對被告人不應(yīng)適用死刑。

刑罰的本質(zhì)并不是為懲罰而懲罰，刑罰的威懾作用才是刑罰的目的。預(yù)防犯罪是刑罰威懾作用的充分體現(xiàn)，不適用死刑辯護(hù)應(yīng)充分說明個體是可以接受改造，其發(fā)生案件有著社會原因和個體原因，對其不適用死刑不會

在社會上產(chǎn)生抵制情緒，非死刑刑罰可以更好地對社會起到警示作用，不適用死刑也同樣能起到預(yù)防犯罪的目的。

3、從矛盾化解的角度評價對被告人不應(yīng)適用死刑。

化解矛盾的主要方法是賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人一方的諒解。對被害人積極賠償，并認(rèn)罪、悔罪的，屬于量刑的酌定情節(jié)，即便不是法定的從輕、減輕情節(jié)，但在不適用死刑刑罰時會被放大，是不適用死刑的重要條件。

三、死刑辯護(hù)有哪些注意事項(xiàng)？

1.被告人的自然情況，如是否成年，婦女是否懷孕或在羈押期間是否有流產(chǎn)情況。

2.指控被告人構(gòu)成犯罪的證據(jù)是否真實(shí)、合法，與本案的關(guān)聯(lián)性如何。

3.偵查、審查起訴及審判階段的各種法律手續(xù)和訴訟文書是否合法、齊備。

4.技術(shù)性鑒定材料的來源，鑒定人是否具有鑒定資格，鑒定結(jié)論及理由是否合理。

5.被告人的口供是否受客觀條件的影響，是否真實(shí)。

6.有刑訊逼供、誘供的情況存在。

7.被告人被指控犯罪的時間、地點(diǎn)、動機(jī)、目的、手段、后果等是否符合邏輯，各證據(jù)之間有無沖突。