不得不感嘆，終究還是輿論監(jiān)督的力量大。北電和北大無法對質(zhì)疑坐視不管，相繼作出回應。

昨晚北大光華管理學院在官方微博上，對媒體與公眾關(guān)注的“翟天臨涉嫌學術(shù)不端”一事作出正面回應。但我們注意到，北大回應用的是“說明”，并且是“根據(jù)其博士學位授予單位的調(diào)查結(jié)論按規(guī)定做出處理”，而不是北大現(xiàn)在自己要去調(diào)查。

其實很容易想得通?！巴▓蟆笔菍κ虑樘幚磉M展的公布，“說明”是一種解釋。

媒體和網(wǎng)友質(zhì)疑的是翟天臨的博士學位，而其博士學位是北電授予的，北大光華管理學院是博士后授予單位，北大自然無法直接去查人家北電的博士學位怎么給的，而只能審查錄取博士后時有沒有問題。那么，就只能等北電調(diào)查結(jié)果了。

所以，北大在這個節(jié)骨眼上，也只能象征性表個態(tài)，而不便作出實質(zhì)性舉動。用“說明”沒毛病。

談老師不知道錄取博士后時審核哪些資料，是只有博士學位，還是要看學術(shù)成果什么的。這一點還有待官方說明或者有人來科普一下。

總之，繼續(xù)吃瓜吧。這件事鬧這么大，事關(guān)北電北大這種大牛級高等學府的學術(shù)風氣和聲譽問題，還是希望有一個公開公正的調(diào)查處理結(jié)果。