丈夫不但婚內(nèi)出軌還將家中財(cái)物贈與第三者，妻子怒而將丈夫和第三者告上法庭，要求返還所贈錢物，近日，江蘇省丁蜀法庭審結(jié)一起特殊的確認(rèn)合同無效糾紛，判令丈夫婚內(nèi)贈與第三者購房款的行為無效，由第三者向妻子返還部分財(cái)物。

原告葛某與丈夫顧某于1989年相識結(jié)婚，并于同年生育女兒，雙方感情融洽。22年，顧某將一個(gè)男嬰帶回家中，稱嬰兒是朋友的私生子，帶回家中抱養(yǎng)。葛某相信并接納了孩子，還專門雇保姆照顧，直至其發(fā)現(xiàn)丈夫顧某在外與女子王某有不正當(dāng)關(guān)系，兩人于22年生育一子，而這孩子正是顧某抱回家中的男嬰。隨后，葛某又深入調(diào)查，發(fā)現(xiàn)丈夫在21年至28年期間，曾以現(xiàn)金、轉(zhuǎn)賬等多種方式贈與王某巨大款項(xiàng)用于買房、淘寶、裝修等。

自覺被欺騙和傷害的葛某悲憤交加，于29年6月一紙?jiān)V狀將丈夫顧某、第三者王某告上法庭，要求確認(rèn)丈夫顧某在婚內(nèi)擅自做主贈與給王某的購房款及其他財(cái)產(chǎn)共計(jì)22.9萬元的贈與行為無效，并要求返還。

法庭上，面對妻子的指責(zé)，顧某啞口無言，全部認(rèn)可妻子的訴訟請求。但王某卻有不一樣的看法，據(jù)王某陳述，其認(rèn)識顧某后就與顧某以夫妻名義共同生活，在這段時(shí)間里，顧某并未為二人的生活支付費(fèi)用，所以顧某給予其的錢款應(yīng)視為支付的基本生活費(fèi)。王某同時(shí)表示，自24年起，葛某其實(shí)就已經(jīng)知曉他們兩人這段婚外情及非婚生子的存在，但并未采取任何措施，反而是自己在28年主動向顧某提出結(jié)束了這段關(guān)系。

經(jīng)過審理，法院認(rèn)為，夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠誠，互相尊重，本案中顧某在與葛某夫妻關(guān)系存續(xù)期間與王某發(fā)生婚外關(guān)系，違背了夫妻之間相互忠誠義務(wù)，王某明知顧某有配偶卻與之交往，更與之生育子女，有悖社會道德與公序良俗。最終，法院根據(jù)法律、情理及當(dāng)事人之間的利益平衡等方面作出考量，判令被告顧某婚內(nèi)贈與被告王某購房款12.39萬元的行為無效，由被告王某返還原告葛某購房款12.39萬元，駁回葛某的其他訴訟請求。一審判決后，葛某不服上訴至無錫中級人民法院。后經(jīng)調(diào)解，葛某與王某達(dá)成協(xié)議，由王某向葛某返還12.39萬元。

法官說法：

根據(jù)《婚姻法》規(guī)定，夫妻對共同所有的財(cái)產(chǎn)有平等的處理權(quán)，夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定的，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見，因日常生活需要而處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定。因此，盡管婚外贈與原則上有違社會道德，也須判斷該贈與是否影響合法婚姻當(dāng)事人日常生活。對于顧某贈與王某大額錢財(cái)用于購買房產(chǎn)，超出了因日常生活所需處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為界限，該行為未經(jīng)葛某同意，也未經(jīng)其追認(rèn)，侵犯了葛某的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，應(yīng)屬無效。所以購房款中由顧某支付的部分，王某應(yīng)予以返還。但對于顧某為王某購買的生活用品、裝修款等，系陸續(xù)發(fā)生，且金額均較小，其內(nèi)容也系日常生活開支，應(yīng)屬于顧某可以自行決定部分。葛某要求確認(rèn)該部分無效，法院不予支持。