因未經(jīng)著作權(quán)人同意而復(fù)制其享有著作權(quán)的車載智能娛樂系統(tǒng)軟件并銷售牟利。近日，北京市石景山區(qū)人民法院審理了這樣一起侵犯著作權(quán)的案件，被告人曹某最終以侵犯著作權(quán)罪被判處有期徒刑一年五個月，并處罰金人民幣六萬元。

28年11月至29年4月間，被告人曹某伙同被告單位北京某信息技術(shù)有限公司、深圳市某科技有限公司（以上單位及相關(guān)人員均另案處理），未經(jīng)著作權(quán)人北京某信息技術(shù)有限公司許可，復(fù)制其享有著作權(quán)的車載智能娛樂系統(tǒng)軟件并用于銷售牟利，其間產(chǎn)生的經(jīng)營數(shù)額人民幣16萬余元。

29年4月19日，被告人曹某被民警查獲。上述事實，被告人曹某及其辯護(hù)人在開庭審理過程中均未提出異議，并有證人證言，辨認(rèn)筆錄，營業(yè)執(zhí)照及司法鑒定意見書，公證書，計算機(jī)軟件著作權(quán)登記證書等證據(jù)在案證實，足以認(rèn)定。

石景山法院認(rèn)為，被告人曹某伙同其他單位，以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行他人享有著作權(quán)的計算機(jī)軟件，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，依法應(yīng)予懲處。鑒于被告人曹某到案后能如實供述自己罪行，自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，可依法對其從輕處罰。根據(jù)被告人曹某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百一十七條第（一）項，第二十五條第一款，第六十七條第三款，第五十二條，第五十三條，第六十一條及最高人民法院《關(guān)于適用財產(chǎn)刑若干問題的規(guī)定》第五條之規(guī)定。最終，法院判決被告人曹某犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑一年五個月，并處罰金人民幣六萬元。

法官釋法：普通民眾一直認(rèn)為侵犯知識產(chǎn)權(quán)只是普通侵權(quán)，侵權(quán)后僅需要進(jìn)行賠償?shù)拿袷掳讣＿@是一個認(rèn)識盲區(qū)，很多民眾懷揣著僥幸心理，從事侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為，最終觸犯刑法，形成犯罪事實，飽受牢獄之災(zāi)。本案的被告人便是如此。因此正確認(rèn)識知識版權(quán)，努力保護(hù)智力成果，是每一位公民的責(zé)任。在司法實踐中，掌握數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，才能正確區(qū)別侵犯著作權(quán)罪和民事侵權(quán)行為。