什么是VR？

VR即虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)(縮寫(xiě))，又被稱(chēng)為靈境技術(shù)，是20世紀(jì)發(fā)展起來(lái)的一項(xiàng)全新的實(shí)用技術(shù)。主要依托信息、仿真、傳感、人工智能技術(shù)等，通過(guò)模擬虛擬環(huán)境從而給人以環(huán)境沉浸感。

隨著VR智能裝備需求日益增多，部分VR智能裝備銷(xiāo)售網(wǎng)站為了提升銷(xiāo)量，設(shè)立影視資源專(zhuān)區(qū)，吸引用戶上傳影視資源以供VR智能裝備配套使用，但由此卻易引發(fā)著作權(quán)糾紛，下面一起看一則案例。

案情回顧:

原告訴稱(chēng)其依法享有涉案某影片的獨(dú)占性信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。但卻發(fā)現(xiàn)被告在其所經(jīng)營(yíng)的VR智能設(shè)備銷(xiāo)售網(wǎng)站上提供涉案影片的下載服務(wù)。原告認(rèn)為被告未經(jīng)授權(quán)擅自將涉案影片通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行傳播，侵犯了原告對(duì)涉案影片享有的獨(dú)占性信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，請(qǐng)求判令被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失。

然而，被告不同意原告訴訟請(qǐng)求。認(rèn)為涉案影片是由用戶上傳，且需要通過(guò)迅雷等下載，并非存放在被告的服務(wù)器上；被告己履行網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)提供者的義務(wù)，對(duì)用戶注冊(cè)及使用，未收取費(fèi)用，盡到了提示義務(wù)，提供了侵權(quán)投訴渠道，無(wú)幫助行為；考慮到點(diǎn)擊涉案鏈接可以跳轉(zhuǎn)到其他服務(wù)器下載未授權(quán)電影有社會(huì)不良影響，被告已斷開(kāi)鏈接；且原告無(wú)證據(jù)證明其實(shí)際損失數(shù)額。

法院經(jīng)審理查明，原告提供了其享有涉案影片在大陸地區(qū)內(nèi)的獨(dú)占性信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的授權(quán)材料。被告運(yùn)營(yíng)的VR智能設(shè)備銷(xiāo)售網(wǎng)站，專(zhuān)設(shè)“視頻資源”版塊，版塊內(nèi)翻至涉案影片所在頁(yè)面，涉案帖子內(nèi)容包含涉案影片上傳者信息、海報(bào)、片長(zhǎng)、上映時(shí)間、導(dǎo)演、主演、劇情簡(jiǎn)介等，并后附下載鏈接，可下載并播放涉案影片。涉案網(wǎng)站系專(zhuān)業(yè)出售VR虛擬設(shè)備的網(wǎng)站。涉案影片上傳者在涉案網(wǎng)站“視頻資源”版塊中，發(fā)帖提供了多部影片的3D高清影視資源下載鏈接。

裁判要點(diǎn)，原告是否享有涉案影片的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)

本案中，原告提供涉案影片的署名情況、授權(quán)材料等證據(jù)，能夠證明原告經(jīng)合法授權(quán)取得涉案影片的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，有權(quán)以自己的名義起訴。

被告實(shí)施的被控行為是否構(gòu)成對(duì)原告信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的幫助侵權(quán)

（一）涉案用戶未經(jīng)原告許可，擅自發(fā)布附涉案影片下載鏈接的帖子，使不特定公眾可以在個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得涉案影片，侵害了原告對(duì)涉案影片享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，構(gòu)成直接侵權(quán)。

（二）本案中，涉案網(wǎng)站系專(zhuān)門(mén)出售VR虛擬設(shè)備網(wǎng)站，此類(lèi)虛擬設(shè)備如想獲取更好的使用體驗(yàn)，需優(yōu)質(zhì)的3D高清影視資源與之配套。涉案網(wǎng)站的首頁(yè)“推薦版塊”中列有“視頻資源”，其中存在大量以網(wǎng)絡(luò)用戶發(fā)帖形式提供專(zhuān)業(yè)制作且內(nèi)容完整的3D高清影視資源的下載鏈接。而網(wǎng)絡(luò)用戶如欲購(gòu)買(mǎi)使用VR虛擬設(shè)備，能否方便獲取專(zhuān)業(yè)3D影視資源，應(yīng)是決定其最終是否購(gòu)買(mǎi)的一個(gè)關(guān)鍵因素?？梢?jiàn)，被告具有放任網(wǎng)友提供3D高清影視資源，以提高其潛在VR虛擬設(shè)備用戶購(gòu)買(mǎi)意愿的主觀意圖。

被告應(yīng)知電影作品需要投放較大成本，制作3D高清影視資源更需要投入額外的專(zhuān)業(yè)人才及設(shè)備，造價(jià)不菲。出于經(jīng)濟(jì)利益，通常不會(huì)授權(quán)網(wǎng)絡(luò)用戶免費(fèi)將其上傳至網(wǎng)站分享。涉案帖子的名稱(chēng)即為涉案影片名稱(chēng)，且該帖發(fā)布于“視頻資源”版塊，被告作為網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者應(yīng)承擔(dān)較高的注意義務(wù)，其應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到上述帖子中的涉案影片下載鏈接系未經(jīng)著作權(quán)人的許可，未予以刪除，主觀具有過(guò)錯(cuò)。綜上，被告的行為構(gòu)成教唆、幫助侵權(quán)。

如構(gòu)成侵權(quán)，被告具體責(zé)任承擔(dān)

被告對(duì)涉案影片上傳用戶實(shí)施信息網(wǎng)絡(luò)傳播侵權(quán)行為提供幫助，構(gòu)成對(duì)原告信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵犯，原告有權(quán)要求其承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。將綜合考慮涉案影片類(lèi)型、知名度、使用期限，被告主觀過(guò)錯(cuò)、侵權(quán)情節(jié)等情況，酌情確定賠償數(shù)額。

最終，法院判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失2萬(wàn)余元；駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。

法官提示：

VR設(shè)備銷(xiāo)售企業(yè)為提升VR設(shè)備銷(xiāo)量，提供附帶服務(wù)以提升用戶體驗(yàn)滿意度，增加用戶黏性的做法本無(wú)可厚非，但其前提是事先做好版權(quán)保護(hù)工作，嚴(yán)格履行審查義務(wù)，而非對(duì)用戶的上傳行為視而不見(jiàn)，放任使用未獲合法授權(quán)的影視作品。提升產(chǎn)品科技含量，加強(qiáng)版權(quán)保護(hù)，實(shí)現(xiàn)多贏才是正道。