廈門法院：簽署時存在重大誤解依法撤銷
06-1908:40:40||安海濤楊超嵐林凡

兒子剛?cè)ナ?，兩位親孫子拿著打印好的《放棄遺產(chǎn)繼承聲明書》給80歲的祖母簽字。之后，兩孫子訴至法院，要求確認(rèn)該聲明書有效，祖母提起反訴要求撤銷該份聲明書。福建省廈門市集美區(qū)人民法院一審判決撤銷該聲明書，兩孫子不服提起上訴。近日，廈門市中級人民法院對該案作出宣判，依法維持了一審判決。

法院查明，阿華、阿東為老黃的兒子，楊阿婆為老黃的母親。27年8月老黃因病去世，阿華、阿東、楊阿婆三人均為老黃的遺產(chǎn)合法繼承人。27年9月，阿華、阿東拿出一份事先打印好的《放棄遺產(chǎn)繼承聲明書》讓楊阿婆簽字，理由為阿東的孩子要落戶，需辦理老黃房產(chǎn)的過戶手續(xù)，相關(guān)部門要求提交上述聲明書。該聲明書寫明，楊阿婆自愿無條件放棄對老黃全部遺產(chǎn)的繼承權(quán)。簽字兩天后，楊阿婆因病住院，經(jīng)診斷患有急性腎盂腎炎、極高危高血壓病、痛風(fēng)、肝囊腫、腎結(jié)石等疾病，入院記錄載明，患者精神、飲食、睡眠正常。

28年5月，阿華、阿東為了確認(rèn)遺產(chǎn)歸屬，以繼承權(quán)糾紛為由向集美區(qū)法院提起訴訟，要求確認(rèn)《放棄遺產(chǎn)繼承聲明書》有效。28年7月10日，楊阿婆向集美區(qū)法院提起反訴，要求撤銷該聲明書。

阿華、阿東認(rèn)為，楊阿婆神志清楚，沒有證據(jù)證明在簽字時處于危困狀態(tài)或缺乏判斷能力，且放棄繼承是一種單方法律行為，不存在顯失公平的問題。此外，楊阿婆具有高中學(xué)歷，對聲明書的內(nèi)容有足夠的判斷能力，楊阿婆放棄繼承遺產(chǎn)的行為并未導(dǎo)致其不能履行法定義務(wù)，也未導(dǎo)致其生活困難。因此，楊阿婆簽署上述聲明書不存在可撤銷的情形。

楊阿婆認(rèn)為，該聲明書系阿華、阿東事先制作好，未給她充分時間考慮，自己身患多種疾病，且簽字時兒子去世不久，情緒低落。簽署地點(diǎn)在阿華、阿東兩人家中，沒有人將聲明書內(nèi)容逐字逐句念給她聽，也沒有為她提供老花鏡進(jìn)行閱讀，并未真正理解聲明書的內(nèi)容及其后果，因此在違背真實(shí)意思的情況下簽署上述聲明書，有權(quán)申請撤銷。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，首先，楊阿婆在繼承開始后、遺產(chǎn)分割前簽署《放棄遺產(chǎn)繼承聲明書》并在遺產(chǎn)分割前主張撤銷該聲明書，符合《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第四十九條的規(guī)定。其次，楊阿婆簽署聲明書是為了配合阿東辦理孩子落戶手續(xù)，真實(shí)意思并非放棄對老黃全部遺產(chǎn)的繼承，且簽字時現(xiàn)場并無他人提供意見或提示風(fēng)險，故楊阿婆對簽署聲明書的行為存在重大誤解，其主張撤銷聲明書符合民事法律行為撤銷的要件。此外，楊阿婆年事已高、體弱多病，又處于年老喪子的悲痛之中，阿華、阿東作為放棄繼承的受益方，在無證據(jù)表明二人有明確向楊阿婆提示簽訂聲明書的后果及二人的真實(shí)目的的情況下，讓楊阿婆在兩人事先制作的聲明書上簽名顯失公平。故依法可撤銷該《放棄遺產(chǎn)繼承聲明書》。

■法官說法■

確認(rèn)放棄繼承遺產(chǎn)應(yīng)遵循公序良俗

本案如何認(rèn)定《放棄遺產(chǎn)繼承聲明書》存在重大誤解、顯失公平？承辦法官李樂解釋，該案件涉及老年人權(quán)益保護(hù)問題，應(yīng)當(dāng)充分考慮老年人訴訟能力偏弱、涉及家庭成員矛盾復(fù)雜等特點(diǎn)。本案中，楊阿婆雖為完全民事行為能力人，但客觀上確實(shí)存在認(rèn)識、判斷能力下降的問題，且身患多種疾病，在處置遺產(chǎn)繼承的重大權(quán)益時，僅有阿華、阿東在場，并無其他親屬或者專業(yè)人士在場告知后果、提供意見或提示風(fēng)險，明顯對楊阿婆不利。楊阿婆簽署聲明書只是為了配合孩子落戶，并非放棄遺產(chǎn)繼承，因此該份聲明書的內(nèi)容并非楊阿婆的真實(shí)意思表示。

該份聲明書的簽署明顯違背公序良俗。兒子去世僅兩周，楊阿婆喪子之痛未愈，親孫子便誘導(dǎo)年老多病的祖母放棄對兒子全部遺產(chǎn)的繼承，這一行為顯然有悖家庭倫理和社會道德。此外，老黃本是楊阿婆的養(yǎng)老依靠，其去世后使得楊阿婆失去了重要的養(yǎng)老來源，阿華、阿東不僅從未提出任何關(guān)于祖母養(yǎng)老的承諾，反而勸說其放棄遺產(chǎn)，這種損害老年人合法權(quán)益的行為于法無據(jù)且為社會所不齒。