老話背后蘊(yùn)藏著智慧，拿“君子動(dòng)口不動(dòng)手”來說就是說我們應(yīng)以理服人而不應(yīng)動(dòng)武。在遇事有分歧時(shí)，應(yīng)當(dāng)協(xié)商解決。在不能協(xié)商的情況下也應(yīng)當(dāng)冷靜處理，通過合法的途徑解決糾紛。正可謂瑣事莫上頭，千萬別動(dòng)手。今天，京小槌帶大家通過兩個(gè)案例。一起看看“君子動(dòng)口不動(dòng)手”，背后所蘊(yùn)藏的法律知識(shí)點(diǎn)。

案例一：

基本案情：

毛某與郭某均系系鄰居，雙方因瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，后郭某報(bào)警。在民警現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解時(shí)，郭某打了毛某一巴掌。毛某隨即倒地，后就醫(yī)，診斷為外傷神經(jīng)反應(yīng)，頭部軟組織損傷，耳外傷，混合型耳聾等，并產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)損失等共計(jì)7000余元。毛某訴至一審法院要求郭某承擔(dān)賠償責(zé)任。一審法院判決郭某賠償毛某醫(yī)療費(fèi)等損失。郭某不服并提出上訴。

二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)，一審法院認(rèn)定郭某應(yīng)就其實(shí)施侵權(quán)行為所導(dǎo)致毛某受傷承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任并無不當(dāng)。二審法院予以維持。

案例二：

基本案情：

劉某、湛某雙方系鄰居。某日，湛某經(jīng)過劉某家，停留片刻，劉某丈夫看見，認(rèn)為湛某在其家門口用手機(jī)拍照，便追到胡同口與湛某進(jìn)行理論，劉某抱著小孩也上前與湛某發(fā)生了爭(zhēng)吵，劉某認(rèn)為湛某的吐沫星子濺到了自己身上，就用手推了湛某一下，然后與湛某發(fā)生肢體沖突。后劉某倒地，劉某丈夫報(bào)警。劉某被送至醫(yī)院，經(jīng)診斷為：腦外傷后神經(jīng)反應(yīng)，并產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用一萬余元。一審法院認(rèn)定湛某承擔(dān)40%責(zé)任。湛某不服，認(rèn)為劉某系自行倒地，且劉某先動(dòng)手，故提起上訴。

結(jié)合公安機(jī)關(guān)詢問筆錄中雙方陳述內(nèi)容，可以認(rèn)定湛某與劉某在當(dāng)日因瑣事發(fā)生口角，進(jìn)而產(chǎn)生肢體接觸，劉某在此次肢體沖突中倒地，后劉某去醫(yī)院治療產(chǎn)生相關(guān)費(fèi)用。雙方發(fā)生肢體沖突系劉某此次倒地原因，在現(xiàn)有證據(jù)不足以證明劉某此次受傷系因其他原因所致的情形下，一審法院依據(jù)劉某在沖突中先動(dòng)手的具體情形，確認(rèn)劉某負(fù)主要責(zé)任、湛某負(fù)次要責(zé)任，并酌情確定湛某承擔(dān)40%的責(zé)任并無明顯不當(dāng)。二審法院予以維持。

生活中，鄰里之間、街坊之間乃至朋友之間，因生活瑣事發(fā)生糾紛爭(zhēng)執(zhí)、產(chǎn)生矛盾，進(jìn)而發(fā)生爭(zhēng)吵、沖突的情況十分常見。多數(shù)人在爭(zhēng)吵過后，或是發(fā)泄情緒后重歸平靜，或是被旁人拉開，不至于產(chǎn)生后果。而一些人在爭(zhēng)執(zhí)過程中熱血上涌，最終由口舌之爭(zhēng)上升到肢體沖突，對(duì)一方、多方乃至己方產(chǎn)生身體傷害，引起索賠官司。在部分案件中，賠償?shù)囊环胶苁俏骸懊髅魇菍?duì)方先動(dòng)手”“我只是推了他一下”“他的傷根本就是舊傷”“我根本沒使勁”“他打我我難道不還手嗎”……種種理由，種種說辭，卻都按照自己的“理”，并非按照法律的“理”。

我國《侵權(quán)責(zé)任法》明確規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。司法實(shí)踐中，基于當(dāng)事人的對(duì)抗性，除非有視頻證據(jù)，當(dāng)事人的行為動(dòng)作很難現(xiàn)場(chǎng)還原。因此，判斷行為人是否有過錯(cuò)，是否與侵害結(jié)果之間存在因果關(guān)系，需要通過雙方陳述、證人證言、傷情診斷及傷情鑒定等證據(jù)進(jìn)行綜合認(rèn)定。通常來說，如果受害人能夠證明行為人存在加害行為（也即所謂的“動(dòng)了手”），存在加害結(jié)果，那么從舉證責(zé)任上其已經(jīng)完成了初步的舉證義務(wù)。行為人如果要反駁，就需要舉出充足的證據(jù)，證明自己動(dòng)手與對(duì)方受到傷害之間沒有因果關(guān)系——而這一點(diǎn)在現(xiàn)實(shí)中非常難。因此，一般而言，如果一方在此次沖突中遭受傷害，傷情系由沖突所起，那么參與沖突者與該傷害存在法律上的因果聯(lián)系。當(dāng)然，在受害人亦存在過錯(cuò)的情形下，依據(jù)“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”的法律規(guī)定，雙方對(duì)于責(zé)任可以分擔(dān)。