“膨脹劑”驚變“爆炸物”

2017年9月日晚，蘇州三山島某工地傳來一聲巨響，把周圍居民嚇了一跳。原來，該工地正在進(jìn)行開山爆破，這種被稱為“膨脹劑”的爆破材料威力之大讓目睹整個(gè)過程的承包商陶某瞠目結(jié)舌，現(xiàn)場(chǎng)山體出現(xiàn)的多處裂縫和大量碎石又讓陶某心生懷疑。這種“膨脹劑”究竟是什么？日前，審結(jié)了這樣一起非法買賣、郵寄、運(yùn)輸爆炸物案。

“這種膨脹劑是利用熱脹冷縮原理，通過電加熱膨脹管產(chǎn)生化學(xué)反應(yīng)把石頭膨脹開?！比綅u某工地爆破前，工程分包商楊某曾向陶某解釋“膨脹劑”的原理，但事實(shí)并非如此。由于爆破時(shí)聲音巨大，嚴(yán)重?cái)_民，且有燒柴火氣味，周圍居民遂立即報(bào)警。事后，陶某認(rèn)為這種“膨脹劑”很有可能是爆炸物，便要求將剩余爆炸物運(yùn)走。楊某明知爆炸管屬于爆炸物且公安機(jī)關(guān)介入調(diào)查的情況下，仍然駕車將剩余的根爆炸管從三山島碼頭運(yùn)回大陽山工地，后由孫某通過快遞寄給他人保管。

經(jīng)調(diào)查，2017年9月初，蘇州大陽山某工地承包商陳某聯(lián)系孫某提供的供應(yīng)商以320元/根的價(jià)格購(gòu)買爆炸管50根用于工地石方爆破。中間商解某通過另一供應(yīng)商以300元/根的價(jià)格購(gòu)得爆炸管25根，并以400元/根的價(jià)格賣給孫某，孫某在山東某工地中爆破用掉根后，將剩下的11根暫存于解某處。后陳某再次聯(lián)系供應(yīng)商購(gòu)買爆炸管60根，用于楊某承包的蘇州吳中區(qū)三山島工地石方爆破，孫某便提出將自己剩下的11根爆炸管在三山島工地一并用掉。解某根據(jù)孫某的要求將11根爆炸管通過快遞寄往蘇州，楊某駕車將陳某、孫某購(gòu)買的爆炸管從大陽山工地運(yùn)至三山島工地，后陳某、孫某在工地操作進(jìn)行爆破才致事發(fā)。

經(jīng)鑒定，該“膨脹劑”屬爆炸物品，為各種化學(xué)成分組成的混合炸藥。案發(fā)后，陳某如實(shí)供述主要罪行，孫某、楊某主動(dòng)投案并如實(shí)供述，孫某帶公安機(jī)關(guān)至徐州追回爆炸管根。

吳中法院經(jīng)審理認(rèn)為，陳某非法買賣爆炸物，其行為已構(gòu)成非法買賣爆炸物罪；孫某非法買賣、郵寄爆炸物，其行為已構(gòu)成非法買賣、郵寄爆炸物罪；解某非法買賣、郵寄爆炸物，其行為已構(gòu)成非法買賣、郵寄爆炸物罪；楊某非法運(yùn)輸爆炸物，其行為已構(gòu)成非法運(yùn)輸爆炸物罪。根據(jù)四被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，法院決定對(duì)陳某、解某均從輕處罰并宣告緩刑，對(duì)孫某、楊某均減輕處罰并宣告緩刑。據(jù)此，法院最終判決陳某犯非法買賣爆炸物罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年六個(gè)月；孫某犯非法買賣、郵寄爆炸物罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年六個(gè)月；解某犯非法買賣、郵寄爆炸物罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年；楊某犯非法運(yùn)輸爆炸物罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。

以上是““膨脹劑”驚變“爆炸物””的相關(guān)信息，想了解更多相關(guān)知識(shí)請(qǐng)關(guān)注好律師網(wǎng)刑事制度欄目。