有些熟人之間的借貸或者一些平臺(tái)的借貸，相互之間簽訂了借款合同（協(xié)議），合同條款，包括但不限于借款本金、利息、還款時(shí)間等，雙方也是知道，并且有簽名確認(rèn)的，一般屬于民事法律行為，但也有例外。

詐騙罪的“立”以及“破”

1.“立”。

借款人（A代替）最后沒(méi)有按時(shí)償還借款，出借人（B代替，B一般為多人）不是以民間借貸糾紛起訴到法院，而是直接跑到公安局去報(bào)詐騙案件，這又是怎么回事？！

實(shí)際情況是，A借款時(shí)，虛構(gòu)各種不存在的事實(shí)和理由，并不打算歸還欠款或者拆東墻補(bǔ)西壁，已不具備償還能力，這種情況存在構(gòu)成詐騙罪的嫌疑。因?yàn)榫邆淞颂摌?gòu)事實(shí)和非法占有的目的。

那么，是不是沒(méi)錢(qián)還款，A就會(huì)有被指控詐騙，要面臨坐牢的刑事風(fēng)險(xiǎn)呢？這又未必！

2.“破”。

即使A在借款時(shí)虛構(gòu)了借款事實(shí)，并且沒(méi)有還款的打算，或者也沒(méi)償還能力。但是借款后，A出于自責(zé)或者良心發(fā)現(xiàn)，想還款，但是能力不允許一次性還清，那么A選擇每月或者不定期清償部分欠款，不管每期還多少錢(qián)，只要A有還錢(qián)給B，可以說(shuō)明A改變了當(dāng)初想非法占有的初衷，這也是A的行為不構(gòu)成詐騙罪的一種辯解理由。

當(dāng)然，對(duì)于案件屬于民間借貸還是屬于詐騙，還款的時(shí)間點(diǎn)、還款能力、有沒(méi)有拆東墻補(bǔ)西壁，借款的實(shí)際用途，借款的初始目的等均是辦案機(jī)關(guān)關(guān)注的重點(diǎn)，同樣也是詐騙犯罪辯護(hù)的重點(diǎn)內(nèi)容。