案情簡介被罰款人：韓某，女，1967年2月5日出生，居民身份證號碼****，漢族，退休職工，住泗洪縣城頭鄉(xiāng)林業(yè)二場***號，在法庭上無中生有、捏造事實，企圖牟取不正當利益，到頭來卻是搬起石頭砸了自己的腳。近日，泗洪人民法院在審理一起民間借貸糾紛案過程中，發(fā)現(xiàn)原告韓某立案時提交借條二份，其中2013年12月11日金額為元的借條系原告韓某偽造，法院依據(jù)虛假訴訟審判原則，依法判處罰金人民幣1萬元。

調(diào)查與處理

假訴訟是司法領(lǐng)域中的頑疾，嚴重妨害司法機關(guān)的正常司法秩序，侵害對方當事人或第三人的合法權(quán)益。泗洪縣法院在司法實踐中積極回應社會關(guān)切，強化對虛假訴訟的全方位甄別審查力度，研究梳理此類案件的表現(xiàn)形式，綜合運用民事、刑事等多種手段，依法懲治虛假訴訟違法犯罪行為。

泗洪縣法院在審理（2019）蘇1324民初7826號原告韓某訴被告高某國民間借貸糾紛一案中，查明原告韓某立案時提交借條二份，其中2013年12月11日金額為元的借條系原告韓某偽造。庭前調(diào)解過程中，因二份借條字跡有明顯差異，法官詢問借條來源，韓某均堅稱該份借條系高某國出具。后經(jīng)多次詢問并告知出具偽證的法律后果后，韓某承認該借條系其偽造。原告韓某偽造證據(jù)的行為，嚴重妨礙人民法院審理案件。經(jīng)法院調(diào)查作出如下處罰決定：

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條、第一百一十五條、第一百一十六條第一款、第三款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第一百八十三條規(guī)定，決定如下：

對韓某罰款元，限于2020年2月5日前交納。

法律分析

1.《中華人民共和國刑法修正案（九）》專門增設“虛假訴訟罪”，第三百零七條之一：為謀取不正當利益，以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權(quán)益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。本罪可以是單位犯罪，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規(guī)定處罰。有前述行為，非法占有他人財產(chǎn)或逃避合法債務，又構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪從重處罰。司法工作人員利用職權(quán)，與他人共同實施前三款行為的，從重處罰；同時構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪從重處罰。

2.《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理虛假訴訟刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條：采取偽造證據(jù)、虛假陳述等手段，捏造民事法律關(guān)系，虛構(gòu)民事糾紛，向人民法院提起民事訴訟的，應當認定為刑法第三百零七條之一第一款規(guī)定的“以捏造的事實提起民事訴訟”《解釋》中明確了對隱瞞債務已經(jīng)全部清償?shù)氖聦?，向人民法院提起民事訴訟，要求他人履行債務的，以“以捏造的事實提起民事訴訟”論。

3.被處罰人韓某的行為違反了《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條、第一百一十五條、第一百一十六條第一款、第三款規(guī)定的行為，偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的，同時根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第一百八十三條規(guī)定：民事訴訟法第一百一十條至第一百一十三條規(guī)定的罰款、拘留可以單獨適用，也可以合并適用。依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)依法對被處罰人罰款元，限期繳納。

典型意義

1.虛假訴訟違法犯罪行為起到警示和教育作用?！皩τ谔摷僭V訟行為，我們一直采取高壓打擊態(tài)勢，該罰款的罰款，該拘留的拘留，該定罪的定罪，常抓不懈，嚴懲不貸。”縣人民法院相關(guān)負責人表示，近年來，民商事審判領(lǐng)域中的虛假訴訟現(xiàn)象呈現(xiàn)多發(fā)態(tài)勢，不僅嚴重侵害當事人及案外人的合法權(quán)益，而且擾亂了正常的訴訟秩序，損害司法權(quán)威和司法公信力，破壞社會誠信，法院將綜合運用民事、刑事等多種手段，嚴厲懲治虛假訴訟違法犯罪行為。該起案例的典型意義在于，對提供虛假證據(jù)，妨害正常訴訟秩序的當事人追究刑事責任，有力震懾了不講誠信、鋌而走險進行虛假訴訟的當事人，達到了辦理一案教育一片的良好效果。

2. 助力全社會共建誠信體系具有重要意義。民間借貸糾紛因為證據(jù)相對簡單且均由債權(quán)人持有，部分不誠信的當事人會利用民間借貸案件的這一特性，擅自對證據(jù)材料進行篡改、偽造，導致民間借貸糾紛案件成為虛假訴訟的多發(fā)領(lǐng)域。例如原始借條未寫明借期、利息，債權(quán)人事后自行添加了借款期限或借款利率；又如簽訂借款協(xié)議的文書在紙面上留有大量空白頁面，也會給不誠信的當事人留下可乘之機，建議在協(xié)議正文后寫明“此后無正文”等文字，防止他人擅自添加其他內(nèi)容。法院在案件審理過程若查實當事人存在篡改證據(jù)、混淆事實等嚴重妨礙民事訴訟行為的，即便其行為未對案件實體處理結(jié)果造成影響，也應依法予以懲戒。