問：去年4月，劉女士帶著一歲零三個月的女兒雯雯在孟先生經(jīng)營的印務(wù)店附近玩耍，期間雯雯因好奇單獨跑進印務(wù)店內(nèi)，后被孟先生發(fā)現(xiàn)并驅(qū)趕出店。事后，雯雯趁人不備再次單獨跑進印務(wù)店，并不慎將右手手指夾在了機器鏈條中，孟先生立即將雯雯右手取出，并與劉女士將其送至醫(yī)院治療。法院認定雯雯及其監(jiān)護人自身具有重大過錯，應(yīng)承擔(dān)主要過錯責(zé)任。請問，監(jiān)護人過錯能減輕侵權(quán)人的賠償責(zé)任嗎？

重慶林女士

答：監(jiān)護人過錯可以減輕侵權(quán)人的賠償責(zé)任。

法律明確規(guī)定，侵害民事權(quán)益應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。

本案中，雯雯作為一歲零三個月的無民事行為能力的未成年人，其父母未盡到監(jiān)護責(zé)任，放任其隨意單獨進入孟先生經(jīng)營的、有機器設(shè)備正在運行的印務(wù)店內(nèi)玩耍，且在雯雯第一次被驅(qū)趕出來后，仍放任其再次單獨進入店內(nèi)，致使雯雯受傷。對此，雯雯及其監(jiān)護人自身具有重大過錯，應(yīng)承擔(dān)較重的責(zé)任。

涉案印務(wù)店從事經(jīng)營活動，負有合理限度內(nèi)的安全保障義務(wù)，印務(wù)店對雯雯受傷的損害后果存在安保不力，故應(yīng)承擔(dān)與其過錯相應(yīng)的民事責(zé)任。