在審判事務(wù)中，債務(wù)人為逃避責(zé)任而玩起“失蹤”的現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮，致使法律文書(shū)無(wú)法送達(dá)，嚴(yán)重影響了案件的辦理進(jìn)度。近期，監(jiān)利縣人民法院受理了一起民間借貸糾紛，該案被告玩起了失蹤，但在法院調(diào)查取證并依法采取財(cái)產(chǎn)保全措施后，被告主動(dòng)現(xiàn)身，案件最終以調(diào)解結(jié)案。

曾某與余某系多年好友，多年前曾某以其子創(chuàng)業(yè)需資金周轉(zhuǎn)為由，向余某多次借款，累計(jì)借款13萬(wàn)元整。為獲取信任，曾某將其薪金卡交由余某作為擔(dān)保，許諾余某可以隨時(shí)從薪金卡中取錢(qián)以?xún)斶€借款。但就在兩個(gè)月后，曾某不僅沒(méi)有向余某還款，還將薪金卡掛失后重新補(bǔ)辦，此后余某便一直無(wú)法聯(lián)系到曾某，仿佛“人間蒸發(fā)”。余某為維護(hù)自身權(quán)益，向監(jiān)利縣人民法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令曾某償還其全部借款。

監(jiān)利法院受理案件后，第二天便將訴狀副本、證據(jù)副本、應(yīng)訴通知書(shū)、舉證通知書(shū)、訴訟風(fēng)險(xiǎn)告知書(shū)等法律文書(shū)通過(guò)郵寄的方式寄往余某提供的曾某的住址，兩天后因無(wú)法送達(dá)而被退回。為推進(jìn)案件審理，辦案法官通過(guò)與原告余某溝通，得知被告曾某的工作單位所在地，迅速組織人員前去了解情況。該單位負(fù)責(zé)人稱(chēng)曾某長(zhǎng)期沒(méi)來(lái)上班，他們也無(wú)法提供曾某的聯(lián)系方式，法院工作人員又去分管人事的部門(mén)了解曾某情況，得到的結(jié)果也如出一轍。在窮盡其他送達(dá)方式仍無(wú)法完成送達(dá)的情況下，承辦法官打算通過(guò)公告的方式進(jìn)行送達(dá)。

承辦法官向原告告知送達(dá)情況后，原告余某同意公告送達(dá)，同時(shí)向法院提交了訴訟財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)書(shū)，申請(qǐng)凍結(jié)被告曾某銀行卡賬戶(hù)中的相應(yīng)存款，并提供了相應(yīng)擔(dān)保。監(jiān)利法院受理了該申請(qǐng)，經(jīng)審查無(wú)誤后出具民事裁定書(shū)，裁定凍結(jié)曾某銀行卡賬戶(hù)內(nèi)的存款13萬(wàn)元整，移交執(zhí)行局執(zhí)行。

裁定書(shū)下達(dá)后不久，坐不住的曾某終于主動(dòng)與案件承辦法官電話(huà)聯(lián)系，表示愿意償還全部欠款，請(qǐng)求法院解除對(duì)其銀行卡的凍結(jié)，同時(shí)承諾會(huì)主動(dòng)與原告余某進(jìn)行聯(lián)系，取得原告諒解。

后余某與曾某到法院達(dá)成庭前調(diào)解，在承辦法官的主持下，兩人達(dá)成調(diào)解協(xié)議。原告余某主動(dòng)向法院申請(qǐng)解除對(duì)被告曾某銀行卡的凍結(jié)。法院依據(jù)調(diào)解筆錄和調(diào)解協(xié)議制作民事調(diào)解書(shū)，送達(dá)雙方當(dāng)事人，該起民間借貸糾紛最終得以順利結(jié)案。