問：男子楊某海、楊某裕，在鐘山縣某鎮(zhèn)某村路口，對(duì)過往的學(xué)生實(shí)施搶劫。作案過程中，兩人持刀砍傷了學(xué)生黃某，傷者隨后被送到醫(yī)院治療，用去醫(yī)療費(fèi)合計(jì).90元。后法院以楊某海、楊某裕的行為已構(gòu)成搶劫罪和故意傷害罪，分別判處有期徒刑四年六個(gè)月和四年。案發(fā)時(shí)，被告楊某海、楊某裕不滿十八周歲，在訴訟時(shí)已滿十八周歲。被害人黃某華向法院提起訴訟，要求楊某海、楊某裕賠償黃某華醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食費(fèi)。請(qǐng)問，楊某海、楊某裕是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

答：本案中，楊某海、楊某裕的行為已構(gòu)成搶劫罪和故意傷害罪，法院已對(duì)楊某海、楊某裕作出刑事判決，分別判處有期徒刑四年六個(gè)月和四年，且該判決已發(fā)生法律效力，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”和第八條“二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任”的規(guī)定，楊某海、楊某裕對(duì)黃某華的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)民法通則若干問題的意見》（試行）第161條“侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)行為人不滿十八周歲，在訴訟時(shí)已滿十八周歲，并有經(jīng)濟(jì)能力的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；行為人沒有經(jīng)濟(jì)能力的，應(yīng)當(dāng)由原監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任”的規(guī)定，楊某海、楊某裕實(shí)施侵權(quán)行為時(shí)不滿十八周歲，在訴訟時(shí)已滿十八周歲，但其現(xiàn)在服刑，沒有經(jīng)濟(jì)能力，因此，楊某海、楊某裕的民事責(zé)任應(yīng)由其原監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。