問：我到外地旅游，想帶點茶葉回家給親朋好友。到某特產(chǎn)超市購買了一些茶葉，后結(jié)完賬才發(fā)現(xiàn)超市賣的茶葉實際已經(jīng)過期。剛走出超市大門，我就扭頭回去要求超市予以退貨并賠償損失。但超市服務(wù)員和負(fù)責(zé)人不予賠償，只肯退貨。超市負(fù)責(zé)人認(rèn)為，既然明知茶葉過期仍采購是惡意敲詐行為，他們辯解稱是沒有及時清理過期食品，導(dǎo)致本已過期的茶葉未下架。請問，超市的這種解釋和說法合理么？我能夠因此獲得賠償？

答：你好，超市的辯解是不合理的，其不予賠償?shù)淖龇ㄊ遣缓戏ǖ摹Ｊ紫龋鶕?jù)《中華人民共和國消費者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條的規(guī)定：經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務(wù)的費用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。因此，你可以就此獲得采購茶葉金額的三倍賠償。另據(jù)最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》中，明確“知假買假”可受法律保護(hù)，“因食品、藥品質(zhì)量問題發(fā)生糾紛，購買者向生產(chǎn)者、銷售者主張權(quán)利，生產(chǎn)者、銷售者以購買者明知食品、藥品存在質(zhì)量問題而仍然購買為由進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持?！币虼?，即使退一步講，你確實屬于知假買假，商家仍然需要賠償，而不得以消費者明知作為抗辯事由。因此，你有權(quán)獲得超市的相應(yīng)賠償。