問：最近，王某來到馬某處挑選家電時，雙方因語言不甚發(fā)生肢體沖突。在互毆的過程中，造成馬某右耳軟組織挫傷，后經(jīng)第四師公安司法鑒定中心鑒定，馬某傷情為輕微傷。馬某受傷后，未選擇在其住所地六十二團醫(yī)院進行治療，而是到農(nóng)四師醫(yī)院和解放軍第十一醫(yī)院進行治療，由此而支出醫(yī)療費5881.82元。請問，馬某未選擇其住所地醫(yī)院進行治療的行為，是否屬于惡意擴大損失，王某是否須要對馬某主張的醫(yī)療費用予以賠償？

新疆王某

答：你好，根據(jù)最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》第一百四十四條的規(guī)定：醫(yī)藥治療費的賠償，一般應以所在地治療醫(yī)院的診斷證明和醫(yī)藥費、住院費的單據(jù)為憑。對于該條規(guī)定中“所在地”的范圍如何理解，是否僅限于當事人的居住地或發(fā)事地？對此法律沒有明確的規(guī)定。筆者認為，當事人在身體受到傷害后選擇何地的醫(yī)院進行治療，應根據(jù)當事人的受傷情況、受傷地點并遵循就近治療的原則確定治療醫(yī)院。本案中，馬某的住所地在第四師六十二團，其受傷的部位是右耳，而團場醫(yī)院在五官科的診療方面相對較弱，農(nóng)四師醫(yī)院是六十二團醫(yī)院的上級醫(yī)療單位，且該醫(yī)院也屬于馬某住所地第四師范圍內(nèi)的醫(yī)院，馬某選擇到農(nóng)四師醫(yī)院進治療屬于合理的診療行為，不存在擴大損失。如果馬某受傷后，直接選擇到烏市等異地的醫(yī)院進行診療，其診療行為就屬于擴大損失。另外，馬某在農(nóng)四師醫(yī)院進行治療后又到解放軍第十一醫(yī)院進行治療的行為是否屬于擴大損就需要視具體情況而定，如果是由于馬某的損傷在農(nóng)四師醫(yī)院無法進行治療，確需到解放軍第十一醫(yī)院進行治療，在馬某辦理了相應的轉院手續(xù)后，其到解放軍第十一醫(yī)院進行診療的行為屬合理的行為。如果馬某在沒有任何理由情況下又私自轉入另外一家醫(yī)院進行診療，其行為屬于擴大損失，由此產(chǎn)生的醫(yī)療費用將由馬某自己承擔。該案中馬某的行為不屬于惡意擴大損失，王某需在其責任范圍內(nèi)予以賠償。

對最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》第一百四十四條規(guī)定中的“所在地”的理解，在審判實踐中應當根據(jù)各案的實際情況，結合公平、合理的原則去理解，既不能對“所在地”的范圍無限擴大，也不能狹隘、機械的理解“所在地”。在實踐中，要充分考慮到原、被告雙方的實際情況，對合理、合法的診療的行為予以保護，同時對于惡意擴大損失的行為也要予以制止，最大限度的保護雙方當事人的合法權益。