2010年12月，被告人張某某作為股東之一與吳某某、劉某某成立北京華泰祥生投資管理有限公司，2014年6月25日張某某變更為公司法定代表人。華泰祥生公司作為執(zhí)行事務(wù)合伙人于2011年6月成立北京中通鴻鶴投資中心(有限合伙)，2014年1月成立北京中通泓瑞投資管理中心(有限合伙)等多個有限合伙公司。

張某某先后與李某甲、邱某某、李某乙等十四名被告人于2012年至2014年8月間，在北京市朝陽區(qū)SOHO現(xiàn)代城、建國門外大街甲6號等地，以上述有限合伙投資項目或投資股權(quán)的名義，公開宣傳并承諾在一定期限內(nèi)給付回報等方式，公開吸收或者變相吸收方某某、鐘某某等140名集資參與人的投資款共計人民幣1.6億余元，返款人民幣200萬余元。

本案中，嫌疑人供述有大筆資金用于支付中天泰和國際工程勘察設(shè)計(北京)有限公司的圖紙設(shè)計費，金額高達700萬元。

同時，如e租寶案件中央視的巨額廣告費、泛亞案件中支付的相關(guān)專家費、廣告費等，對于以上金額是否應當追繳、如何追繳、全額追繳還是部分追繳此前仍有爭議。

決定追繳時，除了具備利息、分紅、代理費、好處費等客觀要素外，是否應考慮獲利人的主觀因素，包括認識能力、認知狀況等。

對于確屬蒙蔽參與獲利的，是否列為追繳范圍。清退的方式如何開展等仍需重點研究探討。