基本案情：

被告人許某某曾因犯強(qiáng)制猥褻婦女罪被北京市海淀區(qū)人民法院以判處有期徒刑三年，2011年6月18日刑滿釋放后回黑龍江原籍務(wù)農(nóng)，后于2013年8月底再次來京在其妹所在的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)內(nèi)負(fù)責(zé)招聘、收銀工作。2013年10月28日17時許，被害人王某某（女，9歲）在放學(xué)獨自回家時行至石景山區(qū)某路東側(cè)時，被被告人許某某尾隨。許某某采用掐脖子、捂嘴等手段強(qiáng)行將阿某某拖入路邊小樹林，脫掉阿某某褲子對其實施猥褻，致使阿某某左耳外傷性鼓膜穿孔，外陰周圍皮膚發(fā)紅等。

北京市石景山區(qū)人民檢察院以被告人許某某犯強(qiáng)奸罪提起公訴。石景山區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人許某某為尋求刺激，采用暴力方法對兒童實施猥褻行為，并致被害人受傷，其行為已構(gòu)成猥褻兒童罪，依法應(yīng)予懲處。對于公訴機(jī)關(guān)關(guān)于被告人許某某犯強(qiáng)奸罪的指控，經(jīng)查，公訴機(jī)關(guān)提交并出示的全案證據(jù)，無法證明被告人許某某的生殖器與被害人王某某的生殖器發(fā)生接觸的事實，故公訴機(jī)關(guān)指控被告人許某某犯強(qiáng)奸罪的罪名不能成立，本院予以更正。被告人許某某采取暴力手段性侵害未成年人，本院在量刑時予以從重考慮；被告人許某某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢五年內(nèi)，再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人許某某能夠積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，本院在量刑時酌定從輕處罰。辯護(hù)人提出的不構(gòu)成強(qiáng)奸罪、積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失建議從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。據(jù)此，根據(jù)被告人許某某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十七條第一款、第三款，第六十五條第一款，第六十一條和最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部《關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》第二條、第二十五條之規(guī)定，判決被告人許某某犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑四年八個月。

宣判后，沒有上訴、抗訴，判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。

法官講法：

本案是一起行為人為滿足其性欲而實施的性侵害未成年人的犯罪，兼具性侵害未成年人案件的共性和特殊性。根據(jù)現(xiàn)行《刑法》、《未成年人保護(hù)法》、《關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》等規(guī)定，應(yīng)當(dāng)依法從嚴(yán)懲治性侵害未成年人犯罪。本案中被告人許某某采用暴力手段，從公路旁人行道處強(qiáng)行將王某某拖拽入一側(cè)的小樹林中，并用毛巾掩捂王某某的口鼻，在致王某某暈倒未果后，又掐其脖頸，在王某某喪失意識之后對其實施猥褻行為，手段惡劣，依法應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)懲處。其法定刑為五年以下有期徒刑或拘役。因許某某系累犯，應(yīng)依法從重處罰。另許某某親屬在身患絕癥的情況下多方籌措錢款，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，酌情可從輕處罰。故在法定刑幅度內(nèi)判處被告人許某某四年八個月，量刑適當(dāng)。

在本案審理過程中，石景山區(qū)人民法院結(jié)合本案以及考慮到未成年被害人的實際情況做了以下三方面工作：一是充分發(fā)揮附帶民事訴訟調(diào)解作用，化解矛盾，彌補(bǔ)被害人相關(guān)損失。承辦法官在被害人與被告人之間積極溝通協(xié)調(diào)，成功促成被告人許某某家屬在生活極其困難的情況下籌集兩萬元錢款以賠償王某某。二是運用先進(jìn)手段充分保護(hù)未成年被害人隱私。承辦法官在綜合全案案情后需由王某某及其法定代理人參加庭審。為充分保護(hù)王某某的隱私，在主法庭之外另設(shè)一個分法庭作為王某某及其法定代理人的出庭場所，運用證人保護(hù)系統(tǒng)對他們的圖像、聲音予以模糊處理并傳輸至主法庭，既保證了本案被害人、被告人之間充分發(fā)表意見以查明案情，又充分保護(hù)了被害人的隱私。三是引入心理咨詢師對被害人進(jìn)行心理疏導(dǎo)，妥善安撫未成年被害人。根據(jù)《石景山區(qū)人民法院關(guān)于涉訴未成年人心理干預(yù)工作的若干規(guī)定》對此次事件導(dǎo)致心理遭受較大創(chuàng)傷的未成年被害人王某某開展心理疏導(dǎo)，幫助王某某走出心理陰影，重樹人生希望。這些措施有力地保護(hù)了被害人的隱私，對彌補(bǔ)其心靈創(chuàng)傷、確保其健康成長、維護(hù)其家庭和諧起到了重要作用，是對“特別、優(yōu)先”保護(hù)原則的具體踐行，也是對“司法為民”理念最好的呼應(yīng)，在司法實踐中值得肯定、推廣。