現(xiàn)實交易中，生產(chǎn)者、經(jīng)營者生產(chǎn)經(jīng)營行為不規(guī)范，導(dǎo)致大量買賣合同糾紛案件出現(xiàn)。法官選取四個典型案例提示生產(chǎn)經(jīng)營者規(guī)范生產(chǎn)經(jīng)營活動，防范法律風(fēng)險，并做好訴訟應(yīng)對。

案例一：有合同≠有欠款

案情概要：劉某與食品公司簽訂買賣合同，雙方約定劉某向食品公司購買烤腸。六個月后，食品公司將劉某告上法院，要求劉某向其支付烤腸款。因食品公司除買賣合同之外，不能拿出發(fā)貨、送貨的其他證據(jù)，法院最終以證據(jù)不足為由駁回食品公司的訴訟請求。

法官提示：有合同不等于有欠款。合同僅能證明雙方曾就某物達(dá)成過買賣意向。在達(dá)成買意向后，是否履行各自的合同義務(wù)還需進(jìn)一步提供證據(jù)加以證明。經(jīng)營者通過訴訟索要貨款時，除保管買賣合同，更需要提供物流收發(fā)貨單據(jù)、收據(jù)、欠條、發(fā)票等用以證明自己已經(jīng)履行合同義務(wù)的證據(jù)。否則可能面臨竹籃打水一場空，不能如愿收回貨款的風(fēng)險。

案例二：錄音內(nèi)容應(yīng)當(dāng)清楚明確不能模棱兩可

案情概要：張某與涂料公司達(dá)成口頭協(xié)議，從涂料公司購買涂料。后涂料公司將張某告上法院，要求張某向其支付涂料貨款8萬元。涂料公司提交了沒有張某簽字的結(jié)算單據(jù)和電話錄音。電話錄音顯示，涂料公司法定代表人與張某一問一答，“你欠我錢”“哦”，“你還欠我8萬”“我回去查查賬”……法院最終以證據(jù)不足為由駁回涂料公司的訴訟請求。

法官提示：手機強大的功能使得取證方式更為多元化，許多人通過手機通話錄音進(jìn)行取證，實踐中取證內(nèi)容往往達(dá)不到證明目的，錄音內(nèi)容模棱兩可。當(dāng)事人若通過錄音取證，就要在錄音中明確地反映出簽訂合同、交易日期、發(fā)送貨物、付款或未付款及金額等內(nèi)容，并在錄音中得到對方認(rèn)可，這樣才打到取證的目的和效果。

案例三：收付款需謹(jǐn)慎，核對好賬戶信息

案情概要：李某與水泥公司達(dá)成協(xié)議，約定李某向水泥公司購買水泥，金額為20萬元。水泥公司送貨后，李某付款5萬元并寫下欠付15萬元的欠條。六個月后，水泥公司來到法院起訴李某，要求歸還15萬元。庭審中，雙方都認(rèn)可付款方式一直是李某向水泥公司法定代表人趙某付款，并未向公司賬戶付款。李某申請證人錢某、吳某出庭，證明李某通過錢某、吳某向趙某付款13萬元。原告認(rèn)可其與錢某、吳某相互不認(rèn)識，也無業(yè)務(wù)往來。法院依職權(quán)調(diào)取銀行賬號明細(xì)，錢某、吳某向趙某付款13萬元，原告也承認(rèn)收到上述13萬元。最終法院判決李某向水泥公司付款2萬元。

法官提示：現(xiàn)實交易中，買賣各方往往沒有約定付款、收款的賬號，認(rèn)為合作愉快不需要確認(rèn)，只要把錢打到賬號就可以了。其實這樣存在很大風(fēng)險，會導(dǎo)致交易中無法進(jìn)行對賬結(jié)算，各方都不清楚收付款金額，如果進(jìn)入訴訟，就要提供更多證據(jù)加以證明，徒增訴累。因此，在簽訂合同時，要“先小人”，把事情說清楚，約定好收付款賬號，在履行合同時，要“后君子”，依照約定履行合同。

案例四：簽字確認(rèn)別隨意

案情概要：王某與建材公司達(dá)成協(xié)議，從建材公司購買鋼筋，金額共計6萬元。后建材公司起訴王某，要求付款6萬元，并提交王某簽字的結(jié)算單據(jù)。王某稱建材公司短供鋼筋，之所以簽字是因為協(xié)商時，公司稱查找短供水泥后再向王某要錢，因此王某才簽署結(jié)算單據(jù)。王某認(rèn)可簽字事實，卻沒有提供證據(jù)證明短供鋼筋事實。最后法院判決王某向建材公司付款6萬元。

法官提示：民事訴訟，誰主張誰舉證，舉證不能就要承擔(dān)不利后果。王某未能舉證證明鋼筋短供，因此法院不認(rèn)可其主張。即使確實存在短供事實，王某也應(yīng)當(dāng)確認(rèn)事實和金額后再簽署結(jié)算單據(jù)。簽字是合同當(dāng)事人達(dá)成合意的主要表達(dá)形式，是法院確認(rèn)合同的重要標(biāo)準(zhǔn)。合同簽字對各方產(chǎn)生法律約束力，各方應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守約定。因此，簽字不能隨意，應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎對待簽字行為。