7月26日上午，湖北荊州市安良百貨公司手扶電梯發(fā)生事故，一名提舉著幼兒的女子因電梯與樓面連接的迎賓踏板松動，在短短的8秒內(nèi)被電梯吞沒，失去生命。雖然女子用生命最后的力氣挽救了自己年僅3歲的兒子，但是孩子卻永遠(yuǎn)的失去了母親。這是一起本來可以避免的悲劇。

7月27日，僅隔一天，廣西梧州市太陽廣場手扶電梯再次發(fā)生電梯傷人事件，一位一歲多的小朋友被電梯卷入，左手邊一直到手臂中段，基本被廢掉。據(jù)媒體報道，現(xiàn)場慘不忍睹，小朋友已被緊急送往醫(yī)院救治……

“電梯吃人”、“電梯傷人”事件屢屢發(fā)生，作為局外人，我們在為傷亡者哀痛、悲傷時，也不得不反思誰應(yīng)該為這些本可以避免的傷亡負(fù)責(zé)，與“吃人電梯”相關(guān)的所有人或者管理人他們應(yīng)該做些什么才能夠盡量預(yù)防、減免這一幕幕悲劇的發(fā)生呢？

結(jié)合已經(jīng)發(fā)生的“電梯吃人”、“電梯傷人”事件，我們發(fā)現(xiàn)這些頻發(fā)的原因主要有以下原因：（1）維修、養(yǎng)護(hù)過程中不按規(guī)定操作存在過失；例如在電梯出現(xiàn)故障時，負(fù)責(zé)維修、養(yǎng)護(hù)的管理人員雇傭無資質(zhì)的人員進(jìn)行維護(hù)，或者不遵守《特種設(shè)備安全監(jiān)察條例》、《特種設(shè)備質(zhì)量監(jiān)督與安全監(jiān)察規(guī)定》等相關(guān)規(guī)定違規(guī)操作，導(dǎo)致傷亡發(fā)生。我國《刑法》第一百三十四條規(guī)定：在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別惡劣的，處三年以上七年以下有期徒刑。因此，如果維修、養(yǎng)護(hù)人員如果在維修養(yǎng)護(hù)過程中未嚴(yán)格按照規(guī)定操作，造成死亡一人以上，或者重傷三人以上就構(gòu)成重大責(zé)任事故罪，需要追究刑事責(zé)任。

（2）電梯的管理人員對電梯的日常管理不到位，疏于維護(hù)或者超負(fù)荷運(yùn)作，甚至在安全隱患出現(xiàn)時不能及時有效采取有利措施導(dǎo)致事故發(fā)生。例如，一些小區(qū)的電梯因為疏于維護(hù)導(dǎo)致業(yè)主在乘坐電梯時突然被困造成身體或者精神損害，導(dǎo)致業(yè)主與電梯的管理單位物業(yè)公司對簿公堂；有些商場沒有在扶梯與樓板的接口處安裝防護(hù)欄導(dǎo)致兒童受傷。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定“從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身損害，賠償權(quán)利人請求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！比绻娞莸墓芾韱挝粵]有盡到安全保障義務(wù)，那么根據(jù)其過錯就需要承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。

（3）涉事者自身有過錯，例如兒童的監(jiān)管人沒有跟隨兒童本人一起乘坐電梯，成年乘梯人不聽取勸告或者在事故發(fā)生后采取不理智措施加大損害結(jié)果。7月27日發(fā)生的電梯傷人案件中，出事的兒童脫離監(jiān)護(hù)人看護(hù)獨(dú)自一人乘坐電梯導(dǎo)致慘劇發(fā)生，其監(jiān)護(hù)人有一定的過錯。根據(jù)我國法律規(guī)定，侵犯他人身體造成損害需要承擔(dān)法律責(zé)任，但是被侵權(quán)人也有過錯的可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任，也就是說涉事者或者其監(jiān)護(hù)人也需要為自己的過錯買單。

(4)電梯本身存在質(zhì)量問題，導(dǎo)致事故發(fā)生。據(jù)網(wǎng)絡(luò)上的一項調(diào)查顯示，造成電梯安全隱患的因素中，電梯制造質(zhì)量問題占16%，安裝問題占24%，而保養(yǎng)和使用問題高達(dá)60%。也就是說，電梯質(zhì)量問題雖然不是事故發(fā)生的主因，但也占有一定的比例，因此提高產(chǎn)品的質(zhì)量對于保障我們的生命是至關(guān)重要的?！肚謾?quán)責(zé)任法》規(guī)定：因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請求賠償。

上面說了這么多，也不能彌補(bǔ)傷害確已發(fā)生這一事實造成的遺憾。一切法律責(zé)任，都是事后的救濟(jì)，亡羊補(bǔ)牢，以達(dá)到今后事先預(yù)防之目的，但在事中，法律是無能為力的，無法挽救逝去的生命。電梯的安全，最終還是要靠電梯廠家、維修保養(yǎng)方、商場、質(zhì)檢部門一起各司其位，合力負(fù)責(zé)，才能保障。