4s店安徽亳州東風(fēng)本田和擔(dān)保公司為了約束購車人在第二年能夠繼續(xù)通過4s店和擔(dān)保公司投保，要求購車人繳納續(xù)保押金，必須在指定公司購買車險(xiǎn)，否則，這筆押金就會被沒收。
本質(zhì)上是對車主不繼續(xù)購買指定車險(xiǎn)的懲罰，其目的在擔(dān)保購車人實(shí)際履行義務(wù)，繼續(xù)購買指定保險(xiǎn)。
為了加強(qiáng)實(shí)際履行，約定違約金的數(shù)額通常比實(shí)際損害要高，購車人為了避免承擔(dān)支付違約金的責(zé)任，就必須按照約定購買指定保險(xiǎn)。如果購車人沒有遵守約定，就會啟動違約金的第二功能，作為最低損害賠償，支付4S店的損失。
問題在于，如果購車人并未因此享受購車優(yōu)惠，那么續(xù)保押金和購車合同并沒有關(guān)系，相當(dāng)于單獨(dú)約定了違約金，而且已經(jīng)進(jìn)行交付。
這就意味著加重了購車人權(quán)利，而4s店和擔(dān)保公司坐收漁利。
然而基于契約嚴(yán)守和合同自由原則，法律本來不能干涉，因?yàn)橘I車是自己的選擇，到哪家店買也是自己的選擇，仔細(xì)閱讀條款再做決定，更是對民法上的理性人的基本要求。
因此，按照合同法，續(xù)保押金倒也無可厚非。
然而，這件事的特殊之處在于，購車人是為了生活消費(fèi)需要購買車輛，受到消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的的規(guī)定。
消費(fèi)者作為弱勢一方，有知悉真實(shí)情況的權(quán)利，享受公平交易的權(quán)利，國家也有制定有關(guān)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的法律法規(guī)規(guī)章等。
商務(wù)部令2017年第1號《汽車銷售管理辦法》，第十四條供應(yīng)商、經(jīng)銷商不得對消費(fèi)者限定汽車配件、用品、金融、保險(xiǎn)、救援等產(chǎn)品的提供商和售后服務(wù)商，但家用汽車產(chǎn)品“三包”服務(wù)、召回等由供應(yīng)商承擔(dān)費(fèi)用時(shí)使用的配件和服務(wù)除外。經(jīng)銷商銷售汽車時(shí)不得強(qiáng)制消費(fèi)者購買保險(xiǎn)或者強(qiáng)制為其提供代辦車輛注冊登記等服務(wù)。
由此可見，續(xù)保押金本身不違法，關(guān)鍵看主體：
如果購車人是消費(fèi)者，續(xù)保押金違反了消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法以及商務(wù)部的規(guī)章；
如果不是消費(fèi)者，約定續(xù)保押金并未違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，還可能是雙方經(jīng)過博弈，理性考量的結(jié)果。
從訴訟角度考慮，如果4S店堅(jiān)持不退押金，那么購車人的請求權(quán)基礎(chǔ)是消費(fèi)者權(quán)益法以及部門規(guī)章。
在民法慈母般的眼睛里，每個(gè)人都是整個(gè)國家，正是基于對消費(fèi)者的特別保護(hù)，才有可能突破合同自由，認(rèn)定續(xù)保押金違法。