（1）代理人必須以被代理人的名義進(jìn)行活動(dòng)。代理人只有以被代理人的名義進(jìn)行活動(dòng)，才能為被代理人取得權(quán)利、設(shè)定義務(wù)。如果代理人以自己的名義進(jìn)行民事活動(dòng)，那么這種活動(dòng)就不是代理，其所設(shè)立的權(quán)利與義務(wù)也只能由代理人自己承受。

國(guó)外民法中，將代理人以被代理人名義進(jìn)行的代理行為稱為“直接代理”。而把以代理人自己的名義進(jìn)行的代理稱為“間接代理”。大陸法系國(guó)家的民法只承認(rèn)“直接代理”為代理關(guān)系，而對(duì)“間接代理”，被代理人不得直接對(duì)代理人的行為承擔(dān)后果，只是當(dāng)作行紀(jì)關(guān)系處理。但在英美法系，對(duì)代理概念的解釋與大陸法系有原則性的分歧；英美法系國(guó)家的民法不僅承認(rèn)“直接代理”（或稱顯名代理），也承認(rèn)“間接代理”（或稱隱名代理）為代理關(guān)系，其代理及代理人的概念大于大陸法系國(guó)家，

（2）代理人必須在代理權(quán)限內(nèi)進(jìn)行活動(dòng)。代理權(quán)是確定代理人代理行為的實(shí)施和代理行為法律效果歸屬的依據(jù)，表明了代理人得以被代理人的名義向第三人為意思表示或接受意思表示的資格。代理人必須在被代理人的授權(quán)范圍內(nèi)，或法律規(guī)定或指定的權(quán)限范圍內(nèi)進(jìn)行民事活動(dòng)，不得擅自變更或超越代理權(quán)限。否則，事后若被代理人不予追認(rèn)，代理人所進(jìn)行的活動(dòng)則是無(wú)效的，被代理人對(duì)此不承擔(dān)責(zé)任，而由代理人自己承擔(dān)由此造成的損失。

但是，代理人在進(jìn)行代理行為時(shí)卻并非沒(méi)有獨(dú)立性。代理制度的存在，正是為了彌補(bǔ)一些民事主體沒(méi)有資格或者沒(méi)有處理有關(guān)事務(wù)的精力和能力。作為代理人，必須有獨(dú)立進(jìn)行意思表示的權(quán)利。意思表示就是行為人把要求進(jìn)行民事活動(dòng)的意志或愿望，以口頭的或書(shū)面的方式表現(xiàn)于外部的行為。這就意味著，為了更好地完成被代理人交與的代理事務(wù)，代理人在代理權(quán)限內(nèi)可以根據(jù)代理活動(dòng)的實(shí)際情況進(jìn)行相應(yīng)的意思表示，即決定如何向第三人進(jìn)行意思表示或決定是否接受第三人的意思表示。如在合同簽訂過(guò)程中，代理人有權(quán)決定如何向?qū)Ψ接憙r(jià)、還價(jià)，提出要求，有權(quán)決定是否接受對(duì)方的條件等。只有這樣才能使代理人在實(shí)施代理行為時(shí)，全面地權(quán)衡利弊得失，爭(zhēng)取在對(duì)被代理人最有利的情況下完成代理事務(wù)，以維護(hù)被代理人的利益。因此，非獨(dú)立進(jìn)行意思表示的行為不是代理。代理人代理行為的這一特點(diǎn)，使代理區(qū)別于居間、傳達(dá)等行為。

（3）代理人必須以被代理人名義與第三人進(jìn)行有法律意義的活動(dòng)?！睹穹ㄍ▌t》第63條將代理行為限制在“以被代理人的名義實(shí)施民事法律行為”，民事法律行為是公民或者法人設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利和民事義務(wù)的合法行為。它以當(dāng)事人的意思表示為基本要素，以在當(dāng)事人之間設(shè)立民事權(quán)利和民事義務(wù)為目的。例如，公民依法簽訂合同、書(shū)立遺囑等行為都是民事法律行為。民事主體的大多數(shù)民事活動(dòng)都是民事法律行為，因而，代理人的代理行為也有很多是民事法律行為。但代理人的代理行為又不限于民事法律行為。代理人除代理被代理人進(jìn)行民事法律行為外，還可以代理其他具有法律意義的非民事法律行為，如律師代理行政訴訟，代理企業(yè)登記及申請(qǐng)營(yíng)業(yè)執(zhí)照的行為，就其性質(zhì)而言屬于行政法律行為，而不是民事法律行為。但這些行為是合法的，并能產(chǎn)生民法上的后果，即公民、法人的民事權(quán)益可以得到維護(hù)。企業(yè)可以產(chǎn)生經(jīng)營(yíng)的權(quán)利能力和行為能力等。對(duì)這些行為的代理，我國(guó)法律并沒(méi)有禁止。所以，把代理行為限制在民事法律行為的范圍內(nèi)是不甚妥當(dāng)?shù)?。?yán)格地講，代理人所為的代理行為是具有法律意義的行為。

代理人的代理行為是具有法律意義的行為。就是說(shuō)，代理人與第三人之間通過(guò)代理行為能夠產(chǎn)生法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，產(chǎn)生法律后果。否則，就不是代理。例如，代人請(qǐng)朋友吃飯、聚會(huì)等，不能產(chǎn)生權(quán)利義務(wù)關(guān)系，不是代理；而代人保管物品、代人照看小孩、代人抄寫(xiě)文稿等，只是提供勞務(wù)，卻不和第三人發(fā)生法律關(guān)系，屬于勞務(wù)合同，也不是代理。

（4）代理人代理行為的法律后果歸屬于被代理人。代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以被代理人的名義同第三人進(jìn)行的具有法律意義的行為，在法律上產(chǎn)生與被代理人自己的行為同樣的后果。這是基于以上三個(gè)特點(diǎn)而產(chǎn)生的必然結(jié)果，也是當(dāng)事人設(shè)立代理關(guān)系的目的所在。因而，被代理入對(duì)代理人的代理行為承擔(dān)民事責(zé)任。被代理人承擔(dān)的責(zé)任范圍，既包括對(duì)代理人在執(zhí)行代理事務(wù)中的合法行為承擔(dān)民事責(zé)任；也包括對(duì)代理人在執(zhí)行代理事務(wù)中的違法行為承擔(dān)民事責(zé)任。也就是說(shuō)，被代理人承受的代理行為的法律后果，不僅包括合法的，對(duì)被代理人有利的法律后果（權(quán)利、義務(wù)）。而且也包括因?yàn)榇砣诉^(guò)錯(cuò)（故意、過(guò)失）而造成的違法的或其他對(duì)被代理人不利的法律后果。這一點(diǎn)，反映了代理制度的目的，是代理制度最重要的特征。