編者語(yǔ)：通過(guò)對(duì)本案例的分析，旨在討論犯罪的認(rèn)定順序、嫌疑人供述的客觀印證、犯罪中止及存疑時(shí)有利于嫌疑人原則的運(yùn)用。但對(duì)每一項(xiàng)都沒(méi)有過(guò)深的論述，有蜻蜓點(diǎn)水之感。同時(shí)，也提醒女士盡理減少單獨(dú)外出的機(jī)會(huì)，尤其是晚上。

【案件回放】張女士下班回家的路上，天色已經(jīng)很晚，突然被人掐著脖子拽到了一邊，當(dāng)場(chǎng)把張女士嚇壞了。后來(lái)通過(guò)監(jiān)控錄像發(fā)現(xiàn)男子一直在開(kāi)著車(chē)跟著她，路過(guò)一個(gè)工地時(shí)，男子突然過(guò)來(lái)準(zhǔn)備將她拽到工地里面去。當(dāng)時(shí)男子威脅張女士，讓她不要喊，否則就會(huì)直接把她給掐死。張女士讓他別傷害自己，答應(yīng)要給他錢(qián)，男子并沒(méi)有同意，還是一樣的拽著她，這時(shí)候張女士就開(kāi)始大喊，而且還拼命的掙扎，最后總算是逃了出來(lái)。第二天，張女士報(bào)了案，很快這名男子被抓住了，男子交代，當(dāng)時(shí)自己看到這個(gè)女士的背影覺(jué)得挺好看，瘦瘦的，而且還有長(zhǎng)長(zhǎng)的頭發(fā)，就想著去勾搭一下，順便發(fā)生一些事情。后來(lái)在張女士掙扎的時(shí)候，男子發(fā)現(xiàn)周?chē)能?chē)挺多的，一方面害怕被別人發(fā)現(xiàn)，另一方面則是因?yàn)樗吹搅藦埮康恼樅螅l(fā)現(xiàn)并沒(méi)他想象的好看，所以就放棄逃跑了。

本案例經(jīng)筆者改編，略去個(gè)別情節(jié)，但仍尊重了原案件基本事實(shí)，對(duì)行為人定性不會(huì)產(chǎn)生影響，本案案情并不復(fù)雜，仍涉及相關(guān)刑法學(xué)原理，以下筆者結(jié)合案例，根據(jù)刑法相關(guān)規(guī)定，展開(kāi)討論。犯罪中止《刑法》第二十四條【犯罪中止】在犯罪過(guò)程中，自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的，是犯罪中止。對(duì)于中止犯，沒(méi)有造成損害的，應(yīng)當(dāng)免除處罰；造成損害的，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。

犯罪中止是指在犯罪過(guò)程中，自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的。根據(jù)這一定義，犯罪中止分預(yù)備階段的中止和實(shí)行階段的中止。
預(yù)備階段的中止是在犯罪預(yù)備過(guò)程中，即為實(shí)行犯罪準(zhǔn)備工具、制造條件時(shí)，而自動(dòng)放棄犯罪，如本案中，如果男子在跟蹤張女士時(shí)，看到張女士正臉后，放棄跟蹤的，為預(yù)備階段的中止。預(yù)備階段的中止，由于行為人并沒(méi)有著手實(shí)施犯罪，對(duì)法益的侵害的危險(xiǎn)性并不緊迫，因此，大部分預(yù)備犯不值得刑法處罰；實(shí)行階段的中止是著手實(shí)施犯罪后，在犯罪結(jié)果發(fā)生前，自動(dòng)放棄犯罪或有效防止結(jié)果發(fā)生的，如本案，男子掐張女士脖子并拖拽的行為，為強(qiáng)奸行為的著手，對(duì)于強(qiáng)奸犯來(lái)說(shuō)，長(zhǎng)相難看并不足以阻止其將強(qiáng)奸行為完成，因此，本案中，男子基于張女士長(zhǎng)相難看而放棄強(qiáng)奸行為的，為強(qiáng)奸中止。根據(jù)《刑法》第二十四條第二款規(guī)定：對(duì)于中止犯，沒(méi)有造成損害的，應(yīng)當(dāng)免除處罰；造成損害的，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。男子是強(qiáng)奸中止還是未遂
據(jù)男子交代：男子交代，當(dāng)時(shí)自己看到這個(gè)女士的背影覺(jué)得挺好看，瘦瘦的，而且還有長(zhǎng)長(zhǎng)的頭發(fā)，就想著去勾搭一下，順便發(fā)生一些事情。后來(lái)在張女士掙扎的時(shí)候，男子發(fā)現(xiàn)周?chē)能?chē)挺多的，一方面害怕被別人發(fā)現(xiàn)，另一方面則是因?yàn)樗吹搅藦埮康恼樅?，發(fā)現(xiàn)并沒(méi)他想象的好看，所以就放棄逃跑了。

男子的交代從證據(jù)分類(lèi)上來(lái)看為嫌疑人供述，嫌疑人供述是最不可靠的證據(jù)之一，眾所周知，避重就輕、趨利避害是人的天性。如果循著嫌疑人供述展開(kāi)偵查，取得證據(jù)有被排除的可能，雖然毒樹(shù)之果理論在我國(guó)刑事訴訟法上引用的并不徹底，同時(shí)，也極容易導(dǎo)致主觀歸罪。
本案中，男子交代了兩個(gè)事實(shí)：一方面在張女士掙扎的時(shí)候，男子發(fā)現(xiàn)周?chē)能?chē)挺多的，害怕被別人發(fā)現(xiàn)；另一方面則是因?yàn)樗吹搅藦埮康恼樅螅l(fā)現(xiàn)并沒(méi)他想象的好看。如果男子因周?chē)?chē)多，害怕被抓而放棄強(qiáng)奸的，為犯罪未遂；如果因張女士長(zhǎng)相難看而放棄強(qiáng)奸的，為犯罪中止。那么，男子是強(qiáng)奸未遂還是中止呢?

筆者認(rèn)為，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)當(dāng)時(shí)情況的偵查或摸擬是認(rèn)定男子強(qiáng)奸未遂還是中止的關(guān)鍵，畢竟涉及到刑事責(zé)任的有無(wú)的重要問(wèn)題，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)情況，如果當(dāng)時(shí)雖然車(chē)多，但不足以阻止男子強(qiáng)奸行為的完成，即使車(chē)多這一事實(shí)，尚不足以認(rèn)定男子強(qiáng)奸未遂。在證據(jù)和事實(shí)無(wú)法印證男子供述，應(yīng)按存疑時(shí)有利于嫌疑人的原則，認(rèn)定男子為強(qiáng)奸中止。結(jié)語(yǔ)

通過(guò)以上分析，男子涉嫌強(qiáng)奸罪（中止），根據(jù)刑法規(guī)定，對(duì)于中止犯，沒(méi)有造成損害結(jié)果的，應(yīng)當(dāng)免除處罰，本案中，男子的行為并沒(méi)有對(duì)張女士造成損害，因此，應(yīng)當(dāng)免除處罰。刑法之所以對(duì)犯罪中止處罰的輕，一方面是因?yàn)榉缸镏兄挂话銢](méi)有造成損害結(jié)果或有效地防止了結(jié)果的發(fā)生，沒(méi)有侵犯法益或?qū)Ψㄒ娴那址赋潭鹊停硪环矫鏋榱斯膭?lì)犯罪人自動(dòng)放棄犯罪，從而避免法益受到犯罪的進(jìn)一步侵犯?？诠┦亲畈豢煽康淖C據(jù)之一，認(rèn)定犯罪時(shí)應(yīng)堅(jiān)持從客觀到主觀的順序進(jìn)行，用現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)來(lái)印證口供，防止主觀歸罪，同時(shí)，在證據(jù)和事實(shí)存疑時(shí)，應(yīng)堅(jiān)持存疑時(shí)有利于嫌疑人的原則，防止冤假錯(cuò)案的發(fā)生。
轉(zhuǎn)自：刑事審判版權(quán)歸原作者所有，部分文章推送時(shí)未能及時(shí)與原作者取得聯(lián)系，若來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯到您的權(quán)益，煩請(qǐng)告知?jiǎng)h除。