2020年8月2日，岑鞏縣人民法院天馬人民法庭審結(jié)了該院首例涉動物DNA親子鑒定的返還原物糾紛案件。
該案中，原告李某某與被告姚某某均系岑鞏縣平莊鎮(zhèn)背禾村界牌組村民。2019年11月29日，李某某家中丟失了一頭兩歲半的公黃牛，經(jīng)找尋無果。2019年12月9日，原告李某某在姚某某放養(yǎng)的牛群中發(fā)現(xiàn)其中有一頭公黃牛與自己丟失的牛極為相似，于是上前質(zhì)問，姚某某稱該黃牛系自己于2019年農(nóng)歷4月份丟失的，找尋了半年多才將其找回，堅稱該牛系自家圈養(yǎng)的母牛所生，現(xiàn)已滿四歲。雙方因爭執(zhí)不下，李某某遂將姚某某起訴到岑鞏縣人民法院。
在立案審查階段，因考慮到李某某系建檔立卡貧困戶，姚某某又年事已高，且雙方當(dāng)事人系寨鄰。為有效化解矛盾，天馬法庭承辦法官曾多次協(xié)調(diào)平莊鎮(zhèn)黨委政府工作人員、平莊派出所民警對雙方當(dāng)事人組織調(diào)解，釋明相關(guān)法理，告知雙方當(dāng)事人該案進(jìn)入訴訟程序需承擔(dān)的訴訟負(fù)累和訴訟風(fēng)險，勸導(dǎo)雙方互讓一步，折中達(dá)成調(diào)解。然雙方矛盾過大，調(diào)解不成。

(承辦法官進(jìn)村組對當(dāng)事人進(jìn)行耐心勸導(dǎo))
立案后，李某某向法院遞交了司法鑒定申請，請求法院委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對原告李某某家母牛與涉案公黃牛進(jìn)行DNA親子鑒定。
應(yīng)北京中正司法鑒定所要求，2020年7月8日，在法院干警、平莊鎮(zhèn)黨委政府干部以及雙方當(dāng)事人及訴訟代理人的見證下，岑鞏縣動物疫病預(yù)防控制中心技術(shù)人員對雙方當(dāng)事人共同指認(rèn)的涉案牛進(jìn)行了血痕采樣，經(jīng)雙方當(dāng)事人簽字封存后，寄往北京中正司法鑒定所進(jìn)行鑒定。2020年7月21日，該鑒定所向法院出具了司法鑒定意見書，鑒定意見為：依據(jù)現(xiàn)有資料和DNA遺傳標(biāo)記分型結(jié)果，在排除同卵多胞、近親及外源干擾前提下，支持原告家母牛與涉案公黃牛具有生物學(xué)親子關(guān)系。

（岑鞏縣動物疫病預(yù)防控制中心技術(shù)人員對涉案牛進(jìn)行血痕采樣）
8月2日，承辦法官聯(lián)系雙方當(dāng)事人到庭質(zhì)證。根據(jù)鑒定結(jié)果的客觀性、科學(xué)性和準(zhǔn)確性，依照《中華人民共和國物權(quán)法》、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《中華人民共和國民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，當(dāng)庭作出判決：被告將涉案公黃牛歸還原告，由被告承擔(dān)本案受理費(fèi)、申請費(fèi)、鑒定費(fèi)。
此次委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對動物生物學(xué)親子關(guān)系進(jìn)行鑒定，屬岑鞏縣法院對動物生物學(xué)親子關(guān)系鑒定首例案件，為法官今后對類案作出公正判決提供了重要裁判依據(jù)。
來源：岑鞏法院，作者：張銳、楊權(quán)版權(quán)歸原作者所有，部分文章推送時未能及時與原作者取得聯(lián)系，若來源標(biāo)注錯誤或侵犯到您的權(quán)益，煩請告知刪除。