近日，一名9歲女童在上學(xué)路上被2只突然撲來(lái)的惡犬咬傷并被拖拽，家長(zhǎng)聞?dòng)嵹s到將惡犬驅(qū)離后將女童送醫(yī)，但孩子終因傷勢(shì)過(guò)重不幸殞命。

網(wǎng)絡(luò)資料片，圖文無(wú)關(guān)
11月21日7時(shí)40分左右，家住河北省曲陽(yáng)縣崔古莊村的9歲女童玲玲(化名)生命在那一刻永遠(yuǎn)定格。
玲玲就讀于崔古莊村小學(xué)三年級(jí)，是一個(gè)品學(xué)兼優(yōu)的好學(xué)生。玲玲是家里的老三，往常她都是和姐姐一同結(jié)伴去學(xué)校。事發(fā)當(dāng)天，玲玲的姐姐因?yàn)橐鲋等仗崆暗叫?，玲玲的媽媽去送玲玲，看著玲玲就快要到學(xué)校了，才轉(zhuǎn)身回家。然而悲劇就在玲玲的媽媽轉(zhuǎn)身之后發(fā)生了。

當(dāng)玲玲獨(dú)自走在上學(xué)路上時(shí)，兩只惡犬突然躥了出來(lái)，其中一只黑色惡犬咬住了玲玲的脖子，玲玲試圖掙扎卻無(wú)法擺脫，發(fā)出了撕心裂肺的哭聲。

△事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)
經(jīng)過(guò)的學(xué)生見(jiàn)此情景趕緊跑到學(xué)校求援，玲玲姐姐急忙趕來(lái)，搬起石頭投向惡犬想要嚇走惡犬，但沒(méi)有成功，只好跑回家中求助父母。
玲玲的父母趕到現(xiàn)場(chǎng)并趕走惡犬，立即將玲玲送往醫(yī)院，然而玲玲卻因傷勢(shì)嚴(yán)重不治身亡。
“兩只狗都是大型犬，應(yīng)該是撲上去咬住了孩子的脖子，脖子幾乎被咬斷了，頭部也有傷，太慘了?！币幻繐粽吒嬖V記者。
玲玲家到學(xué)校如果走大路需要繞整個(gè)村子才能到達(dá)，但如果走小路的話只有幾百米的距離，這個(gè)過(guò)程需要穿過(guò)一片玉米地和樹(shù)林。如今耕地上已沒(méi)了農(nóng)作物，孩子們上學(xué)的這條小路顯得格外荒涼。

有目擊者告訴記者，玲玲被其中一條黑色惡犬咬傷后，被另一只黃色惡犬向西拖拽了50米左右，記者在現(xiàn)場(chǎng)看到還有殘留的血跡。
據(jù)知情人說(shuō)，傷人的兩只惡犬是牧羊犬，養(yǎng)狗的人事后稱并不知兩只惡犬從家中跑出。目前，兩只狗已被相關(guān)部門帶走。
記者從相關(guān)渠道了解到，女童家屬與養(yǎng)犬者雙方正在進(jìn)行協(xié)商。
惡犬傷人甚至將人咬傷致死，狗主人該擔(dān)何責(zé)？
11月26日，謝振華律師告訴記者，犬傷人致死事件一般是由管理措施不當(dāng)引起，飼養(yǎng)人即使不知道犬只已脫離管理，實(shí)際上也屬于沒(méi)有盡充分的管理義務(wù)。因此，不論飼養(yǎng)人是否知情，其均有可能涉嫌過(guò)失致人死亡罪。
謝振華說(shuō)，若犬只飼養(yǎng)人已經(jīng)做好充分管理措施，但因不可抗力造成犬只出逃并傷人，且飼養(yǎng)員在合理期限內(nèi)未能發(fā)現(xiàn)或發(fā)現(xiàn)后立即阻止后續(xù)危害情況的發(fā)生的，則不需負(fù)刑事責(zé)任。
他認(rèn)為，在本事件中，涉事犬只在一般行人會(huì)出入的公共地區(qū)突然出現(xiàn)，犬只飼養(yǎng)者顯然未盡到對(duì)犬只合理的看管義務(wù)。而且犬只直接咬向行人，極大可能是沒(méi)有給犬只配備頭套的。因此，此事件中的犬只飼養(yǎng)人已涉嫌過(guò)失致人死亡罪。
謝律師表示，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十三條，過(guò)失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。犬只飼養(yǎng)者一旦構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪，最高刑罰可達(dá)到有期徒刑7年。
謝律師提到，如果是犬只飼養(yǎng)者在未提供充分防護(hù)措施的情況下，主動(dòng)將烈性犬只帶至公共場(chǎng)所后致人受傷，是有可能觸犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的。
謝律師表示，在承擔(dān)刑事責(zé)任的同時(shí)，犬只飼養(yǎng)者還應(yīng)以受害方遭受的損失來(lái)承擔(dān)民事責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第一百二十七條關(guān)于動(dòng)物致人損害的條款規(guī)定，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；由于受害人的過(guò)錯(cuò)造成損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人不承擔(dān)民事責(zé)任；由于第三人的過(guò)錯(cuò)造成損害的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
律師邢鑫告訴記者，民事責(zé)任方面，在一般情況下，如果狗致人損害是因?yàn)槭芎θ斯室?，或重大過(guò)失造成的（如受害人挑逗、刺激狗時(shí)將狗激怒），則受害人存在一定過(guò)錯(cuò)，飼養(yǎng)人的責(zé)任可以相應(yīng)減輕，但該舉證責(zé)任由飼養(yǎng)人或管理人承擔(dān)。
根據(jù)現(xiàn)有報(bào)道，此事中受害人并不存在故意或者重大過(guò)失，飼養(yǎng)人或管理人不應(yīng)減輕責(zé)任。如果飼養(yǎng)人飼養(yǎng)的是國(guó)家禁止飼養(yǎng)的烈性動(dòng)物，比如藏獒等，不管由于什么原因致人損害，飼養(yǎng)人都應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
邢鑫說(shuō)，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時(shí)，遺棄、逃逸的動(dòng)物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。