訴訟活動(dòng)中，質(zhì)證的目的是為了在庭審中查明案件事實(shí)，通過(guò)庭審程序中權(quán)利的保障來(lái)實(shí)現(xiàn)實(shí)體的公正。質(zhì)證活動(dòng)雖然發(fā)生在法庭，但是實(shí)質(zhì)要求貫穿于整個(gè)庭前審查和開(kāi)庭審理過(guò)程中。只有對(duì)證據(jù)審查、質(zhì)證引起足夠的重視，才能夠保證我們所辦理的每一個(gè)案件的公平公正。這不僅僅是實(shí)現(xiàn)庭審程序公正的必然要求，更是通向?qū)嶓w公正的必經(jīng)之路。
質(zhì)證是證據(jù)審查的另一個(gè)維度
一般意義上的質(zhì)證，雖然僅僅是指在庭審中對(duì)于控辯雙方出示的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)疑、確定其證據(jù)效力的活動(dòng)。但對(duì)檢察機(jī)關(guān)而言，為了讓起訴指控所采信的證據(jù)在法庭上能夠經(jīng)得起被告人、辯護(hù)人的質(zhì)證，必然需要在審查環(huán)節(jié)就對(duì)偵查、調(diào)查機(jī)關(guān)隨案移送的證據(jù)材料進(jìn)行提前“質(zhì)證”。對(duì)于證據(jù)的審查實(shí)質(zhì)就是檢察機(jī)關(guān)辦案人員提前對(duì)證據(jù)進(jìn)行“質(zhì)證”。如果可以預(yù)見(jiàn)到該證據(jù)經(jīng)不起庭審中的質(zhì)證，那么在審查環(huán)節(jié)就應(yīng)當(dāng)否定其證據(jù)效力，不讓沒(méi)有證據(jù)能力或者完全沒(méi)有證明力的證據(jù)進(jìn)入法庭正是檢察官履行客觀(guān)公正義務(wù)的具體體現(xiàn)。
檢察機(jī)關(guān)一直以來(lái)都是比較重視庭前審查工作的，但以往庭前審查工作更多的是關(guān)注事實(shí)認(rèn)定以及法律適用。審查報(bào)告會(huì)用大量的篇幅去論證某一個(gè)案件事實(shí)是否存在，而從不同角度去分析根據(jù)在案證據(jù)能夠認(rèn)定哪些事實(shí)，認(rèn)定哪些事實(shí)的證據(jù)尚不夠充分，但較少去具體分析每一份證據(jù)的取證程序是否合法，有無(wú)證據(jù)瑕疵，是否可以補(bǔ)正說(shuō)明，每一份證據(jù)證明的內(nèi)容是否符合生活常識(shí)、經(jīng)驗(yàn)法則，每一份證據(jù)的證明目的是否有可能解讀出另一個(gè)證明方向的第二種含義，不同的證據(jù)之間有無(wú)矛盾等等。而上述這些問(wèn)題實(shí)際上都是案件審查時(shí)需要去關(guān)注的，如果不在審查時(shí)予以重視，那么就等于是在給自己所辦的案件埋下隱患。
辦理刑事案件是精細(xì)的法律工作，因?yàn)槊恳粋€(gè)案件都不僅僅事關(guān)案件本身，更關(guān)系到案件背后每一個(gè)被告人、被害人及其親屬的人生，個(gè)別有案件質(zhì)量問(wèn)題的刑事案件的證據(jù)大廈往往粗看并無(wú)問(wèn)題，但正是其中的某一些證據(jù)細(xì)節(jié)出現(xiàn)了問(wèn)題，導(dǎo)致整個(gè)證據(jù)大廈崩塌。這種崩塌可能導(dǎo)致的最為嚴(yán)重的結(jié)果就是出現(xiàn)錯(cuò)案。而在當(dāng)下以庭審為中心的訴訟制度下，控辯雙方積極對(duì)抗，不僅在事實(shí)認(rèn)定、法律適用上展開(kāi)，關(guān)鍵核心證據(jù)的質(zhì)證也尤為重要。一旦案件關(guān)鍵核心證據(jù)被排除或者不予采信，將會(huì)對(duì)整個(gè)案件處理產(chǎn)生沖擊。
所以，對(duì)于質(zhì)證我們需要提前到審查環(huán)節(jié)從另一個(gè)維度、另一個(gè)視角去看待。
質(zhì)證的主要內(nèi)容是證據(jù)能力和證明力
質(zhì)證的對(duì)象是在法庭中舉證的證據(jù)。而質(zhì)證主要內(nèi)容針對(duì)的則是證據(jù)的證據(jù)能力和證明力。對(duì)于需要在法庭出示的證據(jù)而言，首先，要解決的是有沒(méi)有證據(jù)資格的問(wèn)題，也即證據(jù)能力。只有適格的證據(jù)才不會(huì)被法庭所拒絕，對(duì)于證據(jù)能力的質(zhì)證涉及較多的是取證程序方面的內(nèi)容，取證程序合法、規(guī)范是其中最為基本的要求。其次，在證據(jù)確定具有證據(jù)資格之后仍需要對(duì)其證明力進(jìn)行考察。證明力是證據(jù)本身對(duì)于待證案件事實(shí)的證明效果。只有證據(jù)達(dá)到確實(shí)、充分的標(biāo)準(zhǔn)，足以證明被告人有罪，法院才會(huì)依法作出有罪的判決。
司法實(shí)踐中，檢察機(jī)關(guān)對(duì)于證據(jù)能力的審查需要在多個(gè)層面進(jìn)行，對(duì)于不同類(lèi)型的證據(jù)審查重點(diǎn)也不一樣。對(duì)于物證、書(shū)證等客觀(guān)證據(jù)，重點(diǎn)需要審查客觀(guān)證據(jù)的來(lái)源是否合法，提取、保存、運(yùn)輸過(guò)程中有沒(méi)有受到污染。所以，辯護(hù)人質(zhì)證客觀(guān)證據(jù)的重點(diǎn)也是放在證據(jù)的真實(shí)性上，比如證據(jù)有沒(méi)有可能被調(diào)換，有沒(méi)有可能被刪改等等。因?yàn)?，一旦無(wú)法對(duì)客觀(guān)性證據(jù)鑒真，那么將無(wú)法保證客觀(guān)證據(jù)與案件事實(shí)之間是否存在關(guān)聯(lián)性，從而在根本上被推翻而無(wú)法被法庭采信。這是因?yàn)榭陀^(guān)證據(jù)的特點(diǎn)之一是不可復(fù)制，一旦滅失、損毀將無(wú)法回復(fù)到原物狀態(tài)，也就意味著該客觀(guān)性證據(jù)失去了證據(jù)能力。對(duì)于鑒定意見(jiàn)、專(zhuān)家證言等基于專(zhuān)業(yè)知識(shí)所作出的意見(jiàn)，能否作為定案根據(jù)則需要重點(diǎn)考察作出意見(jiàn)、證言的人員是否具有相應(yīng)資質(zhì)或者專(zhuān)業(yè)知識(shí)背景、檢驗(yàn)鑒定程序是否符合規(guī)范以及結(jié)論有無(wú)超出檢驗(yàn)鑒定范圍等一系列確保意見(jiàn)科學(xué)性、合理性的基本要求。檢察機(jī)關(guān)辦案人員熟悉的是法律規(guī)定，對(duì)于各個(gè)專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域的知識(shí)可能并不熟悉，所以在辦案中對(duì)于專(zhuān)業(yè)問(wèn)題，辦案人員對(duì)鑒定意見(jiàn)、專(zhuān)家證言實(shí)際上具有一定的依賴(lài)性。在此背景下，我們?cè)谵k案中不能僅僅簡(jiǎn)單地照單全收并直接作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)，而應(yīng)該結(jié)合相應(yīng)的程序規(guī)范先審查是否符合法定程序，然后再向鑒定人、專(zhuān)家了解學(xué)科專(zhuān)業(yè)知識(shí)、結(jié)論形成依據(jù)等，才能做到心里有底，在法庭上面對(duì)質(zhì)證時(shí)才能游刃有余。對(duì)于需要鑒定人、專(zhuān)家輔助人出庭說(shuō)明情況的案件，更加需要在庭審之前全面學(xué)習(xí)相關(guān)專(zhuān)業(yè)知識(shí)。作為辦案的檢察官，只有對(duì)專(zhuān)業(yè)知識(shí)有充分的了解，在法庭上面對(duì)專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的質(zhì)證意見(jiàn)時(shí)才不會(huì)說(shuō)出外行話(huà)，才有可能有效回應(yīng)質(zhì)疑。對(duì)于其他主觀(guān)性的言詞證據(jù)，我們?cè)谵k案中則要根據(jù)兩個(gè)證據(jù)規(guī)定、嚴(yán)格排除非法證據(jù)規(guī)定等一系列司法解釋、規(guī)范性文件所規(guī)定的內(nèi)容，將非法取得的言詞證據(jù)依法排除。
在對(duì)證據(jù)的證明力進(jìn)行審查、質(zhì)證時(shí)，需要重點(diǎn)關(guān)注提供證據(jù)主體的作證能力以及其與案件當(dāng)事人之間的關(guān)系等多個(gè)方面。而且證明力也不僅僅是對(duì)單個(gè)證據(jù)的單獨(dú)評(píng)判，更需要結(jié)合全案證據(jù)來(lái)綜合評(píng)判，對(duì)于能夠與其他多數(shù)在案證據(jù)相互印證，特別是能夠與客觀(guān)性證據(jù)相印證的，其證明力明顯要高于印證較少或者雖然形成部分印證但是證據(jù)之間仍然存在一些矛盾的證據(jù)。此外，在這個(gè)層面，有兩點(diǎn)需要在辦案中重點(diǎn)加以注意：一是社會(huì)生活常識(shí)；二是其他看似與案件無(wú)關(guān)或者關(guān)系不大的證據(jù)是否可能對(duì)整個(gè)體系導(dǎo)致沖擊。比如在案的多組證據(jù)顯示犯罪嫌疑人實(shí)施了某一犯罪行為，但是在另一地出現(xiàn)了犯罪嫌疑人的行蹤軌跡，這便是我們?cè)趥商綉乙善兴?jīng)常涉及到的不在場(chǎng)證明。
檢察機(jī)關(guān)作為法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，不僅僅是犯罪的追訴者，也是無(wú)辜的保護(hù)者。對(duì)于證據(jù)的嚴(yán)格審查，實(shí)事求是地面對(duì)庭審質(zhì)證，對(duì)于沒(méi)有證據(jù)能力的證據(jù)予以排除，對(duì)于存有瑕疵的證據(jù)通過(guò)補(bǔ)正、說(shuō)明等方式解決其中的問(wèn)題，也正是對(duì)當(dāng)事人負(fù)責(zé)、對(duì)案件負(fù)責(zé)，踐行客觀(guān)公正義務(wù)的要求。
質(zhì)證與答辯依賴(lài)于對(duì)事實(shí)的熟悉和對(duì)證據(jù)的運(yùn)用
在庭審中，對(duì)于辯方提交法庭的證據(jù)需要發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)于辯方發(fā)表的質(zhì)證意見(jiàn)也需要進(jìn)行有針對(duì)性的回應(yīng)。檢察機(jī)關(guān)出庭支持公訴，承擔(dān)指控證明責(zé)任，對(duì)于庭審中辯方發(fā)表的有效質(zhì)證意見(jiàn)，有義務(wù)向法庭甚至向訴訟參與人、旁聽(tīng)群眾解釋、說(shuō)明，回應(yīng)質(zhì)證意見(jiàn)不僅僅是庭審活動(dòng)的需要，更是回應(yīng)案件當(dāng)事人關(guān)注，讓被告人認(rèn)罪服法，讓案件案結(jié)事了的普法活動(dòng)。
要做到高質(zhì)量的有效回應(yīng)辯方質(zhì)證意見(jiàn)，離不開(kāi)對(duì)全案事實(shí)、全部證據(jù)的熟悉，而這又會(huì)倒逼檢察人員在辦案中要全方位了解在案證據(jù)，理清事實(shí)脈絡(luò)。一般情況下，對(duì)于各訴訟參與人可能提出的質(zhì)證意見(jiàn)，檢察人員在庭前審查環(huán)節(jié)就應(yīng)通過(guò)對(duì)證據(jù)的全面梳理來(lái)預(yù)先判斷并有針對(duì)性地準(zhǔn)備答辯提綱。然而在實(shí)際的庭審中，也可能出現(xiàn)一些事先沒(méi)有預(yù)見(jiàn)到的質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)于這些質(zhì)證意見(jiàn)也要積極作出回應(yīng)。當(dāng)然，對(duì)于在庭審中確實(shí)無(wú)法回應(yīng)或者答辯的只能待休庭后，根據(jù)案件需要延期審理或者補(bǔ)充偵查后再作出回復(fù)。而如果在庭審之前，能夠完全熟悉案情、證據(jù)，即便是碰到事先沒(méi)有預(yù)料到的質(zhì)證點(diǎn)，也能夠結(jié)合全案事實(shí)進(jìn)行有力答辯。
庭審舉證、質(zhì)證在訴訟中的作用是證明犯罪是否存在，而分解到每一份證據(jù)或者每一組證據(jù)中則表現(xiàn)為對(duì)證明目的的歸納。解讀證明目的需要結(jié)合案件事實(shí)、運(yùn)用其他證據(jù)進(jìn)行綜合判斷。同一份證據(jù)，在不同的語(yǔ)境、不同的解讀背景下，可能得出理解不同的結(jié)論。比如在經(jīng)濟(jì)犯罪案件中，涉案單位不完善的會(huì)計(jì)資料，結(jié)合具體案件和其他證據(jù)，既可能解讀出相關(guān)單位為了逃避查處通過(guò)混亂的會(huì)計(jì)賬目掩飾犯罪行為，也可能解讀出相關(guān)單位由于會(huì)計(jì)制度客觀(guān)上的混亂情況而確實(shí)難以發(fā)現(xiàn)存在犯罪行為。在具體個(gè)案中，到底應(yīng)當(dāng)如何理解，對(duì)證明目的如何分析解讀，同樣也離不開(kāi)對(duì)于案件事實(shí)的熟悉和對(duì)證據(jù)整體情況的把握。
聲明：
1、以上內(nèi)容來(lái)源于法律人士的投稿，目的在于分享更多法律信息；如內(nèi)容涉及侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)或其他合法權(quán)利，請(qǐng)發(fā)送郵件至：kefu@haolvshi.com.cn ,我們將第一時(shí)間予以核實(shí)和處理。
2、本平臺(tái)提供的相關(guān)信息僅供參考，您在使用時(shí)應(yīng)自行判斷其正確、可靠、完整、有效和及時(shí)性；您應(yīng)自行承擔(dān)因使用前述資料信息而產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)及責(zé)任。
3、好律師網(wǎng)：律師在線(xiàn)咨詢(xún)，人工智能法律，24小時(shí)專(zhuān)業(yè)自助律師服務(wù)平臺(tái)。找律師、寫(xiě)合同、打官司，律師24小時(shí)提供服務(wù)，請(qǐng)上好律師網(wǎng)www.131bbs.cn
更多>
聊天消息
