54位律師解答

• 

  劉闖

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.78

  • 您好，這種營銷方式屬于“金字塔”式的旁氏營銷，涉嫌傳銷。容易被公安機關及市場監(jiān)督管理部門進行處罰甚至需承擔治安或刑事責任。
    展開
    收起
    2023-04-16 09:07:04
    回復
  • 匿名 服務方：
    比較傳統(tǒng)的傳銷模式，利用電商平臺銷售服務如培訓類，實際上仍離不開對傳銷模板的定義，拉人頭層層按級別分紅。這里面?zhèn)麂N的產(chǎn)品是一種“培訓服務”，實際上仍涉嫌傳銷違法行為，建議三思
    展開
    收起
    2023-04-16 09:11:16
    回復
• 

  王景生

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.78

  • 你好，如果公司是合法的，電商培訓也是合法的，也有教程、老師等。講授也是合法的。也開具發(fā)票等。和AB也都有合同及發(fā)票來證實。是可以的。也是合法的。否則涉嫌違法。有需要隨時聯(lián)系。
    展開
    收起
    2023-04-16 09:08:16
    回復
• 

  丁輝

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.78

  • 經(jīng)銷不能超過三級，其次返傭比例不能超過50%。國家對于三級分銷的監(jiān)控還不是那么完善，每種三級分銷后面都有暗卡去刺激分銷商，這些才是需要注意的。
    展開
    收起
    2023-04-16 09:08:24
    回復
• 

  趙宴敏

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.78

  • 15″
    自動轉換：你好，這種模式我認為是合法的，嗯，但是你a和b之間要有一個合同，就是招代理的話，也需要有一個合同，這樣來保護a的這個權利。
    展開
    收起
    2023-04-16 09:09:04
    回復
• 

  李鑫

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.78

  • 82″
    展開
    收起
    2023-04-16 09:09:12
    回復
• 

  陸暢言

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.78

  • 86″
    展開
    收起
    2023-04-16 09:09:24
    回復
• 

  張鳳啟

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.78

  • 12″
    自動轉換：唉，你好，這種模式是合法的啊，因為這個和模式的內容不違反法律，行政法規(guī)的強制性規(guī)定。
    展開
    收起
    2023-04-16 09:12:58
    回復
• 

  白亮亮

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.78

  • 可以。但B代理需有相關經(jīng)營資質，最好是法人，不然B代理的員工出現(xiàn)工傷等問題，可能要連累的總公司。需承擔用工主體責任。
    展開
    收起
    2023-04-16 09:14:18
    回復
• 

  張揚智

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.78

  • 16″
    自動轉換：你好，這種情況你們采用二級分銷的模式，這種模式并不違法。
    展開
    收起
    2023-04-16 09:16:53
    回復
• 

  楊康

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.78

  • 分級代理或者分級銷售都是符合法律規(guī)定的，但是如果以拉人頭或者交納一定的會費作為升級模式，則有可能會涉嫌傳銷
    展開
    收起
    2023-04-16 09:19:04
    回復
  • 楊康 服務方：
    分級代理或者分級銷售都是符合法律規(guī)定的，但是如果以拉人頭或者交納一定的會費作為升級模式，則有可能會涉嫌傳銷
    展開
    收起
    2023-04-16 09:21:16
    回復
  • 楊康 服務方：
    分級代理或者分級銷售都是符合法律規(guī)定的，但是如果以拉人頭或者交納一定的會費作為升級模式，則有可能會涉嫌傳銷
    展開
    收起
    2023-04-16 09:22:34
    回復
• 

  趙嚴

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.78

  • 你好，根據(jù)你的問題描述，只要是電商培訓的相關內容是不違法的，那么你這種分銷模式也是不構成違法的行為。
    展開
    收起
    2023-04-16 09:19:51
    回復
• 

  張華北

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.78

  • 您好朋友，根據(jù)你描述的情況，如果僅僅是從銷售模式來看的話書沒有什么問題的，只要不涉及傳銷違法情形 僅從該模式看是沒有什么問題的，。
    展開
    收起
    2023-04-16 09:23:09
    回復
• 

  江潤凱

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.78

  • 15″
    自動轉換：這就類似于那些微商啊，或者說啊，保險銷售啊這種什么是沒什么問題的。
    展開
    收起
    2023-04-16 09:33:32
    回復
• 

  令秀

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.78

  • 60″
    展開
    收起
    2023-04-16 09:37:41
    回復
• 

  楊亮

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.78

  • 你好，你們雙方之間都有無資質？有無合法的手續(xù)，如果有，你們之間得合同不違反法律，強制性規(guī)定，就可以。但不能靠單純的拉人頭去賺利潤，那樣容易涉嫌傳銷。
    展開
    收起
    2023-04-16 09:41:59
    回復
• 

  孫杭林 贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.78

  • 你說的情況，根據(jù)規(guī)定，以推銷商品、提供服務等經(jīng)營活動為名，要求參加者以繳納費用或者購買商品、服務等方式獲得加入資格，并按照一定順序組成層級，直接或者間接以發(fā)展人員的數(shù)量作為計酬或者返利依據(jù)，引誘、脅迫參加者繼續(xù)發(fā)展他人參加，騙取財物，擾亂經(jīng)濟社會秩序的傳銷組織，其組織內部參與傳銷活動人員在三十人以上且層級在三級以上的，應當對組織者、領導者追究刑事責任。
    展開
    收起
    2023-04-16 09:45:41
    回復
• 

  張佳偉

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.78

  • 首先，明確我們國家民事法律的原則就是法無禁止即可為，其次，你們雙方協(xié)商好，并且遵守好雙方的約定即可。
    展開
    收起
    2023-04-16 09:46:55
    回復
  • 張佳偉 服務方：
    首先，明確我們國家民事法律的原則就是法無禁止即可為，其次，你們雙方協(xié)商好，并且遵守好雙方的約定即可。
    展開
    收起
    2023-04-16 09:47:40
    回復
  • 張佳偉 服務方：
    首先，明確我們國家民事法律的原則就是法無禁止即可為，其次，你們雙方協(xié)商好，并且遵守好雙方的約定即可。
    展開
    收起
    2023-04-16 09:47:53
    回復
  • 張佳偉 服務方：
    首先，明確我們國家民事法律的原則就是法無禁止即可為，其次，你們雙方協(xié)商好，并且遵守好雙方的約定即可。
    展開
    收起
    2023-04-16 09:47:56
    回復
• 

  黃一洪

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.78

  • 12″
    自動轉換：我看到你的問題了然后跟你說那種分銷啊，那么主要還是在于你們簽訂什么樣的協(xié)議，我不知道你們現(xiàn)在有沒有起草相關的協(xié)議。
    展開
    收起
    2023-04-16 09:49:58
    回復
• 

  吳煒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.78

  • 如果是正常的電商，有自己的合法的產(chǎn)品，這種方式一般是沒有什么問題的，但是不要以收取代理費為名搞傳銷活動
    展開
    收起
    2023-04-16 09:55:40
    回復
• 

  劉銳

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.78

  • 根據(jù)你的描述，只要有真正的實體，是真正的課程，并不是靠拉人頭來獲取盈利，可以有獎勵機制，不是傳銷內容，不是欺騙應聘代理的，就不涉嫌違法，就沒有問題。
    展開
    收起
    2023-04-16 09:56:31
    回復
• 

  鄭磊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.78

  • 根據(jù)你所述情況及民法典的規(guī)定，在不侵犯課件知識產(chǎn)權的情況下，該種合作模式符合法律規(guī)定。是合法有效的。
    展開
    收起
    2023-04-16 09:59:53
    回復
• 

  趙煒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.78

  • 根據(jù)您的情況描述，按照司法實踐的規(guī)定，你們這種所謂的分銷模式是層級的代理形式，就是說a作為一級代理商，b作為二級代理商，那么a的收益是以b的代理業(yè)績結果進行提成。那么，這種形式與傳銷形式有類似地方？所以這個恐怕是有一定風險的，因為傳銷形式也就是像金字塔形式的那種層級代理，上一級是以下一級的業(yè)績?yōu)樘岢傻?，要謹慎處理?/div>

    展開

    收起

    2023-04-16 10:07:56

    回復
• 

  秦惠芳

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.78

  • 你好，只要有真實的商品，不屬于拉人頭方式的銷售，不屬于傳銷，商品合法，就不是違法的，建議咨詢一下當?shù)氐墓ど滩块T
    展開
    收起
    2023-04-16 10:21:08
    回復
• 

  畢姚勝

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.78

  • 只要不是特許經(jīng)營就可以操作的，這個一般情況下在講看你是什么商品，如果僅僅是服務這個是沒問題的，是可以這樣操作的。
    展開
    收起
    2023-04-16 10:36:38
    回復
• 

  張曉龍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.78

  • 16″
    自動轉換：在在這種情況下來要看，如果是a1有空代理權公司明確了，而可以a可以代表公司開展這個，這個是代理別人的話，咱們這個事沒有問題啊，反之不行?。?
    展開
    收起
    2023-04-16 10:45:00
    回復
• 

  王小兵

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.78

  • 39″
    自動轉換：嗯，根據(jù)本案的案情描述，結合民法典和商法的相關規(guī)定，二級分銷合同，他是合法的，有效的，因為只有法律做了特別的規(guī)定，比如說在建筑合同施工領域，二級分銷是禁止的，而在其他的名字里面，它是成立一些有效的，最熟法律沒有禁止的，那他自然就是成立，而且是有效的嗯。
    展開
    收起
    2023-04-16 10:52:15
    回復
• 

  王寶珊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.78

  • 您好，正常的電商分銷模式并不違法，但如果中間涉及到分級拉人頭收費，再分紅提成的方式還是有可能涉嫌傳銷的
    展開
    收起
    2023-04-16 10:58:12
    回復
• 

  臧家參

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.78

  • 公司是做電商培訓的，課程做成分銷模式，例如A代理招募到代理B；B銷售后A可以得到10%的獎勵； 個人認為模式合法，有產(chǎn)品，現(xiàn)實中類似行為較多。
    展開
    收起
    2023-04-16 11:00:15
    回復
• 

  范明

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.78

  • 37″
    自動轉換：呃，這個模式是合法的，沒有問題啊，你不需要一起一起的延伸，只要一起來就沒有問題，也就師傅帶徒弟，把徒弟做出來了，一些師傅都拿一個給，比如說10%的這種推薦，而且為這個徒弟是他帶進來的，對吧？啊啊，拿這個啊師傅拿徒弟的啊，所以說不存在愛拿bbcccc這種長長長長長長長長長長長長長長長長他的這種這種這個分成的關系啊，只有一層至負在徒弟啊徒弟做出來的似乎老百姓知識對吧那就可以了，沒問題嗯。
    展開
    收起
    2023-04-16 11:09:48
    回復
• 

  王珍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.78

  • 49″
    自動轉換：您好，正常來講，這個模式是可以的啊，但是你培訓的內容肯定是不能涉及違法犯罪，或者說是傳銷詐騙這一類的，嗯，當然了，你本身如果不需要你的代理商們去向你交費，那就可以你不能是一種代理商向你交費啊，代理商底下人在向代理商交費，這樣層層去疊加這個過程中很容易出現(xiàn)卷款跑掉，那么這個到時就容易被定性為非法吸收公眾存款了啊，所以這個如如果涉及到收費，建議還是同公司，總公司這兒統(tǒng)一去收費，完了統(tǒng)一去培訓底下的人充其量就是一個代理人，銷售員而已，相當于你們的員工。
    展開
    收起
    2023-04-16 11:10:54
    回復
• 

  鄒春

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.78

  • 你好，你這個問題具體要看是不是真正在進行培訓，但是這種模式類似傳銷活動，一旦資金鏈斷裂就可能構成犯罪的可能。但是具體情況具體分析。
    展開
    收起
    2023-04-16 11:13:59
    回復
• 

  彭波

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.78

  • 這個問題比較復雜，正常情況下這種直銷模式在全國銷售要拿到牌照，不然是不合法的。但是你們不是不斷的復制大量的拉人頭銷售打擦邊球的運作只能說暫時不違法
    展開
    收起
    2023-04-16 11:23:17
    回復
• 

  吳鑫元

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.78

  • 我認為，只要培訓內容是合法的，培訓也符合相關規(guī)定，那么這種分銷模式就是合法的。因為A相當于是拿提成的，B是銷售的，然后再簽訂培訓合同，本質上簽訂的是民事合同，并無違法之處。合同不違反法律、法規(guī)的規(guī)定，是雙方當事人真實意思表示，不損害國家、社會及集體利益等，合同就有效。
    展開
    收起
    2023-04-16 11:35:09
    回復
• 

  夏虹

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.78

  • 當然是合法的。民事活動是法無禁止皆可為，即法律不禁止的事，都可以操作實施。目前，這種銷售模式并未被禁止。
    展開
    收起
    2023-04-16 11:51:33
    回復
  • 匿名 服務方：
    注意與傳銷區(qū)別開。
    展開
    收起
    2023-04-16 11:52:00
    回復
• 

  李國民

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.78

  • 14″
    自動轉換：啊你好這位朋友啊，如果你銷售的課程是實實在在的提供課程服務啊，那么銷售出去并或者相應的獎勵是合法的，沒有任何問題。
    展開
    收起
    2023-04-16 12:25:42
    回復
• 

  許家苗

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.78

  • 21″
    自動轉換：你這些人就是不是傳銷的問題？只要有實體的東西就不是傳銷，電商培訓嗎？對吧，實際的課程這種可以分期績效分級獎懲都是可以的。
    展開
    收起
    2023-04-16 12:44:35
    回復
• 

  張超

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.78

  • 僅從你的描述里看不出有違法之處。僅從你的描述里看不出有違法之處。僅從你的描述里看不出有違法之處。。。
    展開
    收起
    2023-04-16 12:48:07
    回復
• 

  邱寶良

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.78

  • 你們有培訓資質？大多數(shù)企業(yè)沒有。沒資質的話無論怎么代理都是違法的。代理人的地位對認定層級很重要，搞不好認定傳銷。
    展開
    收起
    2023-04-16 12:51:50
    回復
• 

  李曉軒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.78

  • 你連產(chǎn)品都沒有，還要去做分銷，這不就是典型的傳銷嗎？甚至連傳銷也構不成，。。。實際上就是一種詐騙行為
    展開
    收起
    2023-04-16 13:08:33
    回復
• 

  何勇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.78

  • 79″
    展開
    收起
    2023-04-16 13:23:37
    回復
• 

  梁保軍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.78

  • 您好，就您描述的情況，這種做法是合法的。因為你們都是正常的銜接，不是純粹拉人頭的那種模式，因此是可以的。
    展開
    收起
    2023-04-16 13:23:38
    回復
• 

  張廣雷

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.78

  • 10″
    自動轉換：你好，這個以你說的來看，暫時是不構成違法的，具體操作模式是怎么樣的呀？
    展開
    收起
    2023-04-16 13:34:22
    回復
• 

  謝福金

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.78

  • 23″
    自動轉換：你好像您所說，這種情況有點像那種哎呀，就是要拉人頭的形式，但是如果是里面有具體的產(chǎn)品和價值的情況下，就是說呢，10%的一個提成嗯，也是一個正常的一個商業(yè)行為。
    展開
    收起
    2023-04-16 13:35:40
    回復
• 

  呂海

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.78

  • ① 如果前述經(jīng)營模式下貴司所售課程具有實質服務內容，則此模式為合法。 ② 提示貴司將相關交易模式以書面形式與代理人作出事先約定，特別對“轉代理”項下權利義務分配務必作出明確的事先安排。
    展開
    收起
    2023-04-16 13:41:48
    回復
• 

  郭淑嬌

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.78

  • 不合法
    展開
    收起
    10″
    自動轉換：傳銷不知道，因為。
    展開
    收起
    2023-04-16 13:51:52
    回復
• 

  李新宇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.78

  • 10″
    自動轉換：您好，看一下你的這個描述啊，這種情況啊，是誰到傳銷風險的啊，很容易構成傳銷，我覺得這個。
    展開
    收起
    2023-04-16 13:52:29
    回復
• 

  賀圭胤

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.78

  • 11″
    自動轉換：現(xiàn)在開始了，不想回，一直在天上飛，等不到雪求了，歲數(shù)也不到第一條軍，注意這樣說。
    展開
    收起
    2023-04-16 14:03:58
    回復
• 

  宋成海

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.78

  • 事實行為只有在行為人的客觀行為符合法定構成要件時才發(fā)生法律規(guī)定的效果;民事行為的本質在于意思表示，而不在于事實構成。事實行為依法律規(guī)定直接產(chǎn)生法律后果;民事行為依據(jù)行為人的意思表示的內容而發(fā)生效力。事實行為完全不以意思表示為其必備要素;民事行為以意思表示為必備要素。事實行為只有在行為人的客觀行為符合法定構成要件時才發(fā)生法律規(guī)定的效果;民事行為的本質在于意思表示，而不在于事實構成。事實行為依法律規(guī)定直接產(chǎn)生法律后果;民事行為依據(jù)行為人的意思表示的內容而發(fā)生效力。
    展開
    收起
    2023-04-16 14:04:25
    回復
  • 宋成海 服務方：
    事實行為只有在行為人的客觀行為符合法定構成要件時才發(fā)生法律規(guī)定的效果;民事行為的本質在于意思表示，而不在于事實構成。事實行為依法律規(guī)定直接產(chǎn)生法律后果;民事行為依據(jù)行為人的意思表示的內容而發(fā)生效力。事實行為完全不以意思表示為其必備要素;民事行為以意思表示為必備要素。事實行為只有在行為人的客觀行為符合法定構成要件時才發(fā)生法律規(guī)定的效果;民事行為的本質在于意思表示，而不在于事實構成。事實行為依法律規(guī)定直接產(chǎn)生法律后果;民事行為依據(jù)行為人的意思表示的內容而發(fā)生效力。
    展開
    收起
    2023-04-16 14:04:34
    回復
• 

  周鈺淇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.78

  • 有可能涉嫌傳銷。傳銷（pyramid selling）是指組織者或者經(jīng)營者發(fā)展人員，通過對被發(fā)展人員以其直接或者間接發(fā)展的人員數(shù)量或者銷售業(yè)績?yōu)橐罁?jù)計算和給付報酬，或者要求被發(fā)展人員以交納一定費用為條件取得加入資格等方式牟取非法利益，擾亂經(jīng)濟秩序，影響社會穩(wěn)定的行為。
    展開
    收起
    2023-04-16 14:44:09
    回復
• 

  顏忠軍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.78

  • 您好！你反映的情況是有實實在在的課程，是以銷售產(chǎn)品來贏利，并不是以拉人頭來贏利，且只存在兩級分銷，故：你講的模式不屬于傳銷、絕對合法，別擔心。
    展開
    收起
    2023-04-16 14:47:06
    回復
• 

  郭軍營

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.78

  • 傳銷背后的返利層級數(shù)量，根本不是認定傳銷犯罪的重點，只要有傳遞性返利，二級、三級都可以成為傳銷的手段，但是不代表它們一定就是傳銷，還需要結合平臺無限制的拉人頭制度，導致組織層級不斷的擴張，以此牟取非法利益，即會構成傳銷活動
    展開
    收起
    2023-04-16 14:52:05
    回復
• 

  朱康樂

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    您好，根據(jù)您的敘述來看是合法的。首先您需要保證您們的課程是有價值的，不存在欺騙或者隱瞞等情形；其次，就是不能形成拉人頭分紅模式，如果是上級從下級代理商處分紅完全可以，現(xiàn)在的保險都是這種模式。
    展開
    收起
    2023-04-18 18:16:25
    回復
• 

  陸治波

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    根據(jù)國家法律明確規(guī)定，二級經(jīng)銷商合法，超過兩級不合法，需要進一步深度溝通私信詳談，聯(lián)系方式13916693805
    展開
    收起
    2023-04-19 23:47:10
    回復
• 

  羅超

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    這個電腦培訓是不是有合同？ 我們處理過類似案件，根據(jù)你的描述，可以給你進一步解答，維護你的合法權利，告知你如何具體操作，謝謝。 你好，我們曾經(jīng)處理過類似的案件，非常巧合，我可以告訴你如何處理維護你最大的合法權利。
    展開
    收起
    2023-04-25 19:29:24
    回復