39位律師解答

• 

  黃一洪

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.94

  • 11″
    自動轉換：那想問一下，你們這個協(xié)議完整版就是那些嗎？除了三個圖片當中的內容以外，還有別的用嗎？
    展開
    收起
    2023-07-16 18:33:34
    回復
  • 樓主：
    目前沒有
    展開
    收起
    2023-07-16 18:39:22
    回復 刪除
• 

  李新宇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.94

  • 11″
    自動轉換：你好，這個合同看不太清啊，隨后呢，您可以私聊發(fā)給我啊，給你審核一下好吧？
    展開
    收起
    2023-07-16 18:33:57
    回復
• 

  許家苗

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.94

  • 18″
    自動轉換：不要有高額的違約金，這個合同，學業(yè)當中主要是搞笑的，違約金就肯定是不利的，不要有高額的違約金，但是在違約金呢過高的30%，法院也不會支持的。
    展開
    收起
    2023-07-16 18:35:33
    回復
• 

  李鑫

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.94

  • 27″
    自動轉換：你好啊，根據(jù)你這個描述啊，你這個合同我大概看了一下，這基本上可以后來說來不利的地方的地方的，就是甲方?jīng)]有這個沒有這個方需要承擔一個月沒有沒有沒有沒有沒有沒有沒有沒這個違約責任如何具體的這個分擔，但是有那那么對于甲方來說，他是沒有違約責任的，所以這一點本身對這個以這個地方就是非常不公平的。
    展開
    收起
    2023-07-16 18:36:20
    回復
  • 匿名 服務方：
    42″
    自動轉換：還有一個就是約定的這個啊，爭議解決是約定的，這個中層中衛(wèi)仲裁的話就無所謂，這個中尉中尉為啊，他應該是在這個嗯，甘肅啊，那你甲方是在廣東深圳這邊兒，那以后如果說你不是在甘肅的話，最好的不要決定決定這個仲裁總裁啊，你可以決定一定義你所在地的這個仲裁委員會或者是隨便便與乙方啊進行這個圍圍墻的這么一個正義進去，好的，一個仲裁部，希望能幫到。
    展開
    收起
    2023-07-16 18:38:02
    回復
  • 匿名 服務方：
    25″
    自動轉換：可以上了，就是大概我看了一下啊，那么如果說要詳細地去審核，這樣一個合同的話，那么肯定是要在這樣一個方式啊，是沒辦法做到每一條每一個條款進行審核的職能大概的看一下，這些還是存在的一些問題，如果說需要進一步下去三盒的話可以點擊頭像私聊。
    展開
    收起
    2023-07-16 18:38:37
    回復
  • 樓主：
    甲方和乙方都在深圳，中衛(wèi)仲裁那條會有對乙方不利嗎
    展開
    收起
    2023-07-16 18:43:10
    回復 刪除
  • 匿名 服務方：
    13″
    自動轉換：甲乙雙方都在深圳那中衛(wèi)仲裁委那是在甘肅那你想那你去甘肅的話，肯定是不可以，你可以決定這個深圳仲裁委啊。
    展開
    收起
    2023-07-16 19:21:35
    回復
• 

  秦惠芳

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.94

  • 你好，建議專門委托律師了解具體情況，才能幫你審核合同，維護你的合法權益。不了解一些背景，很難確定會發(fā)生哪些后果，以及對乙方不利的情況。
    展開
    收起
    2023-07-16 18:38:34
    回復
• 

  張佳偉

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.94

  • 首先，根據(jù)我們國家民法典合同編的相關規(guī)定:合同雙方對合同條款都是有效的，雙方都需要遵守，其次，協(xié)商不成可以起訴至人民法院。
    展開
    收起
    2023-07-16 18:41:47
    回復
• 

  周鈺淇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.94

  • 注意無效條款。1、雙方在訂立該條款時不具有相應的民事行為能力； 2、雙方在訂立格式條款時意思表示不真實； 3、格式條款的內容違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，或者違背公序良俗； 4、提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責任、加重對方責任、限制對方主要權利； 5、提供格式條款一方排除對方主要權利。
    展開
    收起
    2023-07-16 18:41:53
    回復
• 

  賀圭胤

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.94

  • 10″
    展開
    收起
    2023-07-16 18:43:21
    回復
• 

  陸暢言

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.94

  • 34″
    自動轉換：看了你咨詢的問題，你這個情況是要律師給你做協(xié)議的審查審核，那么從你現(xiàn)有的是支付的咨詢費不足來給你做聯(lián)營協(xié)議的審查建議你在平臺發(fā)布委托來了律師根據(jù)你委托的項目來給你做合同的審查。
    展開
    收起
    2023-07-16 18:45:47
    回復
• 

  陳舒婷

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.94

  • 首先合同法已經(jīng)合并到現(xiàn)在的民法典，應當以現(xiàn)行有效的民法典作為法律依據(jù)。其次應當約定好雙方的合作解除條件，減少乙方的違約風險
    展開
    收起
    2023-07-16 19:02:22
    回復
• 

  黃振波

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.94

  • 認真看過本協(xié)議。雙方權利義務基本比較明確，存在的問題點在于協(xié)議第三條的3.3款，第4條的4.6款，第六條違約責任中預期利益損失(也叫期待利益損失)，七，糾紛解決仲裁地中衛(wèi)仲裁委秘書處(有限公司)，如果該仲裁委員會與甲乙雙方無論是住所地以及協(xié)議簽署履行地均無關的選擇，該爭議解決條款無效
    展開
    收起
    2023-07-16 19:10:54
    回復
  • 樓主：
    甲方乙方公司注冊都在深圳，中衛(wèi)仲裁委員會那個有影響嗎
    展開
    收起
    2023-07-16 19:18:27
    回復 刪除
  • 匿名 服務方：
    除非另外一方?jīng)]有提出管轄權異議
    展開
    收起
    2023-07-16 19:50:32
    回復
  • 匿名 服務方：
    1.深圳跑到寧夏肯定增加維權成本。2.擾亂仲裁訴訟秩序
    展開
    收起
    2023-07-16 19:56:17
    回復
  • 樓主：
    就是改到深圳仲裁委合適吧，里面六違約責任是不是沒寫明白
    展開
    收起
    2023-07-16 19:57:45
    回復 刪除
  • 匿名 服務方：
    協(xié)議還有很多對乙方不利的地方，具體可以詳細溝通
    展開
    收起
    2023-07-16 19:58:37
    回復
  • 樓主：
    主要是你第一條說的吧
    展開
    收起
    2023-07-16 20:01:18
    回復 刪除
  • 匿名 服務方：
    確定仲裁管轄權技術含量很大，往往有一些維權者因為考慮維權成本的問題，最終被迫放棄。能選擇訴訟，盡量別走仲裁。
    展開
    收起
    2023-07-16 20:01:26
    回復
  • 匿名 服務方：
    先自己要明確與主播之間存在那種用工關系？勞動？勞務？合作？承攬？才能與甲方訂立好主播勞動報酬及勞動紀律問題！
    展開
    收起
    2023-07-16 20:13:57
    回復
  • 匿名 服務方：
    需全面綜合評價，不能單方面與甲方訂立這種風險性責任條款
    展開
    收起
    2023-07-16 20:16:14
    回復
  • 匿名 服務方：
    另外，雙方有必要約定：合格主播的任職標準。否則沒有一個標準就會產(chǎn)生比較大的爭議
    展開
    收起
    2023-07-16 20:19:33
    回復
  • 樓主：
    目前乙方和主播是合作關系
    展開
    收起
    2023-07-16 20:27:25
    回復 刪除
• 

  韓冰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.94

  • 中衛(wèi)仲裁委是在甘肅呀，糾紛管轄可以修改一下，可以在你們當?shù)氐膞x仲裁委解決問題。違約金約定過高不會被支持，最多支持損失的30%。
    展開
    收起
    2023-07-16 19:11:29
    回復
• 

  張鳳啟

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.94

  • 21″
    自動轉換：我知道，僅看這個協(xié)議還不能確定對哪方有利，對哪方不利，關鍵要結合自己的實際情況，在這項協(xié)議來確定是不是協(xié)議？是不是符合自己的人？這個目的和利益要求。
    展開
    收起
    2023-07-16 19:18:16
    回復
• 

  趙宴敏

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.94

  • 16″
    自動轉換：你要關注一下違約責任，再就是保密條款，還有一個仲裁仲裁條款，你也得仔細看一下這幾個條款，再就是附件一這個這幾個條款對你來說都非常重要的。
    展開
    收起
    2023-07-16 19:24:49
    回復
• 

  吳煒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.94

  • 聯(lián)營協(xié)議主要看是否符合你們嗯聯(lián)營目的和期望，雙方有哪些具體的要求，是否能夠通過協(xié)議來固定，可以的話就寫進去
    展開
    收起
    2023-07-16 19:28:52
    回復
• 

  丁輝

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.94

  • 18″
    自動轉換：嗯，這種情況，建議單獨委托律師，相信的來審查和她們啊，基本律師分析啊，這個合同存在著很多的啊，幫忙調款。
    展開
    收起
    2023-07-16 19:52:43
    回復
• 

  畢姚勝

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.94

  • 我看了一下這個協(xié)議，這個協(xié)議來講還是有點問題，建議還是經(jīng)過我的圖像，我具體分析一下，因為僅僅是通過這個的話，沒有認真仔細的研究
    展開
    收起
    2023-07-16 19:55:09
    回復
• 

  鄭晅

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.94

  • 還行吧。 乙方應該是看過了，并就具體內容達成一致意見的，主要是看甲方是否權力過大、乙方能否有能力做到合同確定的內容。
    展開
    收起
    2023-07-16 20:02:04
    回復
• 

  劉闖

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.94

  • 18″
    自動轉換：您好，這個協(xié)議哈哈，我建議您這邊啊，還是指定啊律師啊，逐條幫您審核，因為什么看了哈哈，一相應條款啊，主要是權利義務這方面有些不對等啊，實際上并不是圍繞公平公正的原則來進行起草的。
    展開
    收起
    2023-07-16 20:27:29
    回復
• 

  王珍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.94

  • 11″
    展開
    收起
    2023-07-16 20:27:47
    回復
• 

  張超

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.94

  • 個人沒有發(fā)現(xiàn)明顯不公平的條款。合同約定在中衛(wèi)仲裁委仲裁，可能是甲方與其有關系，建議改成深圳仲裁委或者法院。有的條款，如9.4，意思表述不明確，看不懂含義。
    展開
    收起
    2023-07-16 20:28:14
    回復
• 

  王偉政

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.94

  • 對于你所講的這種情況，是否有利無利都是相對而言的。建議持合同文本到。律師事務所找專業(yè)律師詳細介紹并進行溝通，交流后由律師依法進行審查，進行必要的修改完善。
    展開
    收起
    2023-07-16 20:32:50
    回復
• 

  謝福金

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.94

  • 17″
    自動轉換：你好像你所說這種情況，所以你還是不要哎呀，掛靠交房公司了，因為既然對自己是沒有什么利益的，而且什么都是掌握在家紡自己很被動。
    展開
    收起
    2023-07-16 20:52:50
    回復
  • 樓主：
    不掛靠公司，短期公司利潤會少很多，該聯(lián)營協(xié)議有哪些主要要改的避免風險嗎？甲方表示可以協(xié)商修改
    展開
    收起
    2023-07-16 20:56:18
    回復 刪除
• 

  呂海

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.94

  • ① 從您提供的圖片的內容來看，建議對《公會聯(lián)營協(xié)議》第4.1條的賠償范圍以及計算方式作出明確約定，以確保乙方在可預見的合理范圍內承擔相應責任。 ② 建議對《公會聯(lián)營協(xié)議》第4.4條“藝人勝任”的標準作出明確約定，以免甲方濫用此項約定追究乙方“違約責任”。
    展開
    收起
    2023-07-16 20:53:45
    回復
• 

  陳光文

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.94

  • 27″
    自動轉換：你好看，你這份協(xié)議，而里面的一些關于責任，還有利益的分成具體的一個合作的模式啊，還不是很明確啊，建議的話，這方面要明確啊，才不會容易產(chǎn)生這個爭議。
    展開
    收起
    2023-07-16 21:10:50
    回復
• 

  王寶珊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.94

  • 您好，一般掛靠對外應該由被掛靠公司來承擔法律責任，但你是憑借協(xié)議的約定甲方在承擔完相應法律責任后可以向乙方進行追償
    展開
    收起
    2023-07-16 21:21:01
    回復
• 

  夏虹

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.94

  • 1.這份協(xié)議擬得不好。2.就連最基本的雙方利潤分配比例沒有約定。3.對納入經(jīng)營成本的項目等也未作約定。
    展開
    收起
    2023-07-16 21:41:06
    回復
  • 匿名 服務方：
    4.違約責任和解除權缺失。
    展開
    收起
    2023-07-16 21:41:48
    回復
  • 匿名 服務方：
    5.送達地址、雙方指定對接人及對接方式等未作約定。
    展開
    收起
    2023-07-16 21:42:57
    回復
• 

  趙煒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.94

  • 根據(jù)您的情況描述，按照司法實踐的規(guī)定，一，由于甲方的規(guī)?；蛘哔Y源比較大，而乙方又希望依靠甲方能夠取得更高的分成利潤，那么就說明雙方的地位不平等。二，由于雙方的地位不平等，所以造成了這個協(xié)議是由甲方主導的，由甲方來起草的，那么這個協(xié)議當中基本上代表的是甲方的利益。三，不是協(xié)議哪一條或者哪一款對乙方不利，而是整個協(xié)議的主導原則就是對乙方不利的。四，如果協(xié)議要有利于乙方，那乙方就要申請到起草協(xié)議的主導權或者至少是平等權，把自己的利益寫進條款當中，而不是被動接受甲方出具的協(xié)議。
    展開
    收起
    2023-07-16 21:52:32
    回復
• 

  梁保軍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.94

  • 您好，對于你們雙方簽訂的協(xié)議，建議最好是到當?shù)氐穆蓭熓聞账斆孀稍儯吘箤δ銈兎椒矫婷嬖敿毩私獠拍芙o出更合理的建議。
    展開
    收起
    2023-07-16 22:14:19
    回復
• 

  宋成海

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.94

  • 原則上按合同約定處理，一方違約，另一方可以追究對方違約責任。，并可要求賠償損失。盡量協(xié)商處理。協(xié)商不成走法律程序解決，可以到法院起訴解決，到法院起訴
    展開
    收起
    2023-07-16 22:32:23
    回復
• 

  劉學勤

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.94

  • 10″
    展開
    收起
    2023-07-16 22:39:19
    回復
• 

  黃平

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.94

  • 1、掛靠協(xié)議和聯(lián)營協(xié)議對外都要承擔連帶責任； 2、掛靠協(xié)議，相對來說被掛靠方風險更大； 3、所以現(xiàn)在從乙方掛靠甲方，改為聯(lián)營的，對乙方來說相對不利。
    展開
    收起
    2023-07-16 22:45:35
    回復
• 

  趙嚴

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.94

  • 你好，根據(jù)你的問題描述，對于該協(xié)議可能對于甲方來說有些條款并不是對其真正的有利，需要綜合考慮目前所經(jīng)營的項目以及根據(jù)三方所簽訂的協(xié)議等內容來確定，所以最好還是委托律師當面來進行溝通處理。
    展開
    收起
    2023-07-16 23:05:00
    回復
• 

  劉銳

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.94

  • 我認為在合同的著作權這一條不妥，因約定不明，著作權包括人身權和財產(chǎn)權。人身權包括發(fā)表權和署名權，財產(chǎn)權包括使用權和獲得報酬權，建議約定明確。
    展開
    收起
    2023-07-16 23:21:58
    回復
• 

  陸治波

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.94

  • 你好，需要進一步溝通說明情況，需深度咨詢點頭像加微信付費詳詢13916693805（微信） 律圖平臺優(yōu)選律師推薦：專案律師一對一咨詢，量身定制解決方。 提供：咨詢、信息查詢、起草合同、協(xié)議等文書付費代寫、案件代理 可代理（民、商、刑）：債權債務、婚姻家事、股權、合同糾紛、房產(chǎn)、遺產(chǎn)、繼承、勞動、工傷、交通事故、知識產(chǎn)權、工程、醫(yī)療糾紛等。
    展開
    收起
    2023-07-16 23:49:36
    回復
• 

  楊力

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.94

  • 19″
    自動轉換：公司我知道哦。
    展開
    收起
    2023-07-17 00:02:00
    回復
• 

  王小兵

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.94

  • 60″
    展開
    收起
    2023-07-17 00:15:54
    回復
• 

  崔兵

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    根據(jù)我?guī)资甑臍v史經(jīng)驗和法律總顧問經(jīng)驗以及疑難法律問題處理經(jīng)驗來看，協(xié)議是死的，人是活的，關鍵要看律師的水平，而且在實踐當中有很多情況，社會有漏洞的，但是核心是最好，有一個法律總顧問
    展開
    收起
    2023-07-17 07:54:22
    回復
• 

  張華北

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    14″
    展開
    收起
    2023-07-17 19:41:31
    回復