11位律師解答

• 

  高潤寧

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥1

  • 你好，首先來說甲沒有優(yōu)勢第二，出現(xiàn)刑事責(zé)任，法定代表人肯定是第一責(zé)任人，不過其他股東也不一定就不承擔(dān)責(zé)任。第三單獨(dú)簽訂的協(xié)議對(duì)內(nèi)有效，對(duì)外無效。
    展開
    收起
    2018-04-27 22:19:47
    回復(fù)
  • 樓主：
    謝謝你
    展開
    收起
    2018-04-27 23:07:39
    回復(fù) 刪除
• 

  秦惠芳

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    該回復(fù)2018-04-28 08:55:15被作者刪除
    展開
    收起
    2018-04-27 22:22:15
    回復(fù)
  • 樓主：
    謝謝你
    展開
    收起
    2018-04-27 23:07:46
    回復(fù) 刪除
• 

  劉闖

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥1

  • 你好，法定代表人是有權(quán)對(duì)外代表公司來行權(quán)利義務(wù)。一旦出現(xiàn)刑事責(zé)任，需要由法定代表人以及主要負(fù)責(zé)人來承擔(dān)。公司是以認(rèn)繳的出資來對(duì)外承有限的連帶責(zé)任，各方所簽訂的內(nèi)部協(xié)議對(duì)內(nèi)有效，事后可以憑借協(xié)議進(jìn)行相互追償。
    展開
    收起
    2018-04-27 22:24:00
    回復(fù)
  • 樓主：
    謝謝你
    展開
    收起
    2018-04-27 23:07:56
    回復(fù) 刪除
• 

  王寶珊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥1

  • 你好，公司決策需要根據(jù)出資比例或者股權(quán)的多少來確定，并甲在決策上并沒有優(yōu)勢。如果公司作為整體涉嫌刑事犯罪，作為公司的決策者都是需要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。你們所簽訂的內(nèi)部協(xié)議對(duì)外是無效的，但是對(duì)內(nèi)是有效的，承擔(dān)責(zé)任后，可以憑借該協(xié)議相互追償
    展開
    收起
    2018-04-27 22:29:17
    回復(fù)
  • 樓主：
    謝謝你
    展開
    收起
    2018-04-27 23:08:13
    回復(fù) 刪除
• 

  劉延福

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你好，內(nèi)部協(xié)議內(nèi)部有效，對(duì)外不得對(duì)抗善意第三人。
    展開
    收起
    2018-04-27 22:33:02
    回復(fù)
  • 樓主：
    謝謝你
    展開
    收起
    2018-04-27 23:08:30
    回復(fù) 刪除
• 

  陸暢言

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    法定代表人對(duì)外行施公司責(zé)職，對(duì)內(nèi)對(duì)股東會(huì)負(fù)責(zé)，出現(xiàn)刑事責(zé)任的，由法定代表人來承擔(dān)，股東出資比例享受股東權(quán)利
    展開
    收起
    2018-04-27 22:36:29
    回復(fù)
  • 樓主：
    謝謝你
    展開
    收起
    2018-04-27 23:08:37
    回復(fù) 刪除
• 

  丁春燕

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你好！按出資比例甲沒有優(yōu)勢，公司經(jīng)營出現(xiàn)問題法人承擔(dān)責(zé)任外，法定代表人承擔(dān)責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)大，具體追責(zé)乙丙還要看具體情況，另，內(nèi)部協(xié)議無法對(duì)抗善意第三人，內(nèi)部有效。
    展開
    收起
    2018-04-27 22:36:35
    回復(fù)
  • 樓主：
    謝謝你
    展開
    收起
    2018-04-27 23:08:52
    回復(fù) 刪除
• 

  李曉光

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    內(nèi)部協(xié)議不對(duì)外，單位犯罪是根據(jù)各管理人員在犯罪中起的作用大小來承擔(dān)形式責(zé)任的。
    展開
    收起
    2018-04-27 22:46:23
    回復(fù)
  • 樓主：
    謝謝你
    展開
    收起
    2018-04-27 23:09:01
    回復(fù) 刪除
• 

  于淑君

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你好，甲在決策上沒有優(yōu)勢。如果單位涉嫌刑事犯罪，法定代表人需要承擔(dān)刑事責(zé)任。內(nèi)部協(xié)議只要是真實(shí)意思表示即有效，但對(duì)外不產(chǎn)生效力。
    展開
    收起
    2018-04-27 23:02:26
    回復(fù)
  • 樓主：
    謝謝你
    展開
    收起
    2018-04-27 23:09:11
    回復(fù) 刪除
• 

  李維方

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你好，甲不占優(yōu)勢的，刑事責(zé)任并不一定有法人完全承擔(dān)，要看具體情形，三人可以簽訂協(xié)議，是有效的
    展開
    收起
    2018-04-27 23:06:31
    回復(fù)
  • 樓主：
    謝謝你
    展開
    收起
    2018-04-27 23:09:26
    回復(fù) 刪除
• 

  馬建軍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    首先，既然注冊為有限公司，就應(yīng)適用公司法的相關(guān)規(guī)定。公司都是有決策機(jī)構(gòu)的，約定甲為公司法定代表人，從其身份來講，對(duì)外代表公司，對(duì)內(nèi)則是對(duì)公司決策機(jī)構(gòu)所形成的決議，決定等經(jīng)營事項(xiàng)負(fù)責(zé)執(zhí)行，履行職責(zé)和義務(wù)，從其行為性質(zhì)上講是一種代理行為，所以法定代表人的決策權(quán)是受限的。二是有限公司的股東以各自的出資額對(duì)公司承擔(dān)有限責(zé)任，而不是無限責(zé)任。所以他們的責(zé)任約定條款是有效的。三，公司出現(xiàn)違法犯罪行為追究責(zé)任是雙罰制，既懲罰公司，也追究直接責(zé)任人的責(zé)任，如果是其他管理人員有責(zé)任也要追究，包括股東。
    展開
    收起
    2018-04-27 23:28:21
    回復(fù)
  • 樓主：
    謝謝你
    展開
    收起
    2018-04-28 01:04:31
    回復(fù) 刪除