29位律師解答

• 

  南曉峰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    該回復2019-04-21 17:48:42被作者刪除
    展開
    收起
    2019-04-21 10:57:26
    回復
  • 南曉峰 服務方：
    該回復2019-04-21 17:48:46被作者刪除。
    展開
    收起
    2019-04-21 10:59:48
    回復
  • 南曉峰 服務方：
    該回復2019-04-21 17:48:55被作者刪除。
    展開
    收起
    2019-04-21 11:01:08
    回復
  • 南曉峰 服務方：
    該回復2019-04-21 17:49:01被作者刪除。
    展開
    收起
    2019-04-21 12:17:41
    回復
• 

  朱家明

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    該回復2019-04-21 13:39:57被作者刪除
    展開
    收起
    2019-04-21 10:57:50
    回復
  • 朱家明 服務方：
    該回復2019-04-21 13:39:53被作者刪除。
    展開
    收起
    2019-04-21 10:59:03
    回復
  • 朱家明 服務方：
    該回復2019-04-21 13:39:50被作者刪除。
    展開
    收起
    2019-04-21 11:04:28
    回復
  • 樓主：
    請問，該答復意見為什么要通過頒布來實施，這一實施意見是屬對內(nèi)的還是屬對外的，是法院的規(guī)范性文件嗎，應如何區(qū)分是對內(nèi)還是對外的規(guī)范性文件
    展開
    收起
    2019-04-21 11:30:39
    回復 刪除
• 

  劉曉亮

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    該回復2019-04-21 15:24:48被作者刪除
    展開
    收起
    2019-04-21 10:58:37
    回復
  • 劉曉亮 服務方：
    該回復2019-04-21 15:24:45被作者刪除。
    展開
    收起
    2019-04-21 11:26:59
    回復
  • 樓主：
    不清楚，我沒有給你去過信
    展開
    收起
    2019-04-21 15:09:04
    回復 刪除
  • 劉曉亮 服務方：
    這是最高院給個人的回復，涉及到批復的法律效力問題。你從網(wǎng)上查一下，你怎么會理解成我們之間有沒有信件往來？
    展開
    收起
    2019-04-21 15:16:00
    回復
• 

  王寶珊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    該回復2019-04-21 14:03:51被作者刪除
    展開
    收起
    2019-04-21 11:01:03
    回復
• 

  胡悅

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    你好，最高院的答復對個案有指導意義，應當參照執(zhí)行。
    展開
    收起
    2019-04-21 11:01:31
    回復
• 

  顏波

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    5″
    展開
    收起
    2019-04-21 11:01:50
    回復
• 

  孫杭林 贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    有法律效力的，屬于適用法律錯誤，你可以上訴或者申請再審。
    展開
    收起
    2019-04-21 11:02:09
    回復
• 

  徐亞軍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    我們國家是成文法國家，法院審理案件依據(jù)的是成文法，不能直接依據(jù)該答復，該答復只是具有指導作用。
    展開
    收起
    2019-04-21 11:02:27
    回復
• 

  李達

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    17″
    展開
    收起
    2019-04-21 11:03:16
    回復
• 

  曲微

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    最高人民法院對個案的答復意見，僅對個案具有指導作用，不具備普遍適用的法律效力。
    展開
    收起
    2019-04-21 11:08:52
    回復
• 

  汪險峰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    法律指導解決問題 電話微信flzxs17
    展開
    收起
    2019-04-21 11:10:53
    回復
  • 汪險峰 服務方：
    法律指導解決問題 電話微信flzxs17
    展開
    收起
    2019-04-21 11:48:26
    回復
• 

  張晶

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    該回復2019-04-21 14:36:02被作者刪除
    展開
    收起
    2019-04-21 11:14:15
    回復
  • 樓主：
    我找有律師幫助過我，但由于案件的疑難復雜和司法不公，造成案件久拖不決，我需要更多的律師能幫助我
    展開
    收起
    2019-04-21 11:55:36
    回復 刪除
• 

  徐歡

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    最高院的答復意見，對下級法院有指導作用。如你認為辦案法院未遵守，可以向上一級法院申請再審或申訴。
    展開
    收起
    2019-04-21 11:16:43
    回復
• 

  鄭秋云

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    你好，你這個答復意見是最高法行政庭針對某個案件的答復意見，對其他案件只能是指導作用，而且時間是2000年，到2019年期間如果有其他法律規(guī)定或者司法解釋意見與這個答復意見不一致，那么這個答復意見就作廢了
    展開
    收起
    2019-04-21 11:18:41
    回復
• 

  朱曼

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    該答復對個案有指導作用，不具有普遍適用效力，可作參照，不可生搬硬套。具體適用還得看國家部門法的具體法條規(guī)定。
    展開
    收起
    2019-04-21 11:24:06
    回復
• 

  呂海

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    第一，從該答復的內(nèi)容來看，該答復是針對個案的法律適用問題作出的說明，具有一定的指導性，但截至目前為止，最高人民法院并沒有對指導性意見的法律裁判適用作出強制性的規(guī)定，因此指導性意見僅能作為參考。 第二，如果發(fā)現(xiàn)人民法院在辦案過程中有違法行為，可以向上級人民法院反映，也可以向同級人民檢察院申請對其進行法律監(jiān)督。 以上答復因了解事件細節(jié)有限，僅供參考。
    展開
    收起
    2019-04-21 11:36:15
    回復
• 

  王景生

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥25

  • 20″
    展開
    收起
    2019-04-21 11:42:27
    回復
• 

  張家平

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    你好，最高法院對下級法院的答復不具有普遍的適用性，對具體案件也只有參照作用，而不能直接適用作為裁判依據(jù)。
    展開
    收起
    2019-04-21 11:44:49
    回復
• 

  陸暢言

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    13″
    展開
    收起
    2019-04-21 11:46:03
    回復
• 

  鄭志燕

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    您好，這類答復對法官裁判案件只能起指導作用，不一定會作為裁判依據(jù)，具體還得看承辦法官的自由心證。
    展開
    收起
    2019-04-21 11:46:58
    回復
• 

  劉錦山

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    最高院的意見是對同類案件的指導裁判意見，不能說違法，但可以上訴或者再審維權
    展開
    收起
    2019-04-21 11:56:27
    回復
• 

  李國民

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    25″
    展開
    收起
    2019-04-21 11:57:47
    回復
• 

  陳娜

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    根據(jù)你的描述不能算是違法，你可以申請上訴或者是再審
    展開
    收起
    2019-04-21 12:05:55
    回復
• 

  黃振波

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    個人認為最高院的答復意見，不具有普遍的法律效力，是對本案的一種參考指引不能將答復直接作為裁判依據(jù)，答復意見不是司法解釋
    展開
    收起
    2019-04-21 12:12:18
    回復
• 

  賈志紅

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    下級法院應當執(zhí)行，但具體案件還要根據(jù)案件事實來定性；對判決裁定不服，可以上訴，還可以申訴。
    展開
    收起
    2019-04-21 12:13:54
    回復
• 

  周明明

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    該回復2019-04-21 15:24:55被作者刪除
    展開
    收起
    2019-04-21 12:21:15
    回復
• 

  梁保軍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    你好，最高法的答復是具有指導作用的，但也需要結(jié)合具體案件，具體分析才可以做出相應判決。
    展開
    收起
    2019-04-21 12:45:45
    回復
• 

  常彥奎

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    1″
    展開
    收起
    2019-04-21 13:02:03
    回復
• 

  張蓉

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    法院之間是監(jiān)督關系，不是上下級領導關系，所以批復嚴格意義上講，對下級法院沒有約束力。 根據(jù)此批復，二審法院可能會決定再審。 但如果二審法院堅持自己的裁判意見，你可以向最高院申請再審。 既然批復里列明二審法院裁判存在瑕疵，如果二審法院不再審，你向最高院申請再審，一般會由最高院提審的
    展開
    收起
    2019-04-21 16:23:52
    回復