女人被躁到高潮免费视频软件,男女18禁啪啪无遮挡激烈,男男gay亚洲帅哥在线,免费午夜福利在线视频 ,男人边吃奶边揉好爽免费视频

  • 離婚
  • 社保
  • 五險一金
  • 結(jié)婚
  • 公積金
  • 商標(biāo)
  • 產(chǎn)假
  • 按揭
  • 廉租房
  • 欠薪
  • 營業(yè)執(zhí)照
我的位置：好律師  ? 問律師  ? 名譽及隱私  ? 請問律師
img
￥25
名譽及隱私 | 2019-09-22 09:05:57

模特跟明星撞臉，侵權(quán)嗎？
我們公司一簽約模特跟某大牌明星長的很像，然后模特給我們公司產(chǎn)品做宣傳，在互聯(lián)網(wǎng)平臺投放廣告。但是，我們的廣告宣傳短片中并沒有提及模特的名字，也沒有提到和跟長的像的明星的名字，沒有特別聲明我們公司的模特“非某明星”。在我們公司自己的簽約模特“撞臉”明星，然后模特給我們做廣告宣傳，到底侵權(quán)嗎？犯法嗎？
展開
收起
+ 補充問題
隱藏提問
0/5000
上傳圖片
關(guān)閉
上傳視頻
關(guān)閉

本地上傳

提示：最多上傳1個視頻,發(fā)出后不可刪除

上傳視頻
100.00%

視頻上傳成功

上傳速度取決于您的網(wǎng)速,請耐心等待。取消上傳

視頻上傳成功

知道啦
上傳語音

49位律師解答

  • 劉闖

    法律執(zhí)業(yè)者

    贊 投訴
    ￥0.52
    • 27″
      自動轉(zhuǎn)換：您好，如果只是長得像的話，那么使用該模特的肖像經(jīng)過模特同本人同意，那并不侵犯，而該明星的向往，因為這個圖片沒有經(jīng)過修改。
      展開
      收起
      2019-09-22 09:07:09
  • ￥0.52
    • 14″
      自動轉(zhuǎn)換：只是撞臉的話是不夠安全的。不夠用去買小產(chǎn)權(quán)的，這是人家模特自己的長相。有問題的。
      展開
      收起
      2019-09-22 09:07:16
  • ￥0.52
    • 我就講依法進(jìn)行拍廣告宣傳，但是如果你的產(chǎn)品，或者做宣傳的時間，通過其他的方式來暗示或者明示你們產(chǎn)品是屬于這個產(chǎn)品明星代言的，可能被告侵權(quán)
      展開
      收起
      2019-09-22 09:08:13
  • 賈志紅

    法律執(zhí)業(yè)者

    贊 投訴
    ￥0.52
    • 28″
      自動轉(zhuǎn)換：以一般人的認(rèn)知。如果能認(rèn)為是某明星則構(gòu)成侵權(quán)。如果能辨別，不是某明星的構(gòu)不成侵權(quán)。所以這個界限比較模糊。存在侵權(quán)的?？赡苄?。
      展開
      收起
      2019-09-22 09:09:50
  • ￥0.52
    • 你好，如果你使用的是該模特本人的照片，雖然沒有特殊說明，但該模特與明星并非同一人。經(jīng)過該模特的同意，使用他的本人照片并不構(gòu)成侵權(quán)
      展開
      收起
      2019-09-22 09:10:16
  • ￥0.52
    • 11″
      自動轉(zhuǎn)換：哦，你好。撞臉這個事情能變不夠清楚的話，只要你不已，那個明星的名義嗯，對外進(jìn)行一個經(jīng)濟(jì)活動，那么就不夠用進(jìn)去了。
      展開
      收起
      2019-09-22 09:13:07
  • ￥0.52
    • 16″
      自動轉(zhuǎn)換：只要不是明星的名義做廣告。只是因為你們的模特與明星的長相相同，這就不會構(gòu)成侵權(quán)。這一點請放心。
      展開
      收起
      2019-09-22 09:14:51
  • ￥0.52
    • 這個存在一個主觀故意和間接故意的存在，利用了這個模特的長相明示或者暗示，告訴消費者，這個產(chǎn)品是有這個明星的代言，可能存在一定的侵權(quán)
      展開
      收起
      2019-09-22 09:15:10
  • ￥0.52
    • 對于你所說的這種情況，如果經(jīng)過簽約模特許可，使用他本人的肖像。雖然與某明星撞臉，但也不構(gòu)成侵權(quán)，完全是合法的。
      展開
      收起
      2019-09-22 09:16:16
  • ￥0.52
    • 朋友，如果視頻中確實是你公司簽約模特的頭像，這肯定是沒關(guān)系的，因為沒有侵害明星的肖像權(quán)。你公司也沒法定義務(wù)要在頭像下面注明這個人的姓名，不用擔(dān)心。
      展開
      收起
      2019-09-22 09:18:12
  • ￥0.52
    • 41″
      自動轉(zhuǎn)換：這種情況是不違法的模特和。模特和明星長得非常像，這是無法改變。這不是人為能夠改變的事實哦。這種情況沒有侵犯明星的，現(xiàn)在錢也沒有。你們沒有在宣傳的短片當(dāng)中。突出。這個模特就是毛明星這樣么這樣講的話，是不？不違法，也不興奮。明星的肖像權(quán)是合法的。
      展開
      收起
      2019-09-22 09:18:43
  • ￥0.52
    • 13″
      自動轉(zhuǎn)換：這種情況是不構(gòu)成侵權(quán)的。
      展開
      收起
      2019-09-22 09:18:54
  • ￥0.52
    • 只要沒有假借某明星的名義進(jìn)行虛假宣傳的話 是不會構(gòu)成侵權(quán)的 更談不上違法了
      展開
      收起
      10″
      自動轉(zhuǎn)換：而我二年非常的暴力。哦哦，我不是那人，不是給了你了。哎。這個地方就是124年。
      展開
      收起
      2019-09-22 09:23:05
  • 劉學(xué)勤

    律師

    贊 投訴
    ￥0.52
    • 您好，撞臉不算侵權(quán)的，以前有個案子，就是趙本山案 ，所以是沒問題的，但是如果您對外宣稱模特就是她本人的話，那肯定是夠成侵權(quán)的
      展開
      收起
      2019-09-22 09:23:37
  • ￥0.52
    • 您好！根據(jù)案情介紹，這種情況下原則上是不構(gòu)成侵權(quán)的！除非廣告等公開宣傳信息中以明示或暗示的方式將模特與某明星聯(lián)系起來。因此，建議注意細(xì)節(jié)，另外要注意把模特的名字和身份明確展示出來！
      展開
      收起
      2019-09-22 09:24:17
  • 張慧君

    法律執(zhí)業(yè)者

    贊 投訴
    ￥0.52
    • 你好，根據(jù)你的描述，如果在宣傳中沒有使用和明星有任何關(guān)聯(lián)的內(nèi)容，僅僅是因為模特和明星長得像，那么你們是不夠成侵權(quán)的。
      展開
      收起
      2019-09-22 09:28:30
  • ￥0.52
  • 張堅

    法律執(zhí)業(yè)者

    贊 投訴
    ￥0.52
    • 如你所述，與明星“撞臉”這是自然生成，但是如果利用相似度極高的自然現(xiàn)象，再進(jìn)行刻意的模仿和加工，希望他人誤認(rèn)為是某明星的廣告宣傳，可能涉嫌侵權(quán)。
      展開
      收起
      2019-09-22 09:41:14
  • ￥0.52
    • 13″
      自動轉(zhuǎn)換：那你好這種情況他不屬于侵權(quán)，不屬于親吻小小小小，因為它是屬于自己的肖像誒，只有用他人的肖像，而且屬于侵犯肖像權(quán)，這沒有問題。
      展開
      收起
      2019-09-22 09:42:51
  • ￥0.52
    • 人臉和其他仿制品不一樣，只要沒有明確使用明星的姓名，不至于造成明顯的誤導(dǎo)，也就是打擦邊球，一般不會涉嫌侵權(quán)的。
      展開
      收起
      2019-09-22 09:42:58
  • ￥0.52
    • 13″
      自動轉(zhuǎn)換：啊你好，那么這種情況下不不屬于親情的行為也不違反法律相關(guān)規(guī)定也是可以進(jìn)行該項操作的。
      展開
      收起
      2019-09-22 09:45:25
  • ￥0.52
    • 你好。兩個人長得很像，這不是誰的錯誤，也不是你們簽約的錯誤，你們使用的是這個模特的形象，做代言不侵權(quán)。
      展開
      收起
      2019-09-22 09:53:09
  • ￥0.52
    • 您好，如果長的撞臉，但是呢，如果沒有刻意的宣傳，和某明星的關(guān)系的話，這個應(yīng)該不構(gòu)成侵權(quán)，所以呢，不用太過擔(dān)心。
      展開
      收起
      2019-09-22 09:58:28
  • ￥0.52
    • ①根據(jù)我國廣告法以及相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，如果該模仿者與明星本人在外觀形象，聲音，行為模式等方面存在明顯的差異，一般公眾可以憑借經(jīng)驗明確區(qū)分明星本人與模仿者，則模仿者在廣告中出演的行為，并不構(gòu)成對明星權(quán)利的侵犯。 ②盡管如此，仍建議在廣告中做出明確提示，或者要求該模仿者做出區(qū)別于明星本人的某些表現(xiàn)，以免給公眾造成誤解。如果在廣告中沒有明確作出相關(guān)標(biāo)識，且該模仿者的行為與明星本人存在很小的差異，社會公眾很難憑經(jīng)驗判斷其表演與明星本人表演之間的區(qū)別，則此種情形被認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)行為的風(fēng)險依然較高。
      展開
      收起
      2019-09-22 10:00:47
  • ￥0.52
    • 28″
      自動轉(zhuǎn)換：根據(jù)您所說的這種情況，只要不涉及那個明星的名字，并沒有打著他的名字，或者說是名義去。做一些商業(yè)性的活動。只不過是你所找的這個模特和她嗯這個有撞臉就是說擁有相似相似度。比較接近這種情況不屬于侵權(quán)，沒有問題的。
      展開
      收起
      2019-09-22 10:02:33
  • ￥0.52
    • 20″
      自動轉(zhuǎn)換：這個不構(gòu)成侵權(quán)。長得像的人，這個很正常。如果這樣都是侵權(quán)的話，那么這個呃實際生活中這種侵權(quán)的例子太多了，像你這種類似的情況，全國各地非常多。一個不構(gòu)成侵權(quán)。
      展開
      收起
      2019-09-22 10:08:37
  • ￥0.52
    • 55″
      自動轉(zhuǎn)換：你好嗯，首先的話嗯是該模特如果是天然的啊，和這個明星長的線，這個是不屬于侵犯這個明星的肖像權(quán)，因為他嗯。不可能阻止某個人像某個人，呃，這個是呃排斥不了的啊，所以說你這個不屬于侵權(quán)。那個的話，要注意的是，如果在做廣告宣傳的時候啊，只要注明該模特她他的真實性名就可以了，不要再特指說他并非某明星。這樣的話就有可能會涉嫌就是一種一種比較廣告，引導(dǎo)大眾啊，這個模特誤以為是某明星啊，不用特質(zhì)啊，并非某明星，只要說他她是誰就可以了。
      展開
      收起
      2019-09-22 10:10:27
  • ￥0.52
    • 你好，這種情況下，沒有明確身份，如果讓普遍大眾誤認(rèn)為該人即是某明星的，而大眾又是基于該明星的影響力購買產(chǎn)品的，可能涉嫌欺詐。
      展開
      收起
      2019-09-22 10:13:15
  • ￥0.52
    • 你好，對于你說的這種案件，是需要綜合考慮當(dāng)時的具體情況以及相關(guān)的證據(jù)的，建議你最好還是當(dāng)面咨詢律師。
      展開
      收起
      2019-09-22 10:16:42
  • ￥0.52
  • ￥0.52
    • 您好，如果沒有明確說明是哪個明星，沒有引起大眾的誤解，那么這種情況是不屬于侵權(quán)的，撞臉與明星相似這個不構(gòu)成侵權(quán)
      展開
      收起
      2019-09-22 10:19:15
  • 許家苗

    法律執(zhí)業(yè)者

    贊 投訴
    ￥0.52
    • 48″
      自動轉(zhuǎn)換：這個情況肯定是侵權(quán)了。你也沒有其他模特的名字，也沒有提到這個也是模仿者啊，有的是就是這個人就是名字的名字的不斷侵犯。啊英雄比較肖像權(quán)啊，而且還是侵犯了明星的姓名權(quán)。然后呢，這個做廣告啊，你這是去了對明星的一種起源的那個商業(yè)侵犯了明明的營業(yè)應(yīng)該是作為作為多多的人生可以上一下，人家就非常也非常也非常也很大很大。
      展開
      收起
      2019-09-22 10:22:20
  • ￥0.52
    • 19″
      自動轉(zhuǎn)換：廣告宣傳當(dāng)中，用模特做這個宣傳啊，本身是否可后悔的？這樣沒有提到明星的名字啊，否則沒有使公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)的語言。啊，咋不構(gòu)成情況？
      展開
      收起
      2019-09-22 10:22:47
  • 黃振波

    法律執(zhí)業(yè)者

    贊 投訴
    ￥0.52
    • 你好，如果宣傳廣告當(dāng)中沒有明確是某某明星代理，有沒有引用明星的簽名，只是一段小視頻，并不能認(rèn)為是侵犯明星的肖像權(quán)，也不能作為屬于商標(biāo)形式的相同相近或者相似，讓公眾誤以為是明星的公眾人物而導(dǎo)致侵權(quán)。
      展開
      收起
      2019-09-22 10:23:05
  • ￥0.52
    • 31″
      自動轉(zhuǎn)換：首先，這個是肯定不犯法的哦，個人覺得如果是這種情況的話，我一般情況下也還好，不屬于侵權(quán)，但是呢，建議你們在宣傳片上啊，表明這個模特的姓名?。∪^(qū)分能明顯區(qū)分于某某明星這種顯眼的字體??！這樣就好，很好的排除了這個侵權(quán)。
      展開
      收起
      2019-09-22 10:56:46
  • ￥0.52
    • 16″
      自動轉(zhuǎn)換：如果說是沒有。在短片中是明示或者表示是冒充明星的什么？我們這個是不構(gòu)成侵權(quán)。
      展開
      收起
      2019-09-22 11:23:41
  • ￥0.52
    • 你如果只使用的模特本人的這個肖像，模特本人又是同意的，并沒有暗示使用的是明星的這個肖像，那這個是不構(gòu)成侵權(quán)的
      展開
      收起
      2019-09-22 11:24:23
  • ￥0.52
  • ￥0.52
    • 你好，如果只是撞臉并沒有冒充明星的行為，并且沒有誤導(dǎo)大眾，這種情況不屬于侵權(quán)，不需要承擔(dān)法律責(zé)任的。
      展開
      收起
      2019-09-22 11:49:48
  • 劉博

    法律執(zhí)業(yè)者

    贊 投訴
    ￥0.52
    • 23″
      自動轉(zhuǎn)換：這個。而你說呢？這個如果是牟利性質(zhì)的話，就涉及侵權(quán)了。這個你把握一下。哦，這個應(yīng)該是在廣告啊，有文字著名的這種，如果你著名了的話，那就不涉及侵權(quán)了。
      展開
      收起
      2019-09-22 12:02:09
  • ￥0.52
    • 你好，每個人都有自己的肖像權(quán)，模特可以利用自己的肖像進(jìn)行宣傳，即使撞臉明星也不構(gòu)成侵權(quán)，也不違法，嗯，但是，宣傳廠家要注意不能作出虛假的宣傳，不符合實際的虛假宣傳，誤導(dǎo)消費者，認(rèn)為他是某明星。這樣的話是沒有不犯法的，不構(gòu)成侵權(quán)行為，希望可以幫到你。
      展開
      收起
      2019-09-22 12:20:38
  • ￥0.52
    • 哦，你好，這種情況來說的話呢，是屬于侵權(quán)，不屬于不屬于違法也不屬于犯罪，是屬于違法的民事方面的法律規(guī)定，就是一拳飛到底的話呢，如果說人家來最長的話，那你可能要承擔(dān)一個侵權(quán)賠償責(zé)任就可以了，建議呢，不要這么處理，慎重對待就可以了，有事情隨時聯(lián)系。
      展開
      收起
      2019-09-22 12:21:10
  • ￥0.52
    • 只要能夠提供證據(jù)證明照片并非明星，屬于模特的照片，對明星不構(gòu)成侵權(quán)，可以使用在廣告中，無需標(biāo)注非XX明星
      展開
      收起
      2019-09-22 13:08:56
  • ￥0.52
    • 21″
      自動轉(zhuǎn)換：你只是撞臉，長得像他這個不夠夠夠夠夠夠全啊，因為世界上長得很像人多，但是如果說是你有個明顯或者這個事，這個是某個明星的話，容易誤導(dǎo)數(shù)字，只是只是只是只是只是只是只是只是只是只是只是個明星代言代言的可能性很大，代言的很多代言的很清清清清。
      展開
      收起
      2019-09-22 13:12:02
  • 徐歡

    法律執(zhí)業(yè)者

    贊 投訴
    ￥0.52
    • 如你所述，如沒有誤導(dǎo)觀眾導(dǎo)致誤以為簽約模特就是大牌明星的行為，則不構(gòu)成侵權(quán)。反之，構(gòu)成侵權(quán)，要承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。
      展開
      收起
      2019-09-22 13:25:56
  • ￥0.52
    • 17″
      自動轉(zhuǎn)換：你陳述的情況，如果僅是長相似。不是同一個人，這種情況下。不論做廣告還是其他的行為都不屬于侵權(quán)行為。
      展開
      收起
      2019-09-22 14:16:55
  • ￥0.52
    • 您好，請詳細(xì)說說情況及目前遇到的問題，委托律師進(jìn)一步了解分析，以便詳細(xì)為您解答，維護(hù)您的權(quán)益，提供解決方案。
      展開
      收起
      2019-09-22 14:32:14
  • ￥0.52
    • 10″
      自動轉(zhuǎn)換：如果你這個沒有得到你的原來霉菌的那個同意。也可能就是閑。你去。
      展開
      收起
      2019-09-22 14:44:38
  • 李曌

    法律執(zhí)業(yè)者

    贊 投訴
    • 答謝
      22″
      自動轉(zhuǎn)換：您好，根據(jù)您您說的這種情況，應(yīng)該這種情況應(yīng)該是屬于。她天生就長得像了是嗎？但是呢，嗯，因為他已經(jīng)是那個比較出名的那地方，咱們還是要去問一下，不要造成回學(xué)校這樣的話會更安全一點。
      展開
      收起
      2019-09-22 21:07:38
查看其他39位律師回復(fù)

問律師

客戶在“問律師”板塊進(jìn)行公開提問,支付紅包、平臺加急費。問題發(fā)出后不可撤銷,請您注意避免出現(xiàn)隱私信息。

“答謝金”由客戶按照其滿意度,于發(fā)帖后6小時內(nèi),選擇發(fā)放給一位或多位解答律師。6小時屆滿客戶未主動發(fā)放的,系統(tǒng)將按照規(guī)則自動發(fā)放。

若咨詢發(fā)出滿6小時仍無任何律師解答,則該條咨詢將關(guān)閉,用戶所付金額將全額退還。

注：具體要求詳見《問律師交易流程及服務(wù)規(guī)范》。

您關(guān)注的同類問題

立即咨詢

熱門法律知識

  • 網(wǎng)友勞動者申請勞動仲...

    2020-07-01 19:55:50

  • “用人單位”與“用工...

    2020-07-20 20:55:53

  • 勞動合同約定賠償金或...

    2020-07-01 19:55:47

  • 不少用人單位在規(guī)章制...

    2020-07-01 19:55:44

  • 問：入職五個月了，但...

    2020-07-24 20:31:46

律師推薦

  • 李玉寒 律師

    專長： 醫(yī)療糾紛、交通肇事、刑事訴訟、行政訴訟

    好評：
  • 王瑞 律師

    專長： 婚姻家庭、勞動人事、公司經(jīng)營、交通肇事、借款擔(dān)保、財產(chǎn)損害、民事訴訟、刑事訴訟

    好評：
  • 丁志忠 律師

    專長： 勞動人事、企業(yè)合規(guī)、工商事務(wù)、婚姻家庭、借款擔(dān)保、交通肇事、人身傷害、名譽及隱私、遺產(chǎn)繼承、財產(chǎn)損害

    好評：
  • 賈海松 律師

    專長： 刑事訴訟、民事訴訟、行政訴訟、婚姻家庭、交通肇事、借款擔(dān)保、財產(chǎn)損害、人身傷害、工程及房地產(chǎn)、勞動人事

    好評：
  • 劉曉強 律師

    專長： 婚姻家庭、交通肇事、勞動人事、借款擔(dān)保、民事訴訟

    好評：
close
?