46位律師解答

• 

  任麗媛

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    您好，如您陳訴的事實來講 最好走司法程序，通過訴訟解決處理處理您可以點我頭像詳細的概況一下，也可以直接下單 我將為您做詳細的解答與規(guī)劃，后續(xù)有問題可以隨時咨詢我 百香調味41號 北門中間
    展開
    收起
    2020-07-24 23:10:42
    回復
  • 樓主：
    我是店家.
    展開
    收起
    2020-07-24 23:11:23
    回復 刪除
• 

  鄒佳海

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    你所說的卡片是什么卡片？500塊錢的金額也不算太大，如果說你想要求店家把這500塊錢退給你，肯定就證明一下這個卡片，嗯，不是小孩子該買的東西，大概就這樣吧，這就是一個要點。
    展開
    收起
    2020-07-24 23:11:30
    回復
• 

  李鑫

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    29″
    自動轉換：你好，根據你的描述，那么孩子目前根據民法總則的規(guī)定，那么八歲到十歲啊，是限制民事行為能力的，那也就是說，如果孩子他到店家購買和自己年齡相符的這個物品啊，店家是沒有任何責任的，望能幫到你。
    展開
    收起
    2020-07-24 23:11:33
    回復
• 

  陳華明

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    46″
    自動轉換：一個啊，要看這個孩子的年齡，如果是在八周歲以下，那么它屬于是無名氏，習慣能力，像花500塊錢這種東西啊，一般情況下，你可以是主張是無效的，你要去把這個卡片啊，什么東西??？退換讓店家就是還錢退錢，第二個就是說如果孩子已經超過80歲了，他對拿錢買這些卡片已經有一定的認知了，對吧？這個時候你就沒有辦法再向店家主張這個買賣合同無效就是然后讓對方退就是還錢了。
    展開
    收起
    2020-07-24 23:11:48
    回復
• 

  蔣巍巍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    13″
    自動轉換：這個的話得看著孩子得到了年齡，如果說他的也是行為能力，民事權利能力是一致的話這個但也不需負責任。
    展開
    收起
    2020-07-24 23:12:07
    回復
• 

  李新宇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    34″
    自動轉換：我好你好，嗯，看著小杰的描述啊，就是說這個孩子，而如果是無行為能力或者限制行為能力人，嗯，這個就需要家長的一個追人啊然后如果是無行為能力人做的這個行為，那是無效的，然后限制性為能力人呢銷售經過家長有責任啊，追人有效，不追認的話是無效的，所以說呢，這個行為呢是超出了這個主要看這個孩子的一個年齡啊，如果是88周歲以內的話，這個行為是完全無效的好吧，如果有需要的話可以和我進一步銜接溝通。
    展開
    收起
    2020-07-24 23:12:12
    回復
• 

  董帥

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    你好，這種情況店家是沒有責任的。商店老板不知道孩子錢是如何得來的，也沒有教唆孩子去盜竊父母的錢，沒有責任。
    展開
    收起
    2020-07-24 23:12:13
    回復
• 

  劉闖

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    80″
    展開
    收起
    2020-07-24 23:12:17
    回復
• 

  陳強

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    看多大的孩子。如果是很小的孩子，三四歲四五歲，那么沒問題，作為家長可以享有撤銷權，店家需要返還。如果是十幾歲，已經完全有能力購買，那么店家沒有任何責任。 希望對你有所幫助。
    展開
    收起
    2020-07-24 23:12:32
    回復
• 

  王曉寧

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    第一要看孩子的年齡，民法總則施行以后，8歲以下的孩子，為無民事行為能力人，由監(jiān)護人代理。8歲以上孩子為限制責任能力人，可以實施和智力相符的行為。 第二要看購買卡片的金額，也就是單次購買的金額，如果數額不大，孩子能夠判斷那么店家的責任非常小，如果數額較大，孩子不理解款項的真正意義，那么家長可以和店家協調要求退款返還商品，如果協商不成，可以向市場監(jiān)督管理部門進行舉報
    展開
    收起
    2020-07-24 23:12:39
    回復
  • 王曉寧 服務方：
    作為店家來說不予理會即可，如果對方通過市場監(jiān)督管理部門，那么積極配合即可，根據市場監(jiān)督管理部門的認定意見確定是否有責任，如果不服申請復議。如果對方通過法院那么根據法律規(guī)定10歲的兒童屬于限制責任能力人可以從事和其年齡智力相符的活動，此事如分批購買店家沒有責任。
    展開
    收起
    2020-07-24 23:23:53
    回復
• 

  李鴻超

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    孩子多大？如果是限制民事行為能力人或無民事行為行為能力人，則您可要求店家返還款項，但您也要退還他們商品。
    展開
    收起
    2020-07-24 23:12:50
    回復
  • 樓主：
    孩子十歲
    展開
    收起
    2020-07-24 23:15:51
    回復 刪除
  • 李鴻超 服務方：
    可以要回來的，先跟店家協商自愿退還，若不同意則打110報警解決，讓警察出面調解解決，因為是未成年人按規(guī)定是不得入內，不得像其提供服務的；如果該店還存在超范圍經營或無證進行也可向工商部門舉報，進行行政處罰。
    展開
    收起
    2020-07-24 23:20:28
    回復
  • 樓主：
    我是店家！
    展開
    收起
    2020-07-24 23:37:46
    回復 刪除
• 

  趙嚴

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    你好，根據你的描述，孩子目前現在是多少歲？八周歲以下還是說八周歲以上，如果說是八周歲以上的購買的東西與他的智力相匹配，那么他的民事行為是有效力的，父母無需追認，如果他購買的東西跟他的智力是不相匹配的，那么作為監(jiān)護人你可以進行追認，此民事行為無效，商家是可以返還的，但一般店主是沒有責任的。
    展開
    收起
    2020-07-24 23:13:19
    回復
• 

  楊力

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    42″
    自動轉換：嗯，這個孩子如果是現在這個小孩子把游戲一下子把孩子把他從家里面拿這個錢的，然后到上面去買的東西，那么買了卡片，然后那么這種情況啊，小孩子這個手機是文明行為能力的人所實施的這個購買卡片的人現在都是屬于是屬于是啊無效的，不具有法律效力，然后呢，就是說這個這種情況下，這個作業(yè)這個價格的話是可以找到電價好的說定價啊，退款這個費用。
    展開
    收起
    2020-07-24 23:13:39
    回復
• 

  任宇飛

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    應該退貨 不滿八周歲是無民事行為能力人，所做的一切民事行為均不具有法律效力，除監(jiān)護人補充認定同意的外。很明顯這個家長不會。不過鑒于已經過去了幾個月，給商家造成了一定的損失，可以要求其監(jiān)護人賠償。
    展開
    收起
    2020-07-24 23:13:41
    回復
  • 任宇飛 服務方：
    商家無責任因為10歲小孩已經是限制行為能力人可以處理在他認知范圍內的事情。你的孩子已經超過八周歲了。
    展開
    收起
    2020-07-24 23:15:56
    回復
• 

  鄭磊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    根據民法總則及司法解釋的規(guī)定，首先要看孩子多大了，是否已到10歲，14歲。不同年齡，有不同的處置權。在范圍之內，是成立的；超過權利能力范圍的，可主張退還。
    展開
    收起
    2020-07-24 23:14:00
    回復
• 

  趙宴敏

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    小孩有沒有超過8周歲？ 如果過了這個年齡，就是有民事行為能力了。 店鋪一般沒有責任，如果你們不同意，可以起訴申請撤銷該買賣合同。
    展開
    收起
    2020-07-24 23:14:07
    回復
• 

  尹海峰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    19″
    自動轉換：店家一般是沒有責任的，如果孩子不滿八周歲的話，我可以主張該行為為為無效民事法律行為要求定價額返還500元錢款，你們把貨給退回去。
    展開
    收起
    2020-07-24 23:14:46
    回復
• 

  黃振波

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    您家的孩子如果是限制行為能力的未成年人，這需要看孩子年齡與其心智，店家是否知道屬于未成年，如果商店老板，從孩子的心智以及身體狀況，誤以為是成年的，店主向其銷售銷售卡片，沒有過錯。
    展開
    收起
    2020-07-24 23:14:58
    回復
  • 黃振波 服務方：
    但是如果是10歲的限制行為能力人，無論是在身體狀況以及性質上都很容易識別，對于購置數額較大的商品應當認定是無效的，可以要求店家退還。
    展開
    收起
    2020-07-24 23:16:27
    回復
  • 黃振波 服務方：
    十歲孩子一次性消費百多元還算不上一個與其年齡不相適應的消費？目前在中國老百姓家庭生活水平有多少個未成年人有能力一次性百元消費的？
    展開
    收起
    2020-07-25 00:17:37
    回復
• 

  南曉峰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    你好，十周歲以下的孩子屬于無民事行為能力人，不能從事交易行為，屬于無效行為，可以要回，十周歲以上十八周歲以下，屬于限制民事行為能力人，可以從事與其年齡智力相當的活動 ，這個要看孩子具體年齡，結合外貌身材綜合分析。
    展開
    收起
    2020-07-24 23:15:15
    回復
  • 南曉峰 服務方：
    屬于無效民事行為，可以要回，根據《民法典》總則編，認定民事法律行為無效的事由如下： 1、無民事行為能力人實施的民事法律行為； 2、限制民事行為能力實施的超出其能力范圍之外的非純獲益的行為，且未獲得法定代理人的追認； 3、通謀虛偽中虛偽行為； 4、違背法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定； 5、違背公序良俗； 6、惡意串通，損害他人合法權益。
    展開
    收起
    2020-07-24 23:17:11
    回復
  • 南曉峰 服務方：
    更正:八周歲以下屬于無民事行為能力人，八周歲以上屬于限制民事行為能力人，可以從事與其年齡智力相當的事，十歲的孩子一般四五年紀吧，拿五百元錢買游戲，與其智力年齡不符合，可以要回。
    展開
    收起
    2020-07-24 23:19:54
    回復
  • 南曉峰 服務方：
    這種糾紛屬于民事糾紛，不屬于違法，不用擔心，最多就是撤銷交易退錢，可以協商解決，如果不能協商，可以讓家長走法律途徑。
    展開
    收起
    2020-07-24 23:23:02
    回復
• 

  蘇大偉

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    17″
    自動轉換：如果孩子只有十歲，而且買的是這種單純的游戲人物的卡片的話，店家需要承擔一定責任的，你可以要求店家給你做出適當的退還。
    展開
    收起
    2020-07-24 23:15:58
    回復
• 

  陳晨曉

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥5.83

  • 這個行為對于10歲的孩子是有資格去買的，所以店鋪是沒有太大責任。根據現有的民法規(guī)定，8歲以上的孩子就有這個限制行為能力，對于幾百塊錢的事情，分多次買幾十塊錢的事情是可以買的，所以店鋪沒有責任。
    展開
    收起
    2020-07-24 23:16:30
    回復
• 

  王寶珊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    您好，孩子還小屬于限制行為能力人，處分財產需要孩子的父母作為孩子法定監(jiān)護人進行追認，否則該買卡片行為應是無效的
    展開
    收起
    2020-07-24 23:17:17
    回復
• 

  郭淑嬌

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    您好，根據民法總則的規(guī)定，首先要看孩子多大歲數，是否已滿10周歲，如果不滿10周歲的話，這個行為是武無效的，需要退還，如果已滿10周歲，這個行為需要經過孩子父母的追認，追認有效，不追認無效，需要退還，您這邊可以點擊下右上角的答謝，隨后可以和我詳細溝通，希望對你有幫助。
    展開
    收起
    2020-07-24 23:17:33
    回復
• 

  陸暢言

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥5.83

  • 28″
    自動轉換：從你描述的進化的開始，商家有一定的責任，當然是家長的責任，比商家的責任更大，應商家是從情理上說，它是營利為目的，她無非就是沒有拔罐未成年人的購買。
    展開
    收起
    2020-07-24 23:17:54
    回復
• 

  董慶璽

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    他屬于限制行為能力人，他的大額購買行為屬于一種效力待定，也就是說，需要監(jiān)護人的同意或者追認，否則無效，但是一般的購買行為，法律是認可的。
    展開
    收起
    2020-07-24 23:20:23
    回復
• 

  劉學勤

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    32″
    自動轉換：啊，你好朋友，按照你說的這個情況的話，孩子十歲屬于限制民事行為能力的啊，那么購買500元的東西的話，個人認為是合法有效的，跟他的經濟和他的經濟能力，一些智力成城情況啊，這是相相成的，那么如果說是購買了五萬或者更高的金額，那么個人認為是可以被撤銷的，屬于可撤銷的這個范疇。
    展開
    收起
    2020-07-24 23:20:35
    回復
• 

  李歡歡

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    26″
    自動轉換：首先你所說的這個卡片，每次這個購買大概多少錢??？一般來說，這個十歲的孩子屬于限制行為能力，他所從事的嗯對他會不利的，這種購買東西這種情況行為一般來說需要家長這邊進行一個認可，如果家長不認可，那么這種行為是可以撤銷的。
    展開
    收起
    2020-07-24 23:20:42
    回復
• 

  孫杭林 贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經其法定代理人同意、追認；但是，可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應的民事法律行為。
    展開
    收起
    2020-07-24 23:22:26
    回復
• 

  鄧啟亮

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥5.83

  • 61″
    展開
    收起
    2020-07-24 23:26:02
    回復
• 

  楊康

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥5.83

  • 10歲小孩已經有了基本的行為辨別能力，而且屬于多次購買，并非一次性大額消費，這種情況，店家沒有任何責任也無需給對方退款
    展開
    收起
    2020-07-24 23:26:10
    回復
• 

  劉銳

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥5.83

  • 這個孩子偷了父母500元但在你這里消費100元左右，而且分多次購買，十歲的孩子屬于限制民事行為能力人，可以進行與他的年齡，智力相適應的活動，因此，你們沒有責任，是對方家長監(jiān)護不力的責任。
    展開
    收起
    2020-07-24 23:28:01
    回復
• 

  杜萌萌

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥5.83

  • 店家不需要承擔責任。 1.孩子購買卡片的行為是有效的。據法律規(guī)定，8周歲以上的未成年人可以進行與他的年齡、智力相適應的民事活動。500塊分多次買卡片，每次數額不算巨大，可以理解為與其年齡智力相適應。 2.您這肯定不方便走法律途徑，最好和店家協商看能不能退一些。
    展開
    收起
    2020-07-24 23:28:03
    回復
• 

  董進

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    首先如何確定孩子的資金來源，孩子的家長聲稱這500元是孩子從家中偷的，那他怎么來證明這筆錢不是家長給孩子得或者是孩子自己的零花錢？另外，需要看孩子消費時間跨度和次數，如果跨度較長，消費次數較多，店家無責。
    展開
    收起
    2020-07-24 23:30:40
    回復
• 

  王偉政

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    對于您所講的這種情況，如果作為店家不明知，10歲的孩子是偷竊，家里的欠款，而只是消費500元以下，并且分多次消費，店家就沒有責任。因為按照法律的規(guī)定，年滿8歲以上的孩子屬于限制行為能力人，也就是可以從事小額的與他的年齡相當的經濟民事活動。
    展開
    收起
    2020-07-24 23:32:26
    回復
• 

  崔兵

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    店家有責任的這種情況下，有可能他是沒有行為能力的，所以買賣無效，具體對策和辦法請直接下單電話咨詢，祝您順利。
    展開
    收起
    2020-07-24 23:47:52
    回復
• 

  尹朝存

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    孩子買卡片的行為效力待定，賣家應通知孩子的家長，家長可以明示拒絕或默示拒絕。如需獲得專業(yè)的針對性幫助，可以跟我聯系具體問題具體分析一下。
    展開
    收起
    2020-07-25 00:32:26
    回復
• 

  羅超

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    擔保物權確認糾紛是指就擔保物權的成立、內容、歸屬及效力順序等所產生的民事糾紛。擔保物權確認糾紛是確認之訴的一種。 擔保物權確認糾紛包括不動產擔保物權確認和動產擔保物權確認糾紛兩類，依其類型，不動產擔保物權確認糾紛應由不動產所在地人民法院專屬管轄。動產擔保物權確認糾紛不屬于專屬管轄，應當按照《民事訴訟法》第二十一條，第二十二條第（三）、（四）項，第二十三條及第三十四條等規(guī)定確定管轄。 1、《中華人民共和國物權法》 第三十三條?因物權的歸屬、內容發(fā)生爭議的，利害關系人可以請求確認權利。 2、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國物權法>若干問題的解釋（一）》（2016.2.23） 第一條????因不動產物權的歸屬，以及作為不動產物權登記基礎的買賣、贈與、抵押等產生爭議，當事人提起民事訴訟的，應當依法受理。當事人已經在行政訴訟中申請一并解決上述民事爭議，且人民法院一并審理的除外。 第二條????當事人有證據證明不動產登記簿的記載與真實權利狀態(tài)不符、其為該不動產物權的真實權利人，請求確認其享有物權的，應予支持。 第三條????異議登記因物權法第十九條第二款規(guī)定的事由失效后，當事人提起民事訴訟，請求確認物權歸屬的，應當依法受理。異議登記失效不影響人民法院對案件的實體審理。 第四條????未經預告登記的權利人同意，轉移不動產所有權，或者設定建設用地使用權、地役權、抵押權等其他物權的，應當依照物權法第二十條第一款的規(guī)定，認定其不發(fā)生物權效力。 第五條????買賣不動產物權的協議被認定無效、被撤銷、被解除，或者預告登記的權利人放棄債權的，應當認定為物權法第二十條第二款所稱的“債權消滅”。 第六條????轉讓人轉移船舶、航空器和機動車等所有權，受讓人已經支付對價并取得占有，雖未經登記，但轉讓人的債權人主張其為物權法第二十四條所稱的“善意第三人”的，不予支持，法律另有規(guī)定的除外。 第七條????人民法院、仲裁委員會在分割共有不動產或者動產等案件中作出并依法生效的改變原有物權關系的判決書、裁決書、調解書，以及人民法院在執(zhí)行程序中作出的拍賣成交裁定書、以物抵債裁定書，應當認定為物權法第二十八條所稱導致物權設立、變更、轉讓或者消滅的人民法院、仲裁委員會的法律文書。 第八條????依照物權法第二十八條至第三十條規(guī)定享有物權，但尚未完成動產交付或者不動產登記的物權人，根據物權法第三十四條至第三十七條的規(guī)定，請求保護其物權的，應予支持。 第十五條?????受讓人受讓不動產或者動產時，不知道轉讓人無處分權，且無重大過失的，應當認定受讓人為善意。 真實權利人主張受讓人不構成善意的，應當承擔舉證證明責任。 第十六條????具有下列情形之一的，應當認定不動產受讓人知道轉讓人無處分權： （一）登記簿上存在有效的異議登記； （二）預告登記有效期內，未經預告登記的權利人同意； （三）登記簿上已經記載司法機關或者行政機關依法裁定、決定查封或者以其他形式限制不動產權利的有關事項； （四）受讓人知道登記簿上記載的權利主體錯誤； （五）受讓人知道他人已經依法享有不動產物權。 真實權利人有證據證明不動產受讓人應當知道轉讓人無處分權的，應當認定受讓人具有重大過失。 第十七條????受讓人受讓動產時，交易的對象、場所或者時機等不符合交易習慣的，應當認定受讓人具有重大過失。 第十八條????物權法第一百零六條第一款第一項所稱的“受讓人受讓該不動產或者動產時”，是指依法完成不動產物權轉移登記或者動產交付之時。 當事人以物權法第二十五條規(guī)定的方式交付動產的，轉讓動產法律行為生效時為動產交付之時；當事人以物權法第二十六條規(guī)定的方式交付動產的，轉讓人與受讓人之間有關轉讓返還原物請求權的協議生效時為動產交付之時。 法律對不動產、動產物權的設立另有規(guī)定的，應當按照法律規(guī)定的時間認定權利人是否為善意。 第十九條????物權法第一百零六條第一款第二項所稱“合理的價格”，應當根據轉讓標的物的性質、數量以及付款方式等具體情況，參考轉讓時交易地市場價格以及交易習慣等因素綜合認定。 第二十條????轉讓人將物權法第二十四條規(guī)定的船舶、航空器和機動車等交付給受讓人的，應當認定符合物權法第一百零六條第一款第三項規(guī)定的善意取得的條件。 第二十一條????具有下列情形之一，受讓人主張根據物權法第一百零六條規(guī)定取得所有權的，不予支持： （一）轉讓合同因違反合同法第五十二條規(guī)定被認定無效； （二）轉讓合同因受讓人存在欺詐、脅迫或者乘人之危等法定事由被撤銷。 第二十二條????本解釋自2016年3月1日起施行。 本解釋施行后人民法院新受理的一審案件，適用本解釋。 本解釋施行前人民法院已經受理、施行后尚未審結的一審、二審案件，以及本解釋施行前已經終審、施行后當事人申請再審或者按照審判監(jiān)督程序決定再審的案件，不適用本解釋 適用本案由應當特別注意的是：關于擔保物權，我國形成了《民法通則》、《擔保法》、《物權法》“三足鼎立”的局面，在法律適用上應優(yōu)先適用《物權法》，例如關于獨立擔保的規(guī)定，《擔保法》和《物權法》就不一致，應適用《物權法》。
    展開
    收起
    2020-07-25 05:00:43
    回復
  • 羅超 服務方：
    你好，根據你的描述，以及概括，我們可以給你進一步解答。讓你知道應當如何處理。維護你自己的權利。謝謝。
    展開
    收起
    2020-07-25 05:05:46
    回復
• 

  許家苗

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    95″
    展開
    收起
    2020-07-25 06:25:37
    回復
• 

  劉學強

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    你好根據你的陳述，做出如下分析意見僅供參考。 首先10周歲及以上的未成年人可以限制行為能力人，可以進行與他年齡智力相適應的民事行為。 其次，未成年人購買的是卡片，而不是其他物品，卡片的用途是他能夠認識到的，他能夠清楚的認識自己的行為。 最后，500塊錢是分多次購買的，而不是一次性支付的，其交易數額沒有明顯超出未成年人的認知范圍。 未成年人購買卡片的行為有效，商家不用承擔責任。
    展開
    收起
    2020-07-25 06:51:07
    回復
• 

  王煥

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    我認為店家沒有責任因為他已經滿了8周歲，是限制民事行為能力人購買卡片有一定的處分權。而且500塊錢的東西不算貴，并且他是分多次購買。
    展開
    收起
    2020-07-25 07:22:19
    回復
• 

  張瑞

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    你好，根據你的描述，現在孩子已經10歲了，是限制行為民事行為能力人，他在你這兒買的卡片主要是什么卡片呢，如果符合他的認識能力，你不承擔責任的。
    展開
    收起
    2020-07-25 08:57:28
    回復
• 

  王穎

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    8周歲以上的未成年人屬于限制行為能力人，能從事與他年齡，智力相符的民事行為。真要追究要看他具體的購買行為，比如時間，次數，購買什么東西等等來綜合分析是否符合。
    展開
    收起
    2020-07-25 09:33:28
    回復
• 

  李亞如

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    這個小孩子總共在你這里花了多少錢？每筆分別都是多少，你之前知道他是偷的錢嗎？現在這個家長要求你們店家退款嗎？
    展開
    收起
    2020-07-25 10:07:55
    回復
• 

  李小苑

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    34″
    自動轉換：你好，按照我們國家的民法總則的規(guī)定，孩子八歲以上的他就屬于限制民事行為能力人，他可以實施一些跟他的智力，日常生活等一些相關的一些名稱是行為，這種情況下呢是不需要他的監(jiān)護人，然后來單獨授權或者適合認可的，如果孩子這邊的話費也比較小的金額，而且是分多次來購買的話，這種情況你如果盡到了一定的注意，霧的話是不需要承擔返還責任的。
    展開
    收起
    2020-07-25 11:20:03
    回復
• 

  白亞麗

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    店家沒有責任，10歲的孩子拿500塊錢去小賣部買點東西，限制行為能力人做出的與他的年齡智力相符合的行為責應視為完全民事行為能力人。
    展開
    收起
    2020-07-25 16:03:34
    回復
• 

  趙煒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    根據您的情況描述，這個孩子有10歲，那么按照法律規(guī)定屬于限制行為能力人，他的行為要與他的年齡和智力認知相關，一般來說他的交易行為要有他的法定代理人進行代理，或者由他的法定代理人進行追認，才能進行一個正常交易，至于說這個500元，或者說每次都100元左右，就要按照事實和當地的經濟文化水平研判，交易數額跟當地的經濟文化水平要進行掛鉤進行一個判斷。
    展開
    收起
    2020-07-25 16:14:56
    回復