現(xiàn)如今，人們常說“借錢的是孫子，欠錢的是大爺”，這在一定程度上揭示了債務(wù)糾紛的現(xiàn)狀，發(fā)生暴力討債的情況也就不難理解了。說到暴力討債，那么一定會(huì)對(duì)債務(wù)人產(chǎn)生人身上的傷害，嚴(yán)重的還會(huì)構(gòu)成犯罪。但是在實(shí)踐中，人們對(duì)于暴力討債的定性一直存在不同的觀點(diǎn)，相關(guān)法律法規(guī)也針對(duì)不同的情況做出了詳細(xì)規(guī)定。

在索取債務(wù)中致人損傷的故意傷害行為與以暴力為手段的搶劫罪存在許多相似之處。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》的有關(guān)規(guī)定，為索取債務(wù)而當(dāng)場(chǎng)使用暴力的行為，只要未超過債務(wù)的合理范圍，一般不作為搶劫罪處理。但是若行為人的暴力行為造成輕傷以上后果的，可以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。

同時(shí)，扣押拘禁他人情節(jié)嚴(yán)重的，可以非法拘禁罪依法追究其刑事責(zé)任。也就是說通過拘押、禁閉或者其他強(qiáng)制方法，非法剝奪他人人身自由以討回債權(quán)的行為，構(gòu)成非法拘禁罪。如果在這個(gè)過程中使用暴力致人傷殘甚至死亡，則轉(zhuǎn)化為故意傷害罪。

暴力討債構(gòu)成非法拘禁罪

《刑法》第二百三十八條 非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。

犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。

為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人的，依照前兩款的規(guī)定處罰。

國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)犯前三款罪的，依照前三款的規(guī)定從重處罰。

為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人的，一般處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。

但是，犯罪人與被害人之間存在合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，犯罪人使用綁架、拘禁手段索要財(cái)物超過其實(shí)際享有的債權(quán)數(shù)額的行為，不能簡(jiǎn)單地界定為綁架罪或非法拘禁罪。

暴力討債構(gòu)成綁架罪

如果行為人為索取超過合法債務(wù)數(shù)額的債務(wù)而實(shí)施綁架、拘禁他人的行為，應(yīng)具體分析行為人索取的數(shù)額與合法債務(wù)的數(shù)額之間的差價(jià)，分別不同情況以綁架罪或非法拘禁罪定罪量刑。若索取超過合法債務(wù)數(shù)額較大，其索要的超過合法債務(wù)實(shí)為勒索他人財(cái)物，而其以綁架方式實(shí)行，即構(gòu)成綁架罪。其中索取合法債務(wù)，因?qū)嵤┑氖峭恍袨椴粦?yīng)重復(fù)評(píng)價(jià)，即不再定非法拘禁罪。

如果行為人以索取債務(wù)為名，實(shí)施綁架、拘禁他人的行為，而實(shí)際上根本就不存在債務(wù)，對(duì)行為人的行為則應(yīng)以綁架罪定性。索要根本不存在的債務(wù)而綁架、非法拘禁他人，可以認(rèn)定其主觀上有勒索他人財(cái)物的目的，其行為構(gòu)成綁架罪。

為索取債務(wù)綁架他人后，向被綁架人的近親屬或其他人索得債務(wù)后，又索取額外財(cái)物或以人質(zhì)相挾提出其他不法要求的，行為人同時(shí)觸犯非法拘禁罪和綁架罪兩個(gè)罪名。但應(yīng)視此情況為想象競(jìng)合犯（實(shí)施一個(gè)索取財(cái)物行為，而財(cái)物中既有債務(wù)又有額外財(cái)物時(shí)）或吸收犯的形態(tài)，對(duì)行為人以綁架罪一罪處理。