新華時(shí)評(píng)：“任性的權(quán)力”需要“法治掃盲”

　　12月14日和15日，東莞市寮步鎮(zhèn)政府連續(xù)兩天在當(dāng)?shù)攸h報(bào)《東莞日?qǐng)?bào)》上刊登聲明，稱東莞市第一法院“罔顧事實(shí)，罔顧我鎮(zhèn)異議，一意孤行強(qiáng)行拍賣土地”。

　　12月17日，新京報(bào)報(bào)道，寮步鎮(zhèn)政府12月16日已主動(dòng)向市第一人民法院道歉。東莞市第一人民法院就此事表示，法院的公正司法活動(dòng)，不容任何機(jī)關(guān)和個(gè)人非法干涉，法院將嚴(yán)格依法做好相關(guān)執(zhí)行活動(dòng)。

　　新華社12月17日發(fā)表時(shí)評(píng)指出，霸氣背后還是“權(quán)力任性”。少數(shù)地方政府和干部習(xí)慣了對(duì)法律“指手畫腳”，一旦被拒絕就認(rèn)為法院“不聽招呼”。

　　全文如下：

　　12月17日消息，東莞市寮步鎮(zhèn)政府日前在當(dāng)?shù)貓?bào)紙刊登聲明，稱當(dāng)?shù)胤ㄔ阂蛔谏婕鞍讣?zhí)行的土地及其建筑物拍賣行為“罔顧事實(shí)，罔顧該鎮(zhèn)異議”，并稱法院若一意孤行，由此產(chǎn)生不能過戶或不能轉(zhuǎn)讓等風(fēng)險(xiǎn)，全部由受讓人承擔(dān)。

　　法院依法作出判決，就意味著具有強(qiáng)制執(zhí)行性，即便訴訟中的當(dāng)事人有異議，也應(yīng)當(dāng)通過上訴等法律途徑來(lái)表達(dá)訴求。在全面依法治國(guó)的今天，這是一條起碼的法治常識(shí)。而寮步鎮(zhèn)政府的行為，無(wú)疑與法治精神格格不入。

　　公權(quán)不能任性而為。毫無(wú)疑問，各級(jí)黨政機(jī)關(guān)應(yīng)該做守法、敬法、畏法的示范。然而，從寮步鎮(zhèn)政府這則聲明中，人們看到的卻是一副“鎮(zhèn)霸”的姿態(tài)，與全面依法治國(guó)的要求背道而馳，也反映出少數(shù)地方黨政機(jī)關(guān)干部法治觀念的缺失。

　　歸根結(jié)底，霸氣背后還是“權(quán)力任性”。少數(shù)地方政府和干部習(xí)慣了對(duì)法律“指手畫腳”，一旦被拒絕就認(rèn)為法院“不聽招呼”。正是在這種錯(cuò)誤認(rèn)知下，才會(huì)鬧出上面的荒誕戲碼。

　　細(xì)細(xì)探究，當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府為何跳出來(lái)對(duì)法院判決說三道四？原來(lái)被執(zhí)行人是鎮(zhèn)屬企業(yè)。無(wú)獨(dú)有偶，這種地方黨政機(jī)關(guān)跳出來(lái)“護(hù)短”干預(yù)司法的行為，在一些地方時(shí)有發(fā)生，加劇法院判決“執(zhí)行難”。

　　近年來(lái)，最高法出臺(tái)多項(xiàng)規(guī)定，以破解執(zhí)行難題。法治之要義在于執(zhí)行。不讓權(quán)力越界干預(yù)法院判決的執(zhí)行，才能樹立全社會(huì)對(duì)法律的敬畏之心，形成崇尚法律、遵守法律、維護(hù)法律的良好風(fēng)尚。（新華網(wǎng)）

司法權(quán)獨(dú)立是現(xiàn)代法治的需要

司法機(jī)關(guān)及其司法官員在行使司法權(quán)時(shí)只服從法律，不受任何機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉。任何單位、任何個(gè)人應(yīng)服從、尊重生效法律裁定，維護(hù)司法的權(quán)威。

經(jīng)典作家馬克思說：“法官除了法律就沒有別的上司”；這一說法精辟地道出了法院在國(guó)家法治進(jìn)程中的至高無(wú)上的地位和法官在司法領(lǐng)域中的至尊位置以及法院、法官對(duì)于法治的重要性。

政府的權(quán)力過于強(qiáng)大，且管理面廣泛，是任何時(shí)代的政府之通病。唯有依靠司法的救濟(jì)與裁判，才會(huì)使實(shí)施侵權(quán)的人受到懲罰并付出代價(jià)，使受害人得到公正的補(bǔ)償和合法的救濟(jì)，使濫用權(quán)力者受到制裁，使冤屈的人得到伸張正義。因此，司法的獨(dú)立使法院在依法行使司法權(quán)的過程中不受外來(lái)的干預(yù)，這對(duì)于充分保障公民的權(quán)利，建立現(xiàn)代法治社會(huì)具有十分重要意義。