25日，一度引發(fā)業(yè)界震蕩的21世紀(jì)報(bào)系新聞敲詐案一審宣判，21世紀(jì)傳媒股份有限公司及原總裁沈顥犯敲詐勒索罪、強(qiáng)迫交易罪等，具有自首、立功情節(jié)，判有期徒刑4年，罰金6萬(wàn)。

經(jīng)法院查明，沈顥等人涉案金額共計(jì)2600多萬(wàn)元，受害單位多達(dá)79家。

沈顥是誰(shuí)？

此前他曾是《南方周末》報(bào)社的新聞部主任，這個(gè)北大畢業(yè)生嶄露出的才華令人矚目?！翱傆幸环N力量讓我們淚流滿面，總有一種力量讓我們精神抖擻”，“讓無(wú)力者有力，讓悲觀者前行”，這些激揚(yáng)的文字都出自沈顥之手。

21世紀(jì)報(bào)系怎么了？

2001年，《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》創(chuàng)刊，30歲的沈顥擔(dān)任主編。經(jīng)過(guò)幾年的蓬勃發(fā)展，21世紀(jì)報(bào)系成為財(cái)經(jīng)類首屈一指的媒體。旗下有三大支柱《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》、21世紀(jì)網(wǎng)、《理財(cái)周報(bào)》。

沈顥因?yàn)闃I(yè)績(jī)突出，被提升為21世紀(jì)傳媒公司的總裁。從主編轉(zhuǎn)變?yōu)榭偛茫蝾棽坏貌豢紤]21世紀(jì)報(bào)系的經(jīng)濟(jì)效益了。

經(jīng)營(yíng)手段——“有償不聞”

21世紀(jì)報(bào)系的經(jīng)營(yíng)收入主要來(lái)自廣告，在經(jīng)營(yíng)收入的壓力下，沈顥等高層不得不利用負(fù)面新聞和“有償不聞”的方式拉合作客戶，賺取合作費(fèi)。

比如，21世紀(jì)報(bào)系對(duì)某家企業(yè)一旦發(fā)出“負(fù)面報(bào)道”，被曝光企業(yè)往往會(huì)找上門來(lái)，希望能夠通過(guò)所謂的“合作”息事寧人。

為了最大限度的爭(zhēng)取到廣告客戶，2011年開始，沈顥對(duì)21世紀(jì)網(wǎng)的要求更加直接——報(bào)道盯緊IPO企業(yè)。在沈顥有意的組織和策劃下，21世紀(jì)報(bào)系專門選擇正處于擬上市和資產(chǎn)重組等商業(yè)敏感期的企業(yè)，以負(fù)面報(bào)道投石問(wèn)路，張網(wǎng)以待。

2014年9月，沈顥等30多名21世紀(jì)報(bào)系及公關(guān)公司的涉案人員相繼被警方帶走調(diào)查，隨后21世紀(jì)網(wǎng)被責(zé)令停辦，《理財(cái)周刊》被吊銷出版許可證，《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》被責(zé)令整頓。

作為記者，沈顥業(yè)務(wù)精通，無(wú)疑才華橫溢。然而作為媒體掌門人，他是不負(fù)責(zé)任的，甚至背離了他筆下“媒體人的神圣使命”。

守望靈魂鐵肩比妙筆更重要

新聞媒體的神圣職責(zé)是守望靈魂，維護(hù)公共利益。正因如此，媒體記者常被看為“鐵肩擔(dān)道義，妙筆著文章”的俠客。這其中“鐵肩”遠(yuǎn)比“妙筆”更重要，新聞?dòng)浾呖v使妙筆能生花，如果忘卻了肩上的使命，也就失去了存在的意義。沈顥和21世紀(jì)報(bào)系卻為了小團(tuán)體利益和一己之私，不惜觸犯法律和規(guī)則，成為公共利益的破壞者。

21世紀(jì)報(bào)系新聞敲詐案的兩個(gè)要素讓人頗感痛心。

第一，有償新聞、有償刪帖和新聞敲詐已被禁止多年，至今已有30年的歷史。早在1985年，國(guó)家工商局、廣電部、文化部就出臺(tái)了《關(guān)于報(bào)紙、書刊、電臺(tái)、電視臺(tái)經(jīng)營(yíng)、刊播廣告的有關(guān)問(wèn)題的通知》，其中提出：“禁止以新聞?dòng)浾叩拿x，招攬所謂‘新聞廣告’。……嚴(yán)禁新聞收費(fèi)和以新聞名義招攬各種形式的廣告?！彪S后，中宣部、中國(guó)記協(xié)、國(guó)家新聞出版廣電總局在1990年、1992年、1993年、1997年又多次出臺(tái)規(guī)定，劃清有償新聞的紅線。到了新世紀(jì)，有償新聞的禁令天天講、月月講、年年講，現(xiàn)在依然出現(xiàn)21世紀(jì)報(bào)系的新聞敲詐案，令人痛心。

第二，有償新聞雖然一直存在，但往往源于個(gè)別“害群之馬”。時(shí)至今日，在21世紀(jì)報(bào)系卻出現(xiàn)有組織、成系統(tǒng)、大規(guī)模的新聞敲詐案，令人頗感震驚。

媒體應(yīng)是法律的信仰者和守護(hù)者

新聞媒體不僅僅是社會(huì)的觀察者、記錄者，同樣也是社會(huì)的建設(shè)者和參與者。當(dāng)中國(guó)正努力向法治國(guó)家邁進(jìn)的時(shí)刻，新聞媒體和從業(yè)者首先應(yīng)當(dāng)在心中培養(yǎng)起對(duì)法律的敬畏。

如果媒體都視法律為無(wú)物，又怎樣去宣傳“全民守法”？如果記者都肆意破壞法律，又怎樣去監(jiān)督政府部門的依法行政？如果報(bào)紙、廣播、電視都能隨意挑戰(zhàn)規(guī)則，又怎樣勸說(shuō)企業(yè)去守法經(jīng)營(yíng)？正因如此，沈顥及21世紀(jì)報(bào)系所受到的法律制裁，值得每一位媒體人深思。

新聞敲詐侵害公眾利益

在日常生活中，百姓常常用“報(bào)紙都報(bào)道了”、“電視臺(tái)都播了”來(lái)證明某件事情的真實(shí)性。而有償新聞和新聞敲詐行為在謀取私利的同時(shí)，也在蠶食著媒體的公信力。更為可怕的是，受利益驅(qū)動(dòng)，媒體選擇性地報(bào)道和有目的性地屏蔽信息，不知不覺間扭曲了事實(shí)真相，誤導(dǎo)了公眾，侵害了公眾和社會(huì)的利益。

老一輩新聞工作者曾說(shuō)過(guò)，新聞人“筆下有是非曲直，筆下有毀譽(yù)忠奸，筆下有財(cái)產(chǎn)萬(wàn)千，筆下有人命關(guān)天”。媒體人的良知和靈魂，影響著時(shí)代的發(fā)展和社會(huì)的進(jìn)步。從這個(gè)意義而言，21世紀(jì)報(bào)系的新聞敲詐案，值得每一位媒體從業(yè)者思考！