熱門站點(diǎn)
APP客戶版
找律師、咨詢律師、打官司, 就上好律師網(wǎng)
APP律師版
隨時(shí)隨地,接單服務(wù),就在好 律師APP律師版
關(guān)注好律師微信
熱點(diǎn)法律問題分析,盡在好律 師微信公眾號(hào)
這幾年,P2P的突然出現(xiàn),迅速發(fā)展,使P2P逐漸進(jìn)入了人們的眼中。但好景不長(zhǎng),e租寶事件一出,給整個(gè)P2P行業(yè)帶來了巨大的沖擊,人們不再那么相信P2P平臺(tái),但P2P也繼續(xù)活躍在我們的生活中。但通過此次e租寶事件,我們必須正視和了解現(xiàn)今P2P所面臨的風(fēng)險(xiǎn)。
外部風(fēng)險(xiǎn)
1、法律風(fēng)險(xiǎn)。關(guān)于P2P沒有專門的法律,甚至尚未有監(jiān)管部門的統(tǒng)一規(guī)范。在上述會(huì)議中,法律專家和從業(yè)者對(duì)P2P攸關(guān)的問題很難達(dá)成一致,甚至看法相反,比如對(duì)“自融”問題,一部分人認(rèn)為,這是高壓線,不能碰;另一部分人則認(rèn)為,只要發(fā)了公告,并說明用途提示了風(fēng)險(xiǎn),就不算違規(guī)。關(guān)于“資金池”的看法也不盡相同,有人認(rèn)為絕對(duì)不能搞資金池,部分從業(yè)者認(rèn)為資金池會(huì)被動(dòng)產(chǎn)生,不可避免。甚至關(guān)于P2P是信用中介還是信息中介,在場(chǎng)的人士也不能達(dá)成一致,這個(gè)問題在監(jiān)管部門中也有爭(zhēng)議,這樣的現(xiàn)實(shí)狀態(tài)下,自然存在法律風(fēng)險(xiǎn),至少存在制度、規(guī)定上的風(fēng)險(xiǎn)。
2、監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)。由于前幾年,批準(zhǔn)P2P的部門過多,有央行批準(zhǔn)的,有地方金融辦批準(zhǔn)的,亦有工業(yè)信息管理部門批準(zhǔn)的,五花八門,其監(jiān)管也是九龍治水。不過,這種局面有望得以改善,現(xiàn)在明確了銀監(jiān)會(huì)的監(jiān)管責(zé)任,無論是監(jiān)管原則還是監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)都有望得以統(tǒng)一,而缺乏監(jiān)管是之前P2P魚龍混雜、問題頻出的最主要原因之一。
3、經(jīng)濟(jì)下行風(fēng)險(xiǎn)。無論是什么樣的放貸公司,在經(jīng)濟(jì)下行周期中最容易形成不良貸款,即便是封閉運(yùn)行有大數(shù)據(jù)支撐的不良率一直很低的阿里小貸,在上季度不良率也大幅攀升了。
有豐富放貸經(jīng)驗(yàn)的商業(yè)銀行,在對(duì)小微企業(yè)貸款中,不良率也大幅攀升,除了擁有長(zhǎng)期對(duì)小微企業(yè)放貸經(jīng)驗(yàn)的民生銀行。
4、小微企業(yè)貸款本身的高風(fēng)險(xiǎn)。小微企業(yè)本身存在較高風(fēng)險(xiǎn),除了本身生存周期短外,抵押品不足、賬目不規(guī)范、人員素質(zhì)相對(duì)不高、還款能力不足等因素外,放貸企業(yè)的人力成本要遠(yuǎn)高于對(duì)大中型企業(yè)的放款成本。
何況,解決小微企業(yè)融資難、融資貴是世界性的難題,而P2P的放款對(duì)象主要是小微企業(yè),這也注定了其信貸業(yè)務(wù)的高風(fēng)險(xiǎn)。
這些外部風(fēng)險(xiǎn)對(duì)于其他互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)來說部分亦是適用的,比如法律和監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)。
內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)
1、從業(yè)人員素質(zhì)風(fēng)險(xiǎn)。包括P2P行業(yè)、擔(dān)保公司、推介公司等,從事P2P行業(yè)平臺(tái)的大多是互聯(lián)網(wǎng)人士居多,歸根結(jié)底,互聯(lián)網(wǎng)金融的本質(zhì)是金融,有些金融人士對(duì)互聯(lián)網(wǎng)又不熟悉,二者都懂的又對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融不懂,對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融懂的又不太懂法律。
監(jiān)管部門傾向于定位P2P為信息中介,這樣,這個(gè)平臺(tái)更注重于互聯(lián)網(wǎng)人才。如果僅僅定位于信息中介,搭建平臺(tái)的門檻會(huì)更低,造成P2P惡性膨脹和競(jìng)爭(zhēng)就在所難免了。
2、技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)。既然以互聯(lián)網(wǎng)為平臺(tái),互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)遇到的黑客攻擊和其他網(wǎng)絡(luò)問題,P2P平臺(tái)必然同樣會(huì)遇到。致命的不同是,無論門戶網(wǎng)站、微博、即時(shí)通訊工具或者其他互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品即使遭遇攻擊,最多也是短暫的系統(tǒng)癱瘓,其強(qiáng)大的團(tuán)隊(duì)都會(huì)很快將系統(tǒng)恢復(fù),而一般的P2P平臺(tái)很難有這樣強(qiáng)大的技術(shù)團(tuán)隊(duì)和設(shè)備支撐。
由于P2P跑路新聞不斷,其廣大客戶猶如驚弓之鳥,一旦出現(xiàn)技術(shù)故障——哪怕是短暫的,也可能會(huì)造成所有金融業(yè)最恐懼的擠兌事件,從而造成P2P倒閉。
3、擠兌風(fēng)險(xiǎn)。上述的技術(shù)故障都能導(dǎo)致出現(xiàn)擠兌風(fēng)險(xiǎn),各種傳聞,負(fù)面新聞等等亦能造成擠兌風(fēng)險(xiǎn)。去年7月,因?yàn)樵庥觥昂诳凸簟保W(wǎng)貸平臺(tái)中財(cái)在線部分用戶數(shù)據(jù)泄露,間接誘發(fā)投資人恐慌,曾造成擠兌事件,后雖平息,卻讓其高管心有余悸。
具有中國(guó)特色的拆標(biāo),將長(zhǎng)期借款標(biāo)的拆成短期,大額資金拆成小額,從而造成了期限和金額的錯(cuò)配。必然會(huì)從時(shí)間和資金上人為造成流動(dòng)性緊張,從而引發(fā)擠兌事件。
其他風(fēng)險(xiǎn)
1、道德風(fēng)險(xiǎn)。據(jù)一位資深的業(yè)內(nèi)從業(yè)人員講,大部分跑路的P2P平臺(tái)公司,其建立平臺(tái)的出發(fā)點(diǎn)就是圈錢走人;而因?yàn)榻?jīng)營(yíng)不善出現(xiàn)虧損、流動(dòng)性枯竭而被迫跑路的占少數(shù)。《中國(guó)P2P借貸服務(wù)行業(yè)白皮書2013》共統(tǒng)計(jì)了9家跑路和關(guān)閉案例,涉及金額超過2600萬元,但只有2起案件的嫌疑人歸案。
對(duì)于任何金融機(jī)構(gòu)來說,“道德風(fēng)險(xiǎn)”始終是其最大的風(fēng)險(xiǎn)。《證券市場(chǎng)紅周刊》曾將P2P道德風(fēng)險(xiǎn)分為兩類。第一種,P2P平臺(tái)通過虛構(gòu)借款方信息誘騙投資者購(gòu)買,實(shí)則資金流向平臺(tái)企業(yè)的腰包,這里特別要提示投資者的是“自融”風(fēng)險(xiǎn),即指那些有資金需求的人自己成立一家P2P平臺(tái)為自己融資的情況;第二種,平臺(tái)企業(yè)采用債權(quán)轉(zhuǎn)讓的模式,拆分錯(cuò)配,投資者實(shí)際和平臺(tái)公司產(chǎn)生交易,形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系。不管哪一種,只要投資者的資金直接轉(zhuǎn)賬到該平臺(tái)的老板或者高管,都暗藏著“老板跑路”的風(fēng)險(xiǎn)。
2、信用風(fēng)險(xiǎn)。在中國(guó)缺乏統(tǒng)一的權(quán)威而全面的征信系統(tǒng),而央行建立的征信系統(tǒng),目前P2P參與者尚未接入、聯(lián)網(wǎng)。退一步講,即便與央行的征信系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)了聯(lián)網(wǎng),也不能獲取足夠、必要、完整的信用狀況。
就個(gè)人而言,央行征信系統(tǒng)一般只錄入個(gè)人銀行貸款、擔(dān)保、信用卡、法院案件等情況,不僅滿足不了銀行信貸需要,對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)來說,更是無法滿足。其實(shí)用性尚不及阿里小貸對(duì)淘寶店根據(jù)店主交易量、結(jié)算等而決定貸款金額。
對(duì)于個(gè)人、企業(yè)信用狀況缺乏全面了解,造成信息嚴(yán)重不對(duì)稱。這為平臺(tái)與擔(dān)保公司、推介公司勾結(jié),甚至開展自融、設(shè)資金池等提供了便利。
3、高息風(fēng)險(xiǎn)。P2P行業(yè)普遍存在高利率問題,一般在15%以上,甚至高達(dá)30%以上,這樣的高利率不僅會(huì)對(duì)社會(huì)造成危害,甚至對(duì)整個(gè)行業(yè)會(huì)造成毀滅性的自我傷害。
在生活中,不少人為了獲取更多錢財(cái)也真是拼了,即便知道P2P理財(cái)有很多風(fēng)險(xiǎn)仍然膽戰(zhàn)心驚的不斷“試水”,如今,這個(gè)問題得到了官方的重視并且重慶市準(zhǔn)備嚴(yán)控。相信經(jīng)過官方修整后的P2P金融,將會(huì)為大家提供更為規(guī)范的理財(cái)環(huán)境!
上一篇: 商品房現(xiàn)售的條件
下一篇: 美國(guó)股市的退市標(biāo)準(zhǔn)與退市流程
您還可以輸入140字
還沒人評(píng)論,趕快搶沙發(fā)吧!
“國(guó)際消費(fèi)者權(quán)益日” (World Con...
京ICP證150520號(hào) | 京ICP備15016857號(hào)-2 | 京網(wǎng)文(2015)0522-202號(hào) | 京公網(wǎng)安備11010502038006號(hào) | 軟著登字第1079818號(hào)廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)許可證:(京)字第13450號(hào) | 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證:B2-20150699 | 違法和不良信息舉報(bào)電話:4008771559
Copyright?2015-2020 好律師 haolvshi.com.cn版權(quán)所有
好律師
首次登錄,您需要設(shè)置登錄密碼
請(qǐng)使用好律師APP掃碼登錄
掃碼成功
請(qǐng)?jiān)谑謾C(jī)上確認(rèn)登錄
P2P的風(fēng)險(xiǎn)有哪些
這幾年,P2P的突然出現(xiàn),迅速發(fā)展,使P2P逐漸進(jìn)入了人們的眼中。但好景不長(zhǎng),e租寶事件一出,給整個(gè)P2P行業(yè)帶來了巨大的沖擊,人們不再那么相信P2P平臺(tái),但P2P也繼續(xù)活躍在我們的生活中。但通過此次e租寶事件,我們必須正視和了解現(xiàn)今P2P所面臨的風(fēng)險(xiǎn)。
外部風(fēng)險(xiǎn)
1、法律風(fēng)險(xiǎn)。關(guān)于P2P沒有專門的法律,甚至尚未有監(jiān)管部門的統(tǒng)一規(guī)范。在上述會(huì)議中,法律專家和從業(yè)者對(duì)P2P攸關(guān)的問題很難達(dá)成一致,甚至看法相反,比如對(duì)“自融”問題,一部分人認(rèn)為,這是高壓線,不能碰;另一部分人則認(rèn)為,只要發(fā)了公告,并說明用途提示了風(fēng)險(xiǎn),就不算違規(guī)。關(guān)于“資金池”的看法也不盡相同,有人認(rèn)為絕對(duì)不能搞資金池,部分從業(yè)者認(rèn)為資金池會(huì)被動(dòng)產(chǎn)生,不可避免。甚至關(guān)于P2P是信用中介還是信息中介,在場(chǎng)的人士也不能達(dá)成一致,這個(gè)問題在監(jiān)管部門中也有爭(zhēng)議,這樣的現(xiàn)實(shí)狀態(tài)下,自然存在法律風(fēng)險(xiǎn),至少存在制度、規(guī)定上的風(fēng)險(xiǎn)。
2、監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)。由于前幾年,批準(zhǔn)P2P的部門過多,有央行批準(zhǔn)的,有地方金融辦批準(zhǔn)的,亦有工業(yè)信息管理部門批準(zhǔn)的,五花八門,其監(jiān)管也是九龍治水。不過,這種局面有望得以改善,現(xiàn)在明確了銀監(jiān)會(huì)的監(jiān)管責(zé)任,無論是監(jiān)管原則還是監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)都有望得以統(tǒng)一,而缺乏監(jiān)管是之前P2P魚龍混雜、問題頻出的最主要原因之一。
3、經(jīng)濟(jì)下行風(fēng)險(xiǎn)。無論是什么樣的放貸公司,在經(jīng)濟(jì)下行周期中最容易形成不良貸款,即便是封閉運(yùn)行有大數(shù)據(jù)支撐的不良率一直很低的阿里小貸,在上季度不良率也大幅攀升了。
有豐富放貸經(jīng)驗(yàn)的商業(yè)銀行,在對(duì)小微企業(yè)貸款中,不良率也大幅攀升,除了擁有長(zhǎng)期對(duì)小微企業(yè)放貸經(jīng)驗(yàn)的民生銀行。
4、小微企業(yè)貸款本身的高風(fēng)險(xiǎn)。小微企業(yè)本身存在較高風(fēng)險(xiǎn),除了本身生存周期短外,抵押品不足、賬目不規(guī)范、人員素質(zhì)相對(duì)不高、還款能力不足等因素外,放貸企業(yè)的人力成本要遠(yuǎn)高于對(duì)大中型企業(yè)的放款成本。
何況,解決小微企業(yè)融資難、融資貴是世界性的難題,而P2P的放款對(duì)象主要是小微企業(yè),這也注定了其信貸業(yè)務(wù)的高風(fēng)險(xiǎn)。
這些外部風(fēng)險(xiǎn)對(duì)于其他互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)來說部分亦是適用的,比如法律和監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)。
內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)
1、從業(yè)人員素質(zhì)風(fēng)險(xiǎn)。包括P2P行業(yè)、擔(dān)保公司、推介公司等,從事P2P行業(yè)平臺(tái)的大多是互聯(lián)網(wǎng)人士居多,歸根結(jié)底,互聯(lián)網(wǎng)金融的本質(zhì)是金融,有些金融人士對(duì)互聯(lián)網(wǎng)又不熟悉,二者都懂的又對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融不懂,對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融懂的又不太懂法律。
監(jiān)管部門傾向于定位P2P為信息中介,這樣,這個(gè)平臺(tái)更注重于互聯(lián)網(wǎng)人才。如果僅僅定位于信息中介,搭建平臺(tái)的門檻會(huì)更低,造成P2P惡性膨脹和競(jìng)爭(zhēng)就在所難免了。
2、技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)。既然以互聯(lián)網(wǎng)為平臺(tái),互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)遇到的黑客攻擊和其他網(wǎng)絡(luò)問題,P2P平臺(tái)必然同樣會(huì)遇到。致命的不同是,無論門戶網(wǎng)站、微博、即時(shí)通訊工具或者其他互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品即使遭遇攻擊,最多也是短暫的系統(tǒng)癱瘓,其強(qiáng)大的團(tuán)隊(duì)都會(huì)很快將系統(tǒng)恢復(fù),而一般的P2P平臺(tái)很難有這樣強(qiáng)大的技術(shù)團(tuán)隊(duì)和設(shè)備支撐。
由于P2P跑路新聞不斷,其廣大客戶猶如驚弓之鳥,一旦出現(xiàn)技術(shù)故障——哪怕是短暫的,也可能會(huì)造成所有金融業(yè)最恐懼的擠兌事件,從而造成P2P倒閉。
3、擠兌風(fēng)險(xiǎn)。上述的技術(shù)故障都能導(dǎo)致出現(xiàn)擠兌風(fēng)險(xiǎn),各種傳聞,負(fù)面新聞等等亦能造成擠兌風(fēng)險(xiǎn)。去年7月,因?yàn)樵庥觥昂诳凸簟保W(wǎng)貸平臺(tái)中財(cái)在線部分用戶數(shù)據(jù)泄露,間接誘發(fā)投資人恐慌,曾造成擠兌事件,后雖平息,卻讓其高管心有余悸。
具有中國(guó)特色的拆標(biāo),將長(zhǎng)期借款標(biāo)的拆成短期,大額資金拆成小額,從而造成了期限和金額的錯(cuò)配。必然會(huì)從時(shí)間和資金上人為造成流動(dòng)性緊張,從而引發(fā)擠兌事件。
其他風(fēng)險(xiǎn)
1、道德風(fēng)險(xiǎn)。據(jù)一位資深的業(yè)內(nèi)從業(yè)人員講,大部分跑路的P2P平臺(tái)公司,其建立平臺(tái)的出發(fā)點(diǎn)就是圈錢走人;而因?yàn)榻?jīng)營(yíng)不善出現(xiàn)虧損、流動(dòng)性枯竭而被迫跑路的占少數(shù)。《中國(guó)P2P借貸服務(wù)行業(yè)白皮書2013》共統(tǒng)計(jì)了9家跑路和關(guān)閉案例,涉及金額超過2600萬元,但只有2起案件的嫌疑人歸案。
對(duì)于任何金融機(jī)構(gòu)來說,“道德風(fēng)險(xiǎn)”始終是其最大的風(fēng)險(xiǎn)。《證券市場(chǎng)紅周刊》曾將P2P道德風(fēng)險(xiǎn)分為兩類。第一種,P2P平臺(tái)通過虛構(gòu)借款方信息誘騙投資者購(gòu)買,實(shí)則資金流向平臺(tái)企業(yè)的腰包,這里特別要提示投資者的是“自融”風(fēng)險(xiǎn),即指那些有資金需求的人自己成立一家P2P平臺(tái)為自己融資的情況;第二種,平臺(tái)企業(yè)采用債權(quán)轉(zhuǎn)讓的模式,拆分錯(cuò)配,投資者實(shí)際和平臺(tái)公司產(chǎn)生交易,形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系。不管哪一種,只要投資者的資金直接轉(zhuǎn)賬到該平臺(tái)的老板或者高管,都暗藏著“老板跑路”的風(fēng)險(xiǎn)。
2、信用風(fēng)險(xiǎn)。在中國(guó)缺乏統(tǒng)一的權(quán)威而全面的征信系統(tǒng),而央行建立的征信系統(tǒng),目前P2P參與者尚未接入、聯(lián)網(wǎng)。退一步講,即便與央行的征信系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)了聯(lián)網(wǎng),也不能獲取足夠、必要、完整的信用狀況。
就個(gè)人而言,央行征信系統(tǒng)一般只錄入個(gè)人銀行貸款、擔(dān)保、信用卡、法院案件等情況,不僅滿足不了銀行信貸需要,對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)來說,更是無法滿足。其實(shí)用性尚不及阿里小貸對(duì)淘寶店根據(jù)店主交易量、結(jié)算等而決定貸款金額。
對(duì)于個(gè)人、企業(yè)信用狀況缺乏全面了解,造成信息嚴(yán)重不對(duì)稱。這為平臺(tái)與擔(dān)保公司、推介公司勾結(jié),甚至開展自融、設(shè)資金池等提供了便利。
3、高息風(fēng)險(xiǎn)。P2P行業(yè)普遍存在高利率問題,一般在15%以上,甚至高達(dá)30%以上,這樣的高利率不僅會(huì)對(duì)社會(huì)造成危害,甚至對(duì)整個(gè)行業(yè)會(huì)造成毀滅性的自我傷害。
在生活中,不少人為了獲取更多錢財(cái)也真是拼了,即便知道P2P理財(cái)有很多風(fēng)險(xiǎn)仍然膽戰(zhàn)心驚的不斷“試水”,如今,這個(gè)問題得到了官方的重視并且重慶市準(zhǔn)備嚴(yán)控。相信經(jīng)過官方修整后的P2P金融,將會(huì)為大家提供更為規(guī)范的理財(cái)環(huán)境!
上一篇: 商品房現(xiàn)售的條件
下一篇: 美國(guó)股市的退市標(biāo)準(zhǔn)與退市流程
文章評(píng)論()
您還可以輸入140字
還沒人評(píng)論,趕快搶沙發(fā)吧!
平臺(tái)大事
誠(chéng)信守法經(jīng)營(yíng),打擊假冒偽劣,維護(hù)生活正...
“國(guó)際消費(fèi)者權(quán)益日” (World Con...
1、積極回復(fù)問律師且質(zhì)量較好;
2、提供訂單服務(wù)的數(shù)量及質(zhì)量較高;
3、積極向“業(yè)界觀點(diǎn)”板塊投稿;
4、服務(wù)方黃頁(yè)各項(xiàng)信息全面、完善。