6月以來，已有40家公司公布減持計劃，而5月全月為47家，6月份披露減持計劃公司家數(shù)創(chuàng)年內(nèi)新高的概率較大。減持是股市術(shù)語，指上市公司主要流通股股東，在符合《上市公司解除限售存量股份轉(zhuǎn)讓指導(dǎo)意見》的情況下，賣出股票的行為，并及時做出信息披露。此外，減持也是大股東、董監(jiān)高等減少持有股票的行為，我國《證券法》等法律法規(guī)對減持行為有相關(guān)規(guī)定。

披露減持計劃公司或創(chuàng)年內(nèi)新高，已有40公司擬減持

據(jù)初步統(tǒng)計，6月以來已有40家公司公布減持計劃，5月全月為47家，而今年1月至4月，各月公布減持計劃的公司均低于40家。照此估算，6月份披露減持計劃公司家數(shù)創(chuàng)年內(nèi)新高的概率較大。

根據(jù)公告，各公司披露的減持目的較為簡潔。中小板天業(yè)通聯(lián)6月21日發(fā)布控股股東一致行動人擬減持公司股份的提示性公告，減持目的為資金需求。同日創(chuàng)業(yè)板飛凱材料（72.990，-2.09，-2.78%）在股東減持計劃的提示性公告中披露，股東聯(lián)科斯凱減持目的為根據(jù)公司自身發(fā)展需要。云南鹽化（25.170，0.48，1.94%）在持股5%以上股東減持計劃的提示性公告中披露，股東減持原因為業(yè)務(wù)發(fā)展的需要。浩云科技（32.800，0.10，0.31%）公布了3名持股5%以上股東減持計劃的提示性公告，減持原因均為個人資金使用安排。

去年A股市場遭遇罕見股災(zāi)，證監(jiān)會發(fā)布《18號文》，暫停上市公司控股股東和持股5%以上股東及董監(jiān)高通過二級市場減持股份，有效緩解了集中拋售壓力。今年1月，規(guī)定接近到期之時，為實現(xiàn)監(jiān)管政策有效銜接，證監(jiān)會再度發(fā)布《上市公司大股東、董監(jiān)高減持股份的若干規(guī)定》。要求上市公司大股東通過證券交易所集中競價交易減持股份，需提前15個交易日披露減持計劃；同時要求大股東在3個月內(nèi)通過證券交易所集中競價交易減持股份的總數(shù)，不得超過公司股份總數(shù)的百分之一。

一般而言，上市公司股東減持包括競價交易、大宗交易、協(xié)議轉(zhuǎn)讓等多種途徑。比如上面提及的天業(yè)通聯(lián)，擬減持方式為大宗交易或協(xié)議轉(zhuǎn)讓等；飛凱材料計劃通過交易系統(tǒng)或大宗交易減持；云南鹽化股東擬通過證券交易所集中競價交易減持。

值得關(guān)注的是近期發(fā)布減持計劃的公司中，部分股東已開始實施減持。西隴科學(xué)6月4日發(fā)布關(guān)于控股股東、實際控制人減持計劃的提示性公告，6月17日控股股東、董事黃偉波及董事長黃偉鵬通過大宗交易系統(tǒng)共減持近900萬股。6月3日發(fā)布控股股東減持計劃的威華股份（14.250，-0.25，-1.72%），擬減持數(shù)量不超過6500萬股。6月8日和6月13日控股股東李建華通過大宗交易合計減持2450萬股，6月17日協(xié)議轉(zhuǎn)讓4000萬股。（新浪財經(jīng)）

大股東、董監(jiān)高減持的法律責任

減持是大股東、董監(jiān)高等減少持有股票的行為，今年1月，上交所曾發(fā)布《上市公司大股東、董監(jiān)高減持股份的若干規(guī)定》（以下簡稱《減持規(guī)定》），除此之外，《證券法》等法律法規(guī)也對減持有相關(guān)規(guī)定。

為確保依法審理、公平公正，證監(jiān)會對持股5%以上股東、一致行動人和實際控制人違法減持類案件嚴格執(zhí)行統(tǒng)一的裁量尺度。首先，違法行為的認定方面，嚴格按照《證券法》第38條、第86條的規(guī)定，對持股5%以上股東、一致行動人和實際控制人違法減持過程中涉及的信息披露、限制期內(nèi)轉(zhuǎn)讓股份兩個違法行為均予以認定和合并處罰。其次，法人股東違法行為的責任認定方面，嚴格按照《證券法》第193條和第204條的規(guī)定，對法人和責任人實行雙罰制。最后，裁量幅度上，統(tǒng)一考量違法情節(jié)和社會危害性，對在限制期內(nèi)違法減持股票的違法主體，證監(jiān)會按照“違法買賣超比例越多、買賣金額越大，處罰越重”的量罰原則，根據(jù)違法減持比例，采取有梯次遞增的量罰尺度，并明確了限期改正的要求。

對涉案當事人，采取補救措施，通過各種途徑增持股票，以維護上市公司股價穩(wěn)定，一些公司增持的比例已經(jīng)超過了違規(guī)減持的比例這種情況，證監(jiān)會將依法酌情予以考量，并把握以下原則：第一，增持的行為不影響對違法行為的定性。第二，實際增持達到一定比例的情況下，可以認定屬于符合《行政處罰法》第二十七條的規(guī)定，予以從輕處罰，并按照當事人實際增持的情況執(zhí)行統(tǒng)一的、有梯度的從輕處罰幅度。第三，從輕處罰只限于對違法減持罰款數(shù)額產(chǎn)生影響，不影響對涉案主體信息披露違法行為的處罰。

無論是大股東還是實際控制人，與一般股民相比有更為優(yōu)越的獲取信息的便利和控制地位。因此，法律就要求他們在股份增減上承擔特殊義務(wù)，該披露的必須披露，該暫停減持的必須停止。大股東或?qū)嶋H控制人應(yīng)當忠實、謹慎履行義務(wù)，作為一致行動人在如減持前要關(guān)注其他一致行動人有沒有減持、減持了多少等。如果不關(guān)注，超越了減持比例的“紅線”，就是未履行法定義務(wù)，要為此承擔相應(yīng)的法律責任。

董監(jiān)高可減持股份的數(shù)量

根據(jù)《上市公司董事、監(jiān)事和高級管理人員所持本公司股份及其變動管理規(guī)則》第6條、第7條及第8條的規(guī)定：上市公司董事、監(jiān)事和高級管理人員以上年末其所持有本公司發(fā)行的股份為基數(shù)，計算其中可轉(zhuǎn)讓股份的數(shù)量。因上市公司公開或非公開發(fā)行股份、實施股權(quán)激勵計劃，或因董事、監(jiān)事和高級管理人員在二級市場購買、可轉(zhuǎn)債轉(zhuǎn)股、行權(quán)、協(xié)議受讓等各種年內(nèi)新增股份，新增無限售條件股份當年可轉(zhuǎn)讓25%，新增有限售條件的股份計入次年可轉(zhuǎn)讓股份的計算基數(shù)。

因上市公司進行權(quán)益分派導(dǎo)致董事、監(jiān)事和高級管理人所持本公司股份增加的，可同比例增加當年可轉(zhuǎn)讓數(shù)量。上市公司董事、監(jiān)事和高級管理人員當年可轉(zhuǎn)讓但未轉(zhuǎn)讓的本公司股份，應(yīng)當計入當年末其所持有本公司股份的總數(shù)，該總數(shù)作為次年可轉(zhuǎn)讓股份的計算基數(shù)。

大股東、董監(jiān)高減持的約束機制

為切實強化大股東對公司、中小股東所負責任，《減持規(guī)定》從上市公司及大股東自身是否存在違法違規(guī)行為兩個角度設(shè)置限售條件。根據(jù)《減持規(guī)定》第九條的規(guī)定，上市公司大股東在三個月內(nèi)通過證券交易所集中競價交易減持股份的總數(shù)，不得超過公司股份總數(shù)的百分之一。本條對減持劃分了不同路徑，即針對大股東通過集中競價交易設(shè)置減持比例（三個月不超過百分之一），但大股東大宗交易、協(xié)議轉(zhuǎn)讓等多種減持途徑不受數(shù)額限制。另外，對于董監(jiān)高通過集中競價方式減持也沒有設(shè)定數(shù)額限制，但如董監(jiān)高身份與大股東重合的，仍應(yīng)遵守該限制。

另外，根據(jù)“權(quán)責一致”原則，《減持規(guī)定》從董監(jiān)高自身違法違規(guī)情況的角度，規(guī)定了不得減持的若干情形。根據(jù)《減持規(guī)定》第六條的規(guī)定，具有下列情形之一的，上市公司大股東不得減持股份：（1）上市公司或者大股東因涉嫌證券期貨違法犯罪，在被中國證監(jiān)會立案調(diào)查或者被司法機關(guān)立案偵查期間，以及在行政處罰決定、刑事判決作出之后未滿六個月的。（2）大股東因違反證券交易所自律規(guī)則，被證券交易所公開譴責未滿三個月的。（3）中國證監(jiān)會規(guī)定的其他情形。

根據(jù)《減持規(guī)定》第七條的規(guī)定，具有下列情形之一的，上市公司董監(jiān)高不得減持股份：（1）董監(jiān)高因涉嫌證券期貨違法犯罪，在被中國證監(jiān)會立案調(diào)查或者被司法機關(guān)立案偵查期間，以及在行政處罰決定、刑事判決作出之后未滿六個月的。（2）董監(jiān)高因違反證券交易所自律規(guī)則，被證券交易所公開譴責未滿三個月的。（3）中國證監(jiān)會規(guī)定的其他情形。

綜合前述規(guī)定，禁止減持的情形包括：（1）上市公司因涉嫌證券期貨犯罪等在特定期間的，則所有大股東都要“連坐”，均不得減持，但董監(jiān)高減持應(yīng)不受影響；（2）大股東或董監(jiān)高自身出現(xiàn)禁止減持情形的，不得減持。關(guān)于本條是否會導(dǎo)致某大股東（或某董監(jiān)高）出現(xiàn)禁止減持情形，是否影響另外大股東（或董監(jiān)高）減持呢我們理解，大股東（或董監(jiān)高）應(yīng)只對其自身負責，此種情形下不得“連坐”，即其余未出現(xiàn)禁止減持情形的大股東（或董監(jiān)高）的減持不受影響。

大股東、董監(jiān)高減持有利于行業(yè)整合，推進公司產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，有助于打破“一股獨大”的股權(quán)格局。與此同時，對擴大股票交易市場的供給量，化解泡沫風險也有一定的積極作用。不過，大股東、董監(jiān)高相對于一般股民來說，在信息獲取上占有優(yōu)勢地位，一般股民在選擇股票時，要時刻注意公司的信息披露，以免造成損失。