公司章程是公司的投資人依據(jù)法律的規(guī)定通過相應(yīng)程序制定的，是公司組織體自治領(lǐng)域范圍內(nèi)的“憲法性”文件，是公司治理的最高行動(dòng)指南。因此，公司內(nèi)部的每個(gè)主體甚至是公司本身都不能做出違反公司章程的行為，否則，必須為此承擔(dān)法律責(zé)任。

《公司法》有關(guān)股東違反股東違反公司章程的法律后果的規(guī)定相對(duì)于其他主體而言比較多。

《公司法》有關(guān)股東違反公司章程的法律后果的法律條款主要有公司法第20條關(guān)于濫用股東權(quán)利的規(guī)定；第21條的控制股東違反關(guān)聯(lián)交易的相關(guān)規(guī)定；第28條關(guān)于不按章程認(rèn)繳出資的規(guī)定；第31條的低價(jià)出資；第84條的發(fā)起人不按章程認(rèn)繳出資；第94條有關(guān)股份有限公司成立后，發(fā)起人未按公司章程出資或者出資不足等條文。根據(jù)上述法律規(guī)定，股東違反公司章程應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律后果包括以下幾種分類。

從責(zé)任性質(zhì)上分，可分為侵權(quán)的法律后果，例如濫用股東權(quán)利，包括控制股東違反關(guān)聯(lián)交易的管理等規(guī)定等情況；違約的法律后果，例如如出資不實(shí)應(yīng)當(dāng)向股東承擔(dān)責(zé)任； 

從責(zé)任對(duì)象上來看，可分為股東對(duì)股東的法律后果、股東對(duì)對(duì)公司的法律后果、股東對(duì)債權(quán)人的法律后果等；

在股東違反章程出資不實(shí)時(shí)，如何協(xié)調(diào)公司和其他股東的訴權(quán)問題。公司法28條規(guī)定，股東不安規(guī)定繳納出資，除應(yīng)當(dāng)向公司足額繳納出資外，還應(yīng)當(dāng)向按期繳納的足額出資股東承擔(dān)違約責(zé)任。依據(jù)這一條無法判斷當(dāng)股東未按章程出資時(shí)，誰有權(quán)要求股東補(bǔ)齊出資。表面上看，好像股東也有這個(gè)權(quán)利。但我們認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況作出區(qū)分，在公司成立之前，股東既有權(quán)要求未出資股東出資，也有權(quán)同時(shí)要求其承擔(dān)違約責(zé)任。

而在公司成立后，要求補(bǔ)齊出資的訴訟主體首先應(yīng)當(dāng)為公司。這是因?yàn)楣境闪⒑?，不僅是公司內(nèi)部主體利益的連接點(diǎn)，也是公司外部主體與股東利益的連接點(diǎn)。因此，以公司主張權(quán)利也是對(duì)外部主體利益的保護(hù)的需要。此外，如果以股東作為訴訟主體，就會(huì)形成代表訴訟制度，因?yàn)槲闯鲑Y的股東的出資畢竟是向公司交付，而不是交付給某個(gè)股東，股東的行為直接受益主體是公司。很顯然，股東起訴要求未出資股東補(bǔ)齊出資的行為系代表公司而為。然而，根據(jù)代表訴訟制度的原則和立法實(shí)踐，代表訴訟均需要一定的條件或者或者說順序。筆者認(rèn)為，基于這一理解。要求股東補(bǔ)齊出資的訴權(quán)，首先應(yīng)當(dāng)由公司來行使，只有公司殆于行使時(shí)才授權(quán)股東來行使，即實(shí)行代表訴訟制度。

股東違反章程的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)法律后果的問題。股東違反公司章程的出資規(guī)定、違反公司章程的對(duì)外擔(dān)保的規(guī)定、違反章程的處置公司財(cái)產(chǎn)的規(guī)定、違反公司章程的關(guān)聯(lián)交易的規(guī)定均可能損害債權(quán)人的利益。筆者認(rèn)為，在設(shè)定股東違反章程規(guī)定對(duì)債權(quán)人產(chǎn)生的責(zé)任的問題時(shí)，應(yīng)當(dāng)作出區(qū)分。股東違反公司章程的出資規(guī)定，導(dǎo)致公司出資低于最低法定注冊(cè)資本的，應(yīng)當(dāng)適用法人人格否認(rèn)制度，直接要求各個(gè)股東對(duì)債權(quán)人的債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任。股東雖然違反公司章程的出資規(guī)定，但是已出資部分已經(jīng)達(dá)到法定最低注冊(cè)資本要求的，債權(quán)人可以要求未出資的在未出資范外圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，其他股東對(duì)此補(bǔ)充賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。關(guān)于股東違反公司章程的其他規(guī)定事項(xiàng)是否需要向債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的問題。筆者認(rèn)為，要謹(jǐn)慎對(duì)待。

一般而言，股東違反公司章程損害債權(quán)人利益的行為后果將由公司直接承擔(dān)。除法律明文規(guī)定和授權(quán)、指引的條款外。公司章程應(yīng)當(dāng)視為一種股東之間的合意。股東以外的第三者一般不應(yīng)援引章程主張權(quán)利?；谏鲜龇治?，筆者認(rèn)為，除出資外，股東是否應(yīng)當(dāng)基于違反章程的行為需要向債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任關(guān)鍵在于股東違反章程條款的性質(zhì)。如果股東違反章程條款為強(qiáng)行性條款和法律明確授權(quán)由章程規(guī)定的事項(xiàng)的規(guī)定的，股東應(yīng)當(dāng)在公司承擔(dān)責(zé)任之外承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任為宜。這樣既能維護(hù)章程的合同性質(zhì)的一面，有能保護(hù)債權(quán)人的利益。 

除不履行出資義務(wù)外，股東還應(yīng)當(dāng)就自己消極違反公司章程的相關(guān)行為承擔(dān)法律后果。如不按章程清算等。

正如每個(gè)公司所知，公司章程于公司而言，就如同憲法于國(guó)家而言，其重要性不言而喻，并且，也具有“神圣不可侵犯”的性質(zhì)。因此，股東違反公司章程，其所造成的損害后果就必須承擔(dān)。