唐某煙癮較大，一天要抽兩包高價煙，生活費不夠花銷時，竟然動起了歪腦筋，尾隨獨行女子搶劫錢財。近日該男子已被廣州公安刑拘，案件正在進(jìn)一步調(diào)查中。唐某的行為很可能以搶劫罪論處，搶劫罪是侵犯財產(chǎn)罪中危害性最大、性質(zhì)最嚴(yán)重的犯罪，是嚴(yán)重危害社會秩序的行為。

男子煙癮發(fā)作搶劫走夜路妙齡女：一天要抽兩包

二十來歲的男子煙癮較大，一天要抽兩包高價煙，生活費不夠花銷時，煙癮一來便尾隨女子搶劫，至案發(fā)該男子已作案四起，不過僅得手一宗。近日該男子已被廣州公安刑拘，案件正在進(jìn)一步調(diào)查中。

妙齡女獨走夜路遭男子撲倒搶劫

晚上8點多，剛剛下班的阿彩獨自走路回家，始終覺得一名男子跟在她后面走。阿彩聽到腳步聲越來越近，越來越急促，嚇得她根本顧不上想太多，只有快步朝前跑。阿彩跑，他也跑，趕上阿彩后一把將她按在地上面。這時阿彩已經(jīng)嚇得魂飛魄散，恍惚中，她看到一名男子壓在自己身上，粗壯的手臂緊緊勒著自己的脖子，使阿彩感覺呼吸都很困難。

阿彩問他是不是要錢，他就“嗯”了一聲。阿彩想著盡快結(jié)束這場噩夢，于是趕緊把錢包交給了該男子。見已得手，男子并沒有再糾纏下去，拿著阿彩的錢包匆忙逃離。

搶錢原是煙癮發(fā)作

其實，在這轄區(qū)周邊，阿彩已經(jīng)不是第一個被攔路搶劫的受害者了。所有被搶劫事主均為女性，被搶劫的時間都是在晚上8點多的下班時段。而她們遇到的歹徒，也都是一個講普通話、身材肥胖的男子，身上很濃重的煙味。一切情況都高度吻合，歹徒應(yīng)該就是同一個人。警方了解到其已作案4起，但唯一被搶走財物的事主，就是阿彩。不過真是人如其名，阿彩真的十分好彩。這名男子看見阿彩的錢包中沒什么錢，便將這個錢包原封不動地丟了。這個錢包后來又被阿彩的同事揀到了，還給了阿彩。

根據(jù)已有線索推斷，警方在附近地區(qū)展開實地摸查。果然，在一個住戶自己安裝的監(jiān)控視頻畫面中，發(fā)現(xiàn)了這個行跡極為可疑的男子。該男子二十歲左右，身高一米七，體型偏胖。監(jiān)控畫面顯示，當(dāng)晚8點10分左右，一名女性進(jìn)入小巷后，沒多久這個男子就出現(xiàn)了。他在路口簡單張望了一下后，就尾隨女子進(jìn)入了小巷。短短4分鐘后，他又快步走了回來。

該男子專挑一些視頻盲點頻頻作案，殊不知在家門口露出了馬腳。隨即，警方對該男子嚴(yán)密監(jiān)控。晚上8點多，他再次在市場一帶出現(xiàn)。果然，這名男子跟上了一名剛下班獨自回家的女子，在她后面踩著自行車一路尾隨。就在其準(zhǔn)備下手時，被警方當(dāng)場制服。

原來，該男子姓唐，之前跟隨打工父母一同南下廣州。據(jù)辦案民警介紹，唐某年紀(jì)雖小，煙癮卻不小，一天要抽兩包，而且一定要二三十塊錢一包的好煙。父母給的生活費全部都用來買煙都不夠，于是就去尾隨獨行女子搶劫錢財。唯一一次搶到了阿彩的手機，但他又不敢拿出去賣，于是又丟棄了。（新浪新聞）

搶劫罪的犯罪構(gòu)成及判定

新聞中，唐某已被廣州公安刑拘，案件正在進(jìn)一步調(diào)查中。不過，唐某行為很可能以搶劫罪論處。搶劫罪是嚴(yán)重破壞社會秩序的行為，但在實踐中卻是一種常見的犯罪。

搶劫罪侵犯的客體是公私財物的所有權(quán)和公民的人身權(quán)利，屬復(fù)雜客體。搶劫罪侵犯的對象是國家、集體、個人所有的各種財物和他人的人身。但是，對于搶劫犯來說，他最根本的目的是要搶劫財物，侵犯人身權(quán)利，只是其使用的一種手段。

搶劫罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人對公私財物的所有者、保管者或者守護(hù)者當(dāng)場使用暴力、脅迫或者其他對人身實施強制的方法，立即搶走財物或者迫使被害人立即交出財物的行為。這種當(dāng)場對被害人身體實施強制的犯罪手段，是搶劫罪的本質(zhì)特征，也是它區(qū)別于盜竊罪、詐騙罪、搶奪罪和敲詐勒索罪的最顯著特點。

搶劫罪的暴力，是指對被害人的身體施以打擊或強制，借以排除被害人的反抗，從而劫取他人財物的行為。暴力必須在取得他人財物的當(dāng)場實施。雖然使用了暴力但未當(dāng)場獲取財物或者是在劫取財物之后又出于其他動機傷害被害人的，則都不屬于搶劫中的暴力，構(gòu)成犯罪的應(yīng)以他罪論處。當(dāng)然，先前劫取財物的行為如構(gòu)成本罪，則應(yīng)以他罪與本罪實行并罰。如果針對的是被害人的財物，即使在行為實施過程中造成了人身傷害，亦不能以本罪論處。如直接奪取他人手中的錢包，直接搶奪被害人耳朵上的耳環(huán)等，就因暴力直接指向財物而構(gòu)成搶奪罪，致人重傷或死亡的，則應(yīng)作為搶奪罪的一個特別嚴(yán)重，情節(jié)加以考慮。用暴力的目的就在于排除被害人的反抗，致使被害人不敢反抗或不能反抗，從而劫取其財物。至于暴力程度，只要能對他人身體起到強制、打擊作用即可，并不要求其危及他人的身體健康甚或生命安全。將人傷害、重傷甚或殺死，固然是暴力，一般的拳打腳踢、捆綁禁閉、扭抱推拽等因其對他人人身有強制、打擊作用，亦可成為本罪的暴力。暴力的輕重程度僅是本罪的量刑情節(jié)，對本罪構(gòu)成并無影響。只要存在暴力，并以此劫取他人財物，即可構(gòu)成本罪。

搶劫罪的脅迫，是指對被害人以當(dāng)場實施暴力相威脅，進(jìn)行精神強制，從而使其產(chǎn)生恐懼而不敢反抗，任其搶走財物或者被迫交出財物的行為，脅迫的內(nèi)容是當(dāng)場對被害人施以暴力。脅迫是行為人有意識地給被害人施加精神壓力，進(jìn)行精神強制，意在使其產(chǎn)生恐懼，不敢反抗，而為其劫取財物創(chuàng)造條件。如果不是出于這一意圖，雖然使用了暴力威脅，如盜竊財物后被他人發(fā)現(xiàn)，為了阻止他人告發(fā)，不是當(dāng)場以暴力威脅的，就不能以本罪治罪。

脅迫必須是向被害人當(dāng)面發(fā)出。如果不是向被害人當(dāng)面發(fā)出，而是通過書信或者他人轉(zhuǎn)告的方式讓被害人得知，則亦不是本罪的脅迫。此時，即使具有暴力的內(nèi)容，仍是構(gòu)成敲許勒索罪，而不是本罪。至于暴力指向的對象，一般是被害人本人，但也可以是指向被害人的女兒、父母、妻子等親屬。不過，這些親屬必須在被動現(xiàn)場，可以成為行為人直接使用暴力加害的對象。如果脅迫不成或者遇有反抗，便會立即轉(zhuǎn)化為暴力搶劫。如果行為人使用虛假的暴力欺騙脅迫被害人，使其信以為真而產(chǎn)生恐懼被迫交出財物的，仍是構(gòu)成本罪的脅迫。行為人必須是在脅迫的當(dāng)場取得財物，如果不是在當(dāng)場取得財物而是限期交出財物，則不是本罪的脅迫。這時構(gòu)成犯罪，應(yīng)定敲詐勒索罪。

搶劫罪的其他方法，是指使用暴力、脅迫以外的方法使得被害人不知反抗或無法反抗，而當(dāng)場劫取財物的行為。如用酒灌醉、用藥物麻醉、利用催眠術(shù)催眠、將清醒的被害人乘其不備鎖在屋內(nèi)致其與財產(chǎn)隔離等方法劫取他人財物。應(yīng)當(dāng)注意的是，被害人不能反抗或無法反抗是因為被害人的積極作為所導(dǎo)致。行為人如果沒有使他人處于不知反抗或無法反抗的狀態(tài)，而是借用了被人自己因患病、醉酒、熟睡或他人致使其死亡、昏迷等而不知反抗或無法反抗的狀態(tài)拿走或奪取財物的，不是構(gòu)成本罪，對之應(yīng)當(dāng)以他罪如盜竊罪、搶奪罪論處。

判斷犯罪行為是否構(gòu)成搶劫罪，應(yīng)以犯罪人是否基于非法占有財物為目的，當(dāng)場是否實際采取了暴力、脅迫或者其他方法為標(biāo)準(zhǔn)，不是以其事先預(yù)備為標(biāo)準(zhǔn)。實踐中，行為人事先作了盜竊和搶劫兩手準(zhǔn)備，攜帶兇器，夜晚潛入商店，發(fā)現(xiàn)值班人員睡覺故未使用兇器便竊走了大量商品，應(yīng)認(rèn)定為盜竊罪：如果行為人事先作盜竊準(zhǔn)備，在進(jìn)入現(xiàn)場實施盜竊過程中驚醒值班人員并遭到其抵抗，當(dāng)即使用兇器以暴力將財物劫走，則應(yīng)構(gòu)成搶劫罪。

搶劫罪的侵犯對象，是屬于國家、集體、個人所有的各種財物及他人人身。由于搶劫罪是當(dāng)場劫取財物，故實踐中被搶劫的財物只限于動產(chǎn)。非法侵占不動產(chǎn)的，不屬于搶劫罪。如果采用暴力方法把不動產(chǎn)部分分離而搶走，這部分則就成了動產(chǎn)，那么也應(yīng)構(gòu)成搶劫罪。有人提出搶劫罪的對象除動產(chǎn)外還應(yīng)包括不動產(chǎn)和取得財產(chǎn)上之不法利益，我們認(rèn)為，強行霸占他人之不動產(chǎn)或以暴力、脅迫逼使他人免除債務(wù)、承認(rèn)股份或減除租金之類的行為，雖帶有搶劫性質(zhì)，但同刑法規(guī)定的搶劫罪之特征并不吻合，因此值得研究。

搶劫罪的作案現(xiàn)場，無論是攔路搶劫、人室搶劫，都不影響搶劫罪的成立，至于犯罪分子持械結(jié)伙在海上搶劫船載的貨物及旅客財物的，國外法律定為海盜罪，我們認(rèn)為，在我國立法未做出新的規(guī)定前，仍以搶劫罪論處。

搶劫罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，并具有將公私財物非法占有的目的，如果沒有這樣的故意內(nèi)容就不構(gòu)成本罪。如果行為人只搶回自己被騙走或者賭博輸?shù)呢斘?，不具有非法占有他人財物的目的，不?gòu)成搶劫罪。

搶劫罪與搶奪罪的區(qū)別

搶劫罪與搶奪罪雖然只有一字之差，但行為性質(zhì)以及危害性相差很大。區(qū)別的地方也較多，如主體范圍不同，搶劫罪的主體已滿14周歲具備刑事責(zé)任能力者即可。而搶奪罪主體只有已滿16周歲以上的人，侵犯的客體也不完全相同。

搶劫罪與搶奪罪最大的區(qū)別之處在于行為方式不同，搶劫罪采用的是致使被害人不敢反抗、不知或者不能反抗的強制手段占有財物；而搶奪罪則是乘被害人不備而奪取。如果由于用力過猛意外地給被害人造成傷害的，仍構(gòu)成搶奪罪，其與搶劫罪中暴力的根本區(qū)別在于：其力是用在財物上，而搶劫的力是用在被害人的身上，作用在于使被害人為避免身體傷害而放棄反抗或者無力反抗。

但根據(jù)《刑法》規(guī)定，攜帶兇器搶奪的，應(yīng)以搶劫罪論處。根據(jù)上述司法解釋，“攜帶兇器搶奪”是指行為人隨身攜帶槍支、爆炸物、管制刀具等國家禁止個人攜帶以及其他能致人傷亡的器械進(jìn)行搶奪或者為了實施犯罪而攜帶其器械進(jìn)行搶奪的行為。對此的認(rèn)定，也要根據(jù)主客觀相統(tǒng)一的定罪原則，結(jié)合搶劫罪的構(gòu)成特征分析。如行為人隨身攜帶國家禁止個人攜帶的器械以外的其他器械搶奪，但有證據(jù)證明確實不是為了實施犯罪準(zhǔn)備的，不能以搶劫罪論處。

隨著社會的發(fā)展，個人財富不斷積累的今天，由于各種原因，搶劫行為仍然頻繁發(fā)生。搶劫罪侵犯的客體比較復(fù)雜，不僅侵犯財產(chǎn)權(quán)利，也侵犯了公民的人身權(quán)利，嚴(yán)重威脅社會秩序，是法律法規(guī)嚴(yán)厲打擊的犯罪行為。