無業(yè)男子孫某某虛構(gòu)工作與家庭背景，專挑女性行騙，先后騙走一名當(dāng)醫(yī)生的女子171.9萬元。日前，經(jīng)臺(tái)江區(qū)檢察院提起公訴，臺(tái)江區(qū)法院以詐騙罪論處。詐騙罪是常見的財(cái)產(chǎn)犯罪之一，現(xiàn)實(shí)生活中，詐騙罪的情節(jié)也復(fù)雜多樣。

男子冒充高干騙走女醫(yī)生171.9萬，專挑女性下手

無業(yè)男子孫某某虛構(gòu)工作與家庭背景，打著“高干子弟”的幌子，專挑女性行騙，甚至連妻子都是用謊言騙來的。孫某某在與一名當(dāng)醫(yī)生的女子交往時(shí)，先后騙走她171.9萬元。日前，經(jīng)臺(tái)江區(qū)檢察院提起公訴，臺(tái)江區(qū)法院以詐騙罪判處孫某某13年有期徒刑，并處5萬元罰金。

女醫(yī)生被騙171.9萬元

孫某某現(xiàn)年43歲，江蘇人，沒有穩(wěn)定的工作。2013年1月，他在福州看病時(shí)結(jié)識(shí)了接診的女醫(yī)生李某。兩人熟悉之后，孫某某不僅常帶不同的患者找李某看病，還不時(shí)送水果、送餐給李某，獲得她的好感。

李某已婚，但是婚姻生活不和諧，她與丈夫的矛盾比較尖銳。孫某某得知后，對(duì)李某更加體貼，他自稱和妻子的關(guān)系也不好，正準(zhǔn)備離婚。因?yàn)橛兄嗤母星樵庥觯瑑扇穗S后發(fā)展成了情人關(guān)系。

孫某某與李某在聊天時(shí)常常談?wù)撍纳饨?jīng)，當(dāng)他聽聞李某將錢借給朋友獲得利息后，認(rèn)為收益太少。孫某某稱掌握了很多投資項(xiàng)目，可以獲得高收益，并且吹噓他之所以能有這些本事，是因?yàn)樗氖迨逶谥屑o(jì)委任職，而且福建省軍區(qū)的一名領(lǐng)導(dǎo)干部是他的“干爹”。見孫某某對(duì)許多投資項(xiàng)目說得頭頭是道，李某認(rèn)為他人脈很廣。

2013年10月，孫某某得知李某有大筆閑置資金后，以投資大米倉庫、煤礦、皮草、房產(chǎn)等項(xiàng)目可獲取高額利潤為由，騙取李某的投資款。

李某出于對(duì)孫某某的信任，于2013年11月至2014年5月期間，共向?qū)O某某匯款234.9萬元。之后，孫某某將騙取的錢款用于購買江蘇省一套房產(chǎn)與一輛轎車，剩余的錢款用于外借獲取高額利息、歸還欠款等。在案發(fā)前，孫某某在李某的多次催促下，歸還了63萬元。

連妻子都是騙來的

李某發(fā)現(xiàn)受騙后報(bào)案，2014年9月15日，民警在江蘇金湖縣抓獲孫某某。據(jù)查，孫某某已經(jīng)欺騙了多名女子，他交代連妻子都是用謊言騙來結(jié)婚的。

孫某某的妻子阿欣（化名）是福州一家電動(dòng)車店的店長，2009年10月，孫某某因?yàn)榫S修電動(dòng)車與阿欣認(rèn)識(shí)，并對(duì)她展開追求。孫某某自稱在福州二化擔(dān)任車間主任，以前在福州參軍，父親是部隊(duì)干部，還有個(gè)干爹也在部隊(duì)擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，而且在新店幸福城小區(qū)有一套100多平方米的單元房。

阿欣聽信了孫某某的謊言，與他結(jié)婚后，孫某某沒有帶著阿欣住在幸福城小區(qū)，聲稱房子給干爹住，不方便去?；楹?，孫某某很少在家，謊稱要出差去廣州等地。

直到2011年初，阿欣接到警方的電話，才得知孫某某被警方抓了。阿欣這才認(rèn)識(shí)孫某某的真面目，他既沒有工作，也沒有在部隊(duì)任職的父親、干爹等，而且還有詐騙前科。孫某某游手好閑，和很多女人交往，還騙了很多錢。

2012年孫某某出獄后，仍然是整天不在家，他告訴阿欣正在工地做事，阿欣已經(jīng)不再信任他。一次，阿欣與孫某某見面時(shí)翻看他的手機(jī)發(fā)現(xiàn)，孫某某同時(shí)和多名女子交往，從此她不再與孫某某來往。

孫某某落網(wǎng)后，臺(tái)江區(qū)檢察院認(rèn)定孫某某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相，騙取他人財(cái)物，詐騙金額達(dá)171.9萬元，數(shù)額特別巨大，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。日前，臺(tái)江區(qū)法院判決孫某某犯詐騙罪，判處有期徒刑13年，并處罰金5萬元。（騰訊新聞）

詐騙罪的構(gòu)成要件

新聞中，孫某某以非法占有為目的，騙走女醫(yī)生171.9萬元，是典型的詐騙行為。詐騙罪侵犯的客體是公私財(cái)物所有權(quán)。有些犯罪活動(dòng)，雖然也使用某些欺騙手段，甚至也追求某些非法經(jīng)濟(jì)利益，但因其侵犯的客體不是或者不限于公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。所以，不構(gòu)成詐騙罪。

本罪往客觀上表現(xiàn)為使用欺詐方法騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物。首先，行為人實(shí)施了欺詐行為，欺詐行為從形式上說包括兩類，一是虛構(gòu)事實(shí)，二是隱瞞真相；從實(shí)質(zhì)上說是使被害人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的行為。欺詐行為的內(nèi)容是，在具體狀況下，便被害人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，并作出行為人所希望的財(cái)產(chǎn)處分，因此，不管是虛構(gòu)、隱瞞過去的事實(shí)，還是現(xiàn)在的事實(shí)與將來的事實(shí)，只要具有上述內(nèi)容的，就是一種欺詐行為。如果欺詐內(nèi)容不是使他們作出財(cái)產(chǎn)處分的，則不是詐騙罪的欺詐行為。欺詐行為必須達(dá)到使一般人能夠產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的程度，對(duì)自己出賣的商品進(jìn)行夸張，沒有超出社會(huì)容忍范圍的，不是欺詐行為。欺詐行為的手段、方法沒有限制，既可以是語言欺詐，也可以是動(dòng)作欺詐；欺詐行為本身既可以是作為，也可以是不作為，即有告知某種事實(shí)的義務(wù)，但不履行這種義務(wù)，使對(duì)方陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)或者繼續(xù)陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，行為人利用這種認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤取得財(cái)產(chǎn)的，也是欺詐行為。

欺詐行為使對(duì)方產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，對(duì)方產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)是行為人的欺詐行為所致；即使對(duì)方在判斷上有一定的錯(cuò)誤，也不妨礙欺詐行為的成立。在欺詐行為與對(duì)方處分財(cái)產(chǎn)之間，必須介人對(duì)方的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)；如果對(duì)方不是因欺詐行為產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而處分財(cái)產(chǎn)，就不成立詐騙罪。欺詐行為的對(duì)方只要求是具有處分財(cái)產(chǎn)的權(quán)限或者地位的人，不要求一定是財(cái)物的所有人或占有人。行為人以提起民事訴訟為手段，提供虛假的陳述、提出虛偽的證據(jù)，使法院作出有利于自己的判決，從而獲得財(cái)產(chǎn)的行為，稱為訴訟欺詐，成立詐騙罪。

成立詐騙罪要求被害人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)之后作出財(cái)產(chǎn)處分，財(cái)產(chǎn)處分包括處分行為與處分意識(shí)。作出這樣的要求是為了區(qū)分詐騙罪與盜竊罪。處分財(cái)產(chǎn)表現(xiàn)為直接交付財(cái)產(chǎn)，或者承諾行為人取得財(cái)產(chǎn)，或者承諾轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)性利益。行為人實(shí)施欺詐行為，使他人放棄財(cái)物，行為人拾取該財(cái)物的，也應(yīng)以詐騙罪論處。但是，向自動(dòng)售貨機(jī)中投入類似硬幣的金屬片，從而取得售貨機(jī)內(nèi)的商品的行為，不構(gòu)成詐騙罪，只能成立盜竊罪。

欺詐行為使被害人處分財(cái)產(chǎn)后，行為人便獲得財(cái)產(chǎn)，從而使被害人的財(cái)產(chǎn)受到損害，根據(jù)本條的規(guī)定，詐騙公私財(cái)物數(shù)額較大的，才構(gòu)成犯罪。詐騙未遂，情節(jié)嚴(yán)重的，也應(yīng)當(dāng)定罪并依法處罰。詐騙罪并不限于騙取有體物，還包括騙取無形物與財(cái)產(chǎn)性利益。根據(jù)本法第2l0條的有關(guān)規(guī)定，使用欺騙手段騙取增值稅專用發(fā)票或者可以用于騙取出門退稅、抵扣稅款的甚他發(fā)票的，成立詐騙罪。

詐騙罪主體是一般主體，凡達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪。本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，并且具有非法占有公私財(cái)物的目的。

詐騙罪與其他行為的界限

詐騙罪是常見的財(cái)產(chǎn)犯罪之一，由于現(xiàn)實(shí)生活中的詐騙罪情節(jié)復(fù)雜多樣，容易與其他行為混淆。其實(shí)，詐騙罪與其他行為有明顯的界限。

1、與借貸行為的界限

借款人由于某種原因，長期拖欠不還的，或者編造謊言或隱瞞真相而騙取款物，到期不能償還的，只要沒有非法占有的目的，也沒有揮霍一空，不賴賬，不再弄虛作假騙人，確實(shí)打算償還的；還有些打借條之后偽造還款收條的，詐稱已經(jīng)還款的，仍屬借貸糾紛，不構(gòu)成詐騙。

2、與因虧損躲債的界限

如果確實(shí)是集資經(jīng)商辦企業(yè)，但因經(jīng)營不善，虧損負(fù)債，為躲債而外出，仍屬財(cái)產(chǎn)債務(wù)糾紛。這同詐騙犯以集資辦企業(yè)為名，撈到錢財(cái)就逃之夭夭，以實(shí)現(xiàn)其非法占有的目的，有本質(zhì)區(qū)別。

3、與招搖撞騙罪界限

兩者都使用騙術(shù)，后者也可能獲得財(cái)產(chǎn)利益，這兩點(diǎn)相同；但是，主觀目的、犯罪手段、財(cái)物數(shù)額要求和侵犯的客體，均有不同。招搖撞騙罪是以騙取各種非法利益為目的，冒充國家工作人員，進(jìn)行招搖撞騙活動(dòng)，是損害國家機(jī)關(guān)的威信、公共利益或者公民合法權(quán)益的行為，它所騙取的不僅包括財(cái)物（但無數(shù)額多少的限制），還包括工作、職務(wù)、地位、榮譽(yù)等，屬于妨害社會(huì)管理秩序罪。當(dāng)犯罪分子冒充國家工作人員騙取公私財(cái)物時(shí)，它就侵犯了財(cái)產(chǎn)權(quán)利，又損害了國家機(jī)關(guān)的威信和正常活動(dòng)，屬于牽連犯，應(yīng)當(dāng)按照行為所侵犯的主要客體和主要危害性來確定罪名并從重懲罰。如果騙取財(cái)物數(shù)額不大，卻嚴(yán)重?fù)p害了國家機(jī)關(guān)的威信，應(yīng)按招搖撞騙罪論處；反之，則定為詐騙罪，如果嚴(yán)重地侵犯了兩種客體，一般依從一重罪處斷的原則按詐騙罪處治；如果先后分別獨(dú)立地犯了兩種罪，互不牽連則應(yīng)按照數(shù)罪并罰原則處理。

詐騙罪的行為以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物。由于騙取財(cái)產(chǎn)的數(shù)額較大，且是常見的犯罪行為，因此極具社會(huì)危害性，是法律法規(guī)嚴(yán)厲打擊的犯罪行為。