不安抗辯權(quán)，又稱先履行抗辯權(quán)，不安抗辯權(quán)制度是普遍應(yīng)用于大陸法系國家的一項法律制度。我國《合同法》同樣也引入了這一制度，與其他國家的法律法規(guī)相比，我國這一制度具有一定的特色?！逗贤ā芬氩话部罐q權(quán)，其目的是為了切實保障合同當(dāng)事人的合法權(quán)益，有效避免合同風(fēng)險，促使對方履行合同義務(wù)。

不安抗辯權(quán)的行使

不安抗辯權(quán)，又稱先履行抗辯權(quán)，是指在不同時履行的合同中，應(yīng)當(dāng)先履行的一方有確切證據(jù)證明對方在履行期限到來后，將不能或不會履行債務(wù)，則對方?jīng)]有履行或擔(dān)保以前，有權(quán)暫時中止債務(wù)的履行。不安抗辯權(quán)是大陸法系一項傳統(tǒng)法律制度，源于德國法，又稱拒絕權(quán)，具有留置擔(dān)保的性質(zhì)。

作為一種自助救濟權(quán)，不安抗辯權(quán)的適用有嚴(yán)格的條件限制，一般來說需滿足以下條件：1、雙方當(dāng)事人因同一有效雙務(wù)合同而互負債務(wù)；2、行使期間為合同生效后至先履行義務(wù)履行完畢之前；3、先履行方須有確切證據(jù)證明后履行方有法律所規(guī)定的不能對待給付的情形。若缺乏確切證據(jù)證明對方履行能力降低而單方中止合同的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。

不安抗辯權(quán)為了兼顧后給付義務(wù)人的利益，也便于其能及時提供適當(dāng)擔(dān)保，先給付義務(wù)人行使不安抗辯權(quán)的，應(yīng)及時通知后給付義務(wù)人，該通知的內(nèi)容包括中止履行的意思表示和指出后給付義務(wù)人提供適當(dāng)擔(dān)保的合理期限。行使不安抗辯權(quán)的先給付義務(wù)人并負有證明后給付義務(wù)人的履行能力明顯降低、有不能為對待給付的現(xiàn)實危險的義務(wù)。

先給付義務(wù)人及時通知后給付義務(wù)人，可使后給付義務(wù)人盡量減少損害，及時地恢復(fù)履行能力或提供適當(dāng)?shù)膿?dān)保以消除不安抗辯權(quán)，使先給付義務(wù)人履行其義務(wù)。

規(guī)定先給付義務(wù)人負上述舉證義務(wù)，可防止其濫用不安抗辯權(quán)，借口后給付義務(wù)人喪失或可能喪失履行能力而隨意拒絕履行自己的債務(wù)。如果先給付義務(wù)人沒有確切證據(jù)而中止履行，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。

不安抗辯權(quán)的法律效力

不安抗辯權(quán)屬于抗辯權(quán)，法律設(shè)立不安抗辯權(quán)的目的在于避免先履行合同一方當(dāng)事人進一步擴大損失。先履行方可中止履行合同，但應(yīng)通知對方，并給對方合理的期限，使其恢復(fù)能力或提供適當(dāng)?shù)膿?dān)保。后給付義務(wù)人在約定的或合理的期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力并且不提供擔(dān)保的，先給付義務(wù)人有權(quán)解除合同。

1、中止合同履行的效力

（1）先履行方可中止履行合同，但應(yīng)通知對方，并給對方合理期限，使其恢復(fù)履行能力或提供適當(dāng)?shù)膿?dān)保。中止履行既是行使權(quán)力的行為，又是合法行為，應(yīng)當(dāng)先履行方不履行債務(wù)或遲延履行在此并不構(gòu)成違約。中止履行，是暫時停止履行或延期履行的意思，不同于合同的解除，其目的不在于使合同關(guān)系消滅，而是維持合同關(guān)系，等待對方恢復(fù)履行能力或提供擔(dān)保。

（2）在合理期限內(nèi)，后履行方恢復(fù)了履行能力或提供了適當(dāng)擔(dān)保，先履行方應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行合同。如果后履行方的履行能力恢復(fù)，即法定的四種情形好轉(zhuǎn)，已能滿足履行義務(wù)的要求，或者提供了擔(dān)保，如提供了保證人，用財產(chǎn)作了抵押或質(zhì)押，則不安抗辯權(quán)消滅，先履行方應(yīng)繼續(xù)履行合同。提供了適當(dāng)?shù)膿?dān)保是消滅不安抗辯權(quán)的條件，先履行方中止履行合同的基礎(chǔ)消失。此時，充分體現(xiàn)了不安抗辯權(quán)一時抗辯權(quán)的性質(zhì)。原合同約定的履行期限因先履行方合法行使了不安抗辯權(quán)而應(yīng)相應(yīng)順延，或由雙方重新確定新的履行期限。

2、解除合同的效力

如果合理期限屆滿，后履行方的履行能力沒有恢復(fù)，也沒有提供適當(dāng)?shù)膿?dān)保，則先履行方可行使合同解除權(quán)，解除合同。解除權(quán)是合同成立生效后由一方當(dāng)事人解除合同的權(quán)利，并不需要對方同意，只要有約定或直接根據(jù)法律規(guī)定即可?！逗贤ā吩诖司徒o予了先履行方解除權(quán)?！逗贤ā逢P(guān)于先履行方解除權(quán)的規(guī)定是傳統(tǒng)不安抗辯權(quán)制度中所沒有的，這顯然是吸收了英美法系預(yù)期違約制度中的做法，應(yīng)該說是對不安抗辯權(quán)制度的重大發(fā)展。

合同依法成立后，即受到法律保護，合同雙方當(dāng)事人應(yīng)恪守信用，履行合同。由于雙務(wù)合同的牽連性，原則上要求雙方當(dāng)事人同時履行自己的義務(wù)。但在市場經(jīng)濟下，很多雙務(wù)合同雙項債務(wù)的履行期往往不一致。如何保障先履行合同一方當(dāng)事人的合法權(quán)益，是各國法律制度所必須考慮的問題。不安抗辯權(quán)制度就是我國《合同法》重要的合同履行制度之一，其目的在于防止合同糾紛、保障交易安全、維護合同當(dāng)事人的合法權(quán)益。