在如今的中國市場，市場秩序的公正性與商業(yè)規(guī)則的合理性是最基本的要求。隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展，公司股東轉(zhuǎn)讓其出資額的行為時有發(fā)生，股東優(yōu)先購買權就是股東為了保護自身利益，不同意其他股東轉(zhuǎn)讓出資額時行使的優(yōu)先受讓權，是一種基于自益權而產(chǎn)生的股東權利。

股東優(yōu)先購買權的行使程序

股東優(yōu)先購買權是為了維持有限責任公司的人合性特點而在《公司法》中規(guī)定的一項特別法上的形成權，但是可以通過公司章程予以排除。優(yōu)先權人主張優(yōu)先購買權的，即在轉(zhuǎn)讓人與優(yōu)先權人之間成立股權轉(zhuǎn)讓合同。轉(zhuǎn)讓人與第三人之前的先合同如果符合《合同法》的規(guī)定即為有效，但因就同一股權已經(jīng)在轉(zhuǎn)讓人與優(yōu)先權人之間成立合同，且優(yōu)先權人具有優(yōu)先獲得股權的特權，該合同無法履行，當事人基于自身過錯各自承擔責任。優(yōu)先權人主張優(yōu)先購買權，同時滿足公司章程規(guī)定的其他限制條件，股權的權屬即變動于優(yōu)先權人，優(yōu)先權人基于其股權所有權人的身份要求公司進行相應的變更。如果未通知優(yōu)先權人即將股權轉(zhuǎn)讓于第三人并進行了股東名冊或者公司登記機關的登記，優(yōu)先權人主張優(yōu)先權的，原則上能夠?qū)沟谌?，但是，如果變更登記時間已經(jīng)超過三年，或者會損害他人利益的除外。

我國公司法優(yōu)先購買權的行使程序未作具體規(guī)定。首先，轉(zhuǎn)讓股東應向公司董事會（或執(zhí)行董事）及其他股東發(fā)出書面通知，說明轉(zhuǎn)讓理由、受讓人姓名或名稱和住所、擬轉(zhuǎn)讓股權的份額及價格（或作價方法等情況），并附股權轉(zhuǎn)讓合同，告知其他股東行使優(yōu)先購買權。其次，其他股東在一定期間內(nèi)以書面形式通知轉(zhuǎn)讓股東優(yōu)先購買并提存購買款項，該期間以不少于30天為宜，該期間為除斥期間，不能中止、中斷或延長，不能因當事人約定排除。期間自優(yōu)先購買權人接到通知之日起開始。優(yōu)先購買權人應在期間內(nèi)行使權利，逾期視為放棄，不能再行使優(yōu)先購買權。第三，轉(zhuǎn)讓股東與行使優(yōu)先購買權進行股權轉(zhuǎn)讓。如未行使優(yōu)先購買權，則股權自優(yōu)先購買期間屆滿之日起轉(zhuǎn)讓。

股東優(yōu)先購買權中的“同等條件”

股東行使優(yōu)先權是在“同等條件”下的優(yōu)先。我國《公司法》明確規(guī)定了股東行使優(yōu)先購買權應當以“同等條件”為前提。換言之，“優(yōu)先”并非指受讓條件上的優(yōu)惠，而僅僅是指同等條件下股東在受讓順序上的占先。但是在實際操作過程中往往很難把握同等條件的界限。

首先，規(guī)定“同等條件”的基礎是保護受讓股東還是非股東受讓人。就基礎而言，公司法規(guī)定了“同等條件”既是為保護公司和受讓股東的利益不受侵害，也防止受讓股東濫用優(yōu)先權，也能保障出讓股東的股權不受損失。對于具體問題時就是如何判斷側(cè)重點的問題了。

其次，“同等條件”的范圍問題大致有兩類。一種觀點認為，“同等條件”就是指相同的轉(zhuǎn)讓價格，也即出讓股東同非股東受讓人之間商定的股權轉(zhuǎn)讓價格，有限責任公司其他股東若想優(yōu)先受讓擬轉(zhuǎn)讓股份，就須在合理期限內(nèi)出具相同的報價。另一種觀點認為，盡管實踐中對“同等條件”的界定主要以出讓股東和非股東受讓人之間商定的轉(zhuǎn)讓價格為準，但不能簡單等同于轉(zhuǎn)讓價格。因為股權轉(zhuǎn)讓雙方經(jīng)常會因為彼此之間存在業(yè)務關系、利益關系等特殊關系，或者受讓方出具轉(zhuǎn)讓價格之外的承諾而確定一個相對優(yōu)惠的股權轉(zhuǎn)讓價格。故股東僅以該優(yōu)惠價格請求行使優(yōu)先購買權，則有失公平，因為這并非“同等條件”。有鑒于此，這種觀點認為，這些價格之外的因素應當在確定“同等條件”時予以綜合考慮。

現(xiàn)代公司的基礎之一就是股東間的相互信任，而新股東的加入很有可能導致公司結構改變，以及影響其他股東的實際利益。而股東優(yōu)先購買權的存在則讓公司原股東有了維持現(xiàn)有平衡的機會與可能，有利于保障公司現(xiàn)有結構的穩(wěn)定。