隨著經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)日益增強(qiáng)，在國(guó)際貿(mào)易中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品開(kāi)始占據(jù)重要部分。各國(guó)之間的競(jìng)爭(zhēng)逐步演變?yōu)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)。近年來(lái)我國(guó)商標(biāo)不斷被國(guó)外搶注，我們應(yīng)該喚醒對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的關(guān)注，加強(qiáng)企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，加大立法制度，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)概述

知識(shí)產(chǎn)權(quán)，概括的說(shuō)是指公民、法人或者其他組織對(duì)其在科學(xué)技術(shù)和文學(xué)藝術(shù)等領(lǐng)域內(nèi)，主要基于腦力勞動(dòng)創(chuàng)造完成的智力成果所依法享有的專有權(quán)利。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的不斷發(fā)展，有沒(méi)有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，能不能有核心競(jìng)爭(zhēng)力，已成為能否進(jìn)一步發(fā)展的關(guān)鍵。如今知識(shí)產(chǎn)權(quán)已經(jīng)成為談判籌碼、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的手段以及壟斷的工具。我們要改變“MADE IN CHINA”地?cái)傌浀男蜗缶鸵⒅刂R(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)！

二、國(guó)際貿(mào)易中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)問(wèn)題突出

（一）國(guó)際貿(mào)易中產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議案件突出

無(wú)論是在國(guó)內(nèi)還是國(guó)外，濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問(wèn)題并不鮮見(jiàn)。2009年6月15日，英力士熒石公司等兩家原告在德克薩斯州南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院，起訴中化寧波公司、中化廈門(mén)現(xiàn)代環(huán)境保護(hù)化學(xué)公司、太倉(cāng)中化環(huán)境保護(hù)化學(xué)公司、美國(guó)中化公司等侵犯專利權(quán)。中化集團(tuán)在寧波、廈門(mén)、太倉(cāng)、美國(guó)等地區(qū)的下屬環(huán)保制造企業(yè)還曾在2007年10月5日、2008年9月17日在美國(guó)法院被控專利侵權(quán)等。

（二）跨國(guó)公司產(chǎn)權(quán)濫用問(wèn)題嚴(yán)重

目前，跨國(guó)公司已經(jīng)成為全球經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主角，他們利用自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)來(lái)加強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)地位，各種濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為便不同程度地表現(xiàn)出來(lái)，主要為：拒絕許可、搭售行為、價(jià)格歧視、掠奪性定價(jià)、過(guò)高定價(jià)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)交叉許可與聯(lián)合經(jīng)營(yíng)。

（三）我國(guó)企業(yè)侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題不斷

近幾年來(lái)，中國(guó)企業(yè)進(jìn)一步走出國(guó)門(mén)，面對(duì)著更復(fù)雜的形式和更激烈的競(jìng)爭(zhēng)。2005年1月，國(guó)際巨頭英特爾就起訴中國(guó)某企業(yè)生產(chǎn)的語(yǔ)音卡侵犯其專利，不久日本三洋開(kāi)始了與深圳比亞迪關(guān)于電池專利的糾紛。同年2月，美國(guó)電子娛樂(lè)協(xié)會(huì)向美國(guó)商務(wù)代表也提交了一份來(lái)自國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)聯(lián)盟的報(bào)告指出：中國(guó)與馬來(lái)西亞、俄羅斯成為全球游戲軟件盜版最為嚴(yán)重的三個(gè)國(guó)家，中國(guó)已成為世界最大的偽正版制造地、消費(fèi)國(guó)和輸出國(guó)。

（四）我國(guó)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)遭到侵犯問(wèn)題日顯突出

近年來(lái)中國(guó)幾乎所有的馳名商標(biāo)、著名商標(biāo)、原產(chǎn)地保護(hù)產(chǎn)品等都不同程度地遭遇了國(guó)內(nèi)外的商標(biāo)搶注危機(jī)。每年商標(biāo)國(guó)外搶注案件超過(guò)100起，涉及化妝品、飲料、家電、服裝、文化等多個(gè)行業(yè)。如：“海信”在德國(guó)被搶注、廈門(mén)節(jié)能燈商標(biāo)“東林”在德國(guó)被搶注、“康佳”在美國(guó)被搶注、“科龍”在新加坡被搶注、河南白酒品牌“杜康”在日本被搶注、云南卷煙品牌“阿詩(shī)瑪”、“紅塔山”在菲律賓被搶注、“五糧液”在韓國(guó)被搶注。

三、國(guó)際貿(mào)易中中國(guó)面臨知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的原因分析

（一）我國(guó)企業(yè)和個(gè)人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)薄弱

我國(guó)企業(yè)和個(gè)人缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)。有數(shù)據(jù)表明，在中國(guó)大陸，90％以上的企業(yè)沒(méi)有申請(qǐng)專利，60％的企業(yè)沒(méi)有自己的商標(biāo)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)淡薄，源于一種目光短淺的急功近利心理，很多企業(yè)覺(jué)得知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是一項(xiàng)投資大、回報(bào)周期長(zhǎng)且比較隱性的事業(yè)，不愿意在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上加大投入。

（二）我國(guó)企業(yè)自主的知識(shí)產(chǎn)權(quán)較少

知識(shí)產(chǎn)權(quán)危機(jī)影響中國(guó)企業(yè)全球化過(guò)程。據(jù)統(tǒng)計(jì)全國(guó)只有萬(wàn)分之三的企業(yè)擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。 由于缺乏核心技術(shù)，我國(guó)企業(yè)不得不將每部國(guó)產(chǎn)手機(jī)售價(jià)的20％、計(jì)算機(jī)售價(jià)的30％、數(shù)控機(jī)床售價(jià)的20％至40％支付給國(guó)外專利持有者。個(gè)人計(jì)算機(jī)每臺(tái)平均利潤(rùn)不到5％；電視機(jī)平均每臺(tái)純利潤(rùn)已不到10元人民幣。這大大增加了企業(yè)的各種成本。使我國(guó)產(chǎn)品的國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力顯著降低，企業(yè)對(duì)外直接投資和跨國(guó)生產(chǎn)也受到影響。

（三）我國(guó)國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法不完善

現(xiàn)行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法立法種類繁多，分散雜亂。對(duì)有些現(xiàn)象重疊調(diào)整，而對(duì)有些現(xiàn)象卻出現(xiàn)調(diào)整空白。因此，發(fā)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛時(shí)，有些案件不能直接援引法律條文進(jìn)行解決；有些案件在審理中會(huì)因?yàn)椴煌蓷l文之間的矛盾、沖突而無(wú)法結(jié)案。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易的很多案件中，由于國(guó)內(nèi)立法的空白或者不完善，造成了國(guó)外企業(yè)鉆我國(guó)法律的空子，侵害我國(guó)方面的利益。

四、中國(guó)應(yīng)對(duì)國(guó)際貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的幾點(diǎn)建議

（一）加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)識(shí)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是人們?cè)诳茖W(xué)、技術(shù)、文化藝術(shù)等領(lǐng)域從事智力活動(dòng)而創(chuàng)造的財(cái)富，是企業(yè)參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的有力武器。任何一個(gè)企業(yè)都應(yīng)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)識(shí)，將保護(hù)別人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種義務(wù)，作為一種社會(huì)責(zé)任。只有人人都了解并尊重保護(hù)他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)才不會(huì)受到侵害。

（二）提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)

1、立足長(zhǎng)遠(yuǎn)，不斷增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí): 對(duì)于出口企業(yè)來(lái)講，首先要充分認(rèn)識(shí)開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的必要性、緊迫性，增強(qiáng)意識(shí)、注重投入，從多層面、多渠道形成企業(yè)的自我保護(hù)。

 2、積極應(yīng)對(duì)，提升企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力: 企業(yè)應(yīng)加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的投入力度，確保知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的順利開(kāi)展和推進(jìn)。企業(yè)要想有實(shí)力、有底氣應(yīng)對(duì)貿(mào)易糾紛則必須修煉好內(nèi)功，清楚的認(rèn)識(shí)到與外國(guó)先進(jìn)水平的差距，在企業(yè)產(chǎn)品技術(shù)上不斷創(chuàng)新，提高產(chǎn)品核心競(jìng)爭(zhēng)力。

（三）提高企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)能力--建立自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際品牌

創(chuàng)新是一個(gè)民族的靈魂，是一個(gè)國(guó)家發(fā)展的不竭動(dòng)力。對(duì)處于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中不斷追求發(fā)展的企業(yè)來(lái)說(shuō)，創(chuàng)新是事關(guān)企業(yè)生死存亡的核心問(wèn)題。只有重視自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，才能不斷地提高生產(chǎn)工藝，生產(chǎn)出高端產(chǎn)品，才能培育出走向國(guó)際市場(chǎng)的新產(chǎn)品，避免在貿(mào)易爭(zhēng)端中處于不利地位。面對(duì)嚴(yán)峻的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，我們應(yīng)提高產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)外專利申請(qǐng)和產(chǎn)品質(zhì)量，制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，開(kāi)發(fā)擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的技術(shù)和產(chǎn)品，加大國(guó)內(nèi)外專利保護(hù)力度，逐步提高核心技術(shù)的研發(fā)力度，高度重視核心技術(shù)在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的競(jìng)爭(zhēng)力。

（四）用法律維護(hù)企業(yè)權(quán)利

此外，我們還應(yīng)關(guān)注國(guó)外與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的法律、信息以及出口產(chǎn)品可能涉及到的知識(shí)產(chǎn)權(quán)要求，盡量減少損失。對(duì)于企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，我們首先要看專利是在哪兒生效、哪兒申請(qǐng)的。如果只是中國(guó)的專利，從法律來(lái)講這個(gè)專利只受中國(guó)范圍的保護(hù)，它所依附的技術(shù)在境外是否能得到保護(hù)取決于境外的法律是否認(rèn)可。所以，對(duì)于中國(guó)企業(yè)的國(guó)際化道路第一步，可能就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問(wèn)題。

中國(guó)外貿(mào)即將進(jìn)入一個(gè)出口與進(jìn)口并重的新時(shí)代，中國(guó)企業(yè)也將面臨著更直接、更殘酷的市場(chǎng)競(jìng)技。在法律方面，應(yīng)要加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的普及和推廣工作，讓我國(guó)的企業(yè)能夠充分正確地行使自己的權(quán)利，對(duì)濫用權(quán)利給他人造成損害的給予懲罰。對(duì)于企業(yè)自身方面，應(yīng)加強(qiáng)自身產(chǎn)品研發(fā)，注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。惟有自強(qiáng)，勤練“內(nèi)功”，才能立于不敗之地。

參考文獻(xiàn)：

[1] 蔣學(xué)鶯.《知識(shí)產(chǎn)權(quán)與國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端的幾點(diǎn)思考 》.時(shí)代經(jīng)濟(jì),2008年2月 第6卷

[2] 毛光烈.《新經(jīng)濟(jì)背景下企業(yè)的危機(jī)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略》.湖南財(cái)經(jīng)高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào), 2008年第1版

[3]湯湘希.《基于企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力理論的無(wú)形資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)問(wèn)題研究》.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì),2004年01期

[4]楊志敏 張建偉.《知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度論》.重慶大學(xué)學(xué)報(bào),2003年04期