債權(quán)轉(zhuǎn)讓不僅僅限于民事活動(dòng)，公司的債權(quán)也可以進(jìn)行轉(zhuǎn)讓。公司債權(quán)的轉(zhuǎn)讓以我國《合同法》為基礎(chǔ)，但比普通的民事關(guān)系更為復(fù)雜，涉及公司的資產(chǎn)流動(dòng)，因此，我國法律對于公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律程序更加嚴(yán)格，并且規(guī)定了法律限制及其效力問題。

公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律限制

與一般的民事債權(quán)轉(zhuǎn)讓相比，公司債權(quán)的轉(zhuǎn)讓多了一重資產(chǎn)流動(dòng)的色彩，在法律程序上也更為嚴(yán)格。首先，必須是合法有效的債權(quán)且不得違背社會(huì)公共利益。債權(quán)的有效存在是債權(quán)轉(zhuǎn)讓的前提。以無效的債權(quán)轉(zhuǎn)讓他人，或者以已經(jīng)消滅的債權(quán)轉(zhuǎn)讓他人，是轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的不能。這種限制性規(guī)定的意義在于防止受讓人、國家、集體利益受損。在司法實(shí)踐中，有人為逃避法律的制裁而轉(zhuǎn)讓債權(quán)。

其次，轉(zhuǎn)讓不得改變債權(quán)的主要內(nèi)容。債權(quán)轉(zhuǎn)讓只是主體上的變更，如果存在債的主要內(nèi)容變更，則發(fā)生新的合同關(guān)系，而不屬于轉(zhuǎn)讓性質(zhì)。債的內(nèi)容變更包括種類、數(shù)量、標(biāo)的物品質(zhì)規(guī)格、債的性質(zhì)、期限、履行地和履行方式、結(jié)算方式、違約責(zé)任等等方面。債的非主要內(nèi)容變更不會(huì)影響法律關(guān)系。但債的種類、標(biāo)的物品質(zhì)規(guī)格、債的性質(zhì)等主要內(nèi)容變更后，與原債不再具備同一性。如經(jīng)對方承諾，則成立新合同，已不屬于債權(quán)轉(zhuǎn)讓的范疇。

最后，轉(zhuǎn)讓的債權(quán)必須具有可轉(zhuǎn)讓性。根據(jù)債的有關(guān)原理，某些合同是不可讓渡的，其債權(quán)也應(yīng)不可轉(zhuǎn)讓。第一種是基于個(gè)人信任關(guān)系而發(fā)生的債權(quán)、以特定身份關(guān)系為繼承的債權(quán)、不作為的債權(quán)、因繼承發(fā)生的遺產(chǎn)給付請求權(quán)。第二種為屬于從權(quán)利的債權(quán)。從權(quán)利隨主權(quán)利的移轉(zhuǎn)而移轉(zhuǎn)，若將從權(quán)利和主權(quán)利分開單獨(dú)轉(zhuǎn)讓，則為性質(zhì)上所不允許。例如保證債權(quán)為擔(dān)保主債權(quán)而存在，若與主債權(quán)分離，其擔(dān)保性質(zhì)自然喪失，所以不得單獨(dú)轉(zhuǎn)讓。第三種是依合同當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)。按照當(dāng)事人意思自治原則，當(dāng)事人對債權(quán)轉(zhuǎn)讓的禁止可以在合同中約定，也可以在合同訂立之后另行約定，但必須在債權(quán)尚未轉(zhuǎn)讓之前作出，否則轉(zhuǎn)讓有效。第四種是依法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)。

公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力

債權(quán)轉(zhuǎn)讓在合同法中比較重要，公司債權(quán)的轉(zhuǎn)讓以合同法為基礎(chǔ)，但比普通的民事關(guān)系更為復(fù)雜。

1、公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓的對內(nèi)效力

對內(nèi)效力是指債權(quán)轉(zhuǎn)讓在轉(zhuǎn)讓雙方即轉(zhuǎn)讓人和受讓人之間發(fā)生的法律效力。具體表現(xiàn)為：首先，債權(quán)由讓與人轉(zhuǎn)讓給受讓人。如果是全部轉(zhuǎn)讓，則受讓人將作為新債權(quán)人成為權(quán)利的主體；轉(zhuǎn)讓人則將脫離原合同關(guān)系，由受讓人取代其地位。如果是部分權(quán)利轉(zhuǎn)讓，則受讓人將加入合同關(guān)系，成為債權(quán)人；其次，在轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利時(shí)從屬于主債權(quán)的從權(quán)利，如抵押權(quán)、利息債權(quán)、定金債權(quán)、違約金債權(quán)及損害賠償請求權(quán)等也將隨主權(quán)利的移轉(zhuǎn)而發(fā)生移轉(zhuǎn)，但該從權(quán)利專屬于債權(quán)人自身的除外；最后，轉(zhuǎn)讓人應(yīng)保證其轉(zhuǎn)讓的權(quán)利有效存在且不存在權(quán)利瑕疵。實(shí)踐中，金融資產(chǎn)管理公司為解決生存期短、不良資產(chǎn)余額巨大的矛盾，以債權(quán)轉(zhuǎn)讓方式處置不良資產(chǎn)占據(jù)了不良資產(chǎn)處置方式的主導(dǎo)地位。但前提是必須保證公司債權(quán)資產(chǎn)的權(quán)利無瑕疵。

2、公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓的對外效力

對外效力是指合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人所具有的法律效力。具體表現(xiàn)為：首先，債務(wù)人不得再向轉(zhuǎn)讓人即原債權(quán)人履行債務(wù)。債務(wù)人仍然向原債權(quán)人履行債務(wù)，不構(gòu)成合同的履行，造成受讓人損害的，債務(wù)人負(fù)損害賠償。原債權(quán)人接受履行的事實(shí)則構(gòu)成不當(dāng)?shù)美茏屓撕蛡鶆?wù)人均可請求其返還；其次，債務(wù)人負(fù)有向受讓人即新債權(quán)人作出履行的義務(wù)；最后，債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，債務(wù)人對讓與人的抗辯，可以向受讓人主張。

此外，公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓作為金融資產(chǎn)管理公司剝離不良資產(chǎn)的主要方式，在法律制度的設(shè)計(jì)上還有待完善。在不良債權(quán)剝離實(shí)踐中，債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議一經(jīng)原債權(quán)銀行與金融資產(chǎn)管理公司簽署，就在轉(zhuǎn)、受讓雙方當(dāng)事人之間生效，協(xié)議的簽屬雖然是在國有商業(yè)銀行的省級分行與金融資產(chǎn)管理公司設(shè)在各地的辦事處之間進(jìn)行的，但不良貸款的發(fā)放多在商業(yè)銀行的二級分行進(jìn)行，這種債權(quán)轉(zhuǎn)讓涉及到銀行與其分支機(jī)構(gòu)法人關(guān)系的認(rèn)定，鑒于商業(yè)銀行的分行一般具有獨(dú)立的法人資格和財(cái)產(chǎn)能力，該種轉(zhuǎn)讓程序應(yīng)該是合法有效的。

債權(quán)是公司權(quán)利之一，公司在明確債權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)的法律限制及效力后，也應(yīng)注意與受讓人達(dá)成協(xié)議并且通知債務(wù)人。這樣做可以有效確保債務(wù)的履行及債權(quán)的行使，不僅保護(hù)了受讓人的利益，也降低了公司陷入債務(wù)糾紛的風(fēng)險(xiǎn)。