天有不測(cè)風(fēng)云，每個(gè)人都希望一生平安，但是在日常生活中，卻總會(huì)出現(xiàn)一些無(wú)妄之災(zāi)。比如走在路上，高空中的墜物將他人砸傷，甚至發(fā)生更嚴(yán)重的后果。高空墜物是一種特殊的侵權(quán)責(zé)任，法律為了保護(hù)受害人，對(duì)致人損害的責(zé)任承擔(dān)做了一些規(guī)定。

高空墜物的責(zé)任歸屬

高空拋物是一件十分危險(xiǎn)的事情，但是我們又沒有辦法去察覺。一旦被高空墜物砸中了的話，那么后果就是不堪設(shè)想的。高空拋物是一種特殊的侵權(quán)責(zé)任，包括從建筑物中拋擲物品，和從建筑物上墜落物品兩種行為，一般情況下很難確定具體是由誰(shuí)造成的，或者確認(rèn)是誰(shuí)拋棄的物品。法律為了保護(hù)受害人，對(duì)高空拋物致人損害的責(zé)任承擔(dān)做了規(guī)定。

《民法通則》第126條規(guī)定，建筑物或其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物，懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者是管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，但能夠證明自己沒有過(guò)錯(cuò)的除外。

共同侵權(quán)情況下，即加害人為二人或二人以上的情況，加害人除應(yīng)承擔(dān)一般高空拋（墜）物致人損害的侵權(quán)責(zé)任外，還應(yīng)承擔(dān)共同侵權(quán)所負(fù)的連帶責(zé)任。

《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第87條規(guī)定，從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。

那么，要如何證明自己不是加害人？（1）發(fā)生損害時(shí)，自己并不在建筑物中；（2）證明自己根本沒有占有造成損害發(fā)生之物；（3）證明自己所處的位置客觀上不具有造成拋擲物致人損害的可能性。

高空墜物的責(zé)任劃分

高空墜物造成人員受傷的，此時(shí)屬于特殊的侵權(quán)損害。而在進(jìn)行處理之前，也是要先對(duì)高空墜物的責(zé)任進(jìn)行劃分。

首先，《侵權(quán)責(zé)任法》第87條規(guī)定：從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。該規(guī)定對(duì)擔(dān)責(zé)者進(jìn)行了限定，令可能的建筑物使用人承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任，既不會(huì)造成有損害結(jié)果而受害人得不到救濟(jì)的情況，也不會(huì)導(dǎo)致因義務(wù)人過(guò)多導(dǎo)致個(gè)人補(bǔ)償數(shù)額過(guò)小而起不到警醒作用，能在一定程度上督促建筑物使用人盡善良注意義務(wù)，預(yù)防該類事件的發(fā)生，而且也不會(huì)將補(bǔ)償義務(wù)人的范圍無(wú)限擴(kuò)大化，所以這一立法規(guī)定較為合理，體現(xiàn)了公平原則。

其次，在確定了承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任的責(zé)任主體后，各“可能加害的建筑物使用人”之間應(yīng)承擔(dān)按份責(zé)任而非連帶責(zé)任。理由：按份責(zé)任可以減輕壓力，使得受害人更容易得到補(bǔ)償。同時(shí)，通過(guò)“可能的建筑物使用人”主動(dòng)提供證據(jù)證明自己不是侵權(quán)人，可以縮小加害人范圍，經(jīng)濟(jì)上的驅(qū)動(dòng)更能刺激他們作證的義務(wù)。另外，按份責(zé)任的承擔(dān)也可以起到預(yù)防類似案件發(fā)生的作用。而連帶責(zé)任，一是過(guò)分加大了使用人的責(zé)任，達(dá)不到息訴的目的且不利于社會(huì)安定；二是有違公平原則，若要“可能的建筑物使用人”承擔(dān)連帶責(zé)任，則會(huì)讓真正的加害人逍遙法外，使得正義無(wú)法實(shí)現(xiàn)；三是連帶責(zé)任將導(dǎo)致內(nèi)部之間求償權(quán)的無(wú)法實(shí)現(xiàn)。

最后，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，在難以確定具體侵權(quán)人時(shí)，除能證明自己不是侵權(quán)人外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。因此，法院在審理案件時(shí)可以通過(guò)以下幾點(diǎn)來(lái)確定是否免除當(dāng)事人的責(zé)任。第一，“可能加害的建筑物使用人”確定了具體的侵權(quán)責(zé)任人。相較于被害人來(lái)說(shuō)，可能加害人與實(shí)際加害人同住一棟建筑物內(nèi)，對(duì)于建筑物的情況較為了解，具有地理優(yōu)勢(shì)和人脈優(yōu)勢(shì)，可以通過(guò)多種途徑找出實(shí)際加害人來(lái)免除自己的責(zé)任。第二，“可能加害的建筑物使用人”舉證證明自己不是侵權(quán)人?？赡芗雍θ丝梢蕴岢鲎C據(jù)證明自己于侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)根本不可能在建筑物內(nèi)或傷人物品不可能歸屬自己從而在時(shí)間上或客觀方面免責(zé)。第三，不可抗力?！肚謾?quán)責(zé)任法》第29條規(guī)定：因不可抗力造成他人損害的，不承擔(dān)責(zé)任。因此，在發(fā)生地震、臺(tái)風(fēng)等自然災(zāi)害時(shí)，由于不可抗拒的力量造成物品墜落，即便查明了墜落物的所有人也不用擔(dān)責(zé)。

因此，小區(qū)里高空墜物致人損害的民事責(zé)任, 由墜物的所有人或管理人承擔(dān)；如果所有人或管理人不明確,由建筑物的所有人或管理人承擔(dān)連帶責(zé)任,但能夠證明自己沒有過(guò)錯(cuò)的除外。從相關(guān)法律的規(guī)定中可以知道，在確定高空墜物責(zé)任的時(shí)候，一般適用的是舉證責(zé)任倒置的原則，此時(shí)由住戶舉證證明不是自己所為，否則的話，就要承擔(dān)賠償責(zé)任。

如今，高房越來(lái)越多，在充分利用土地資源的同時(shí)，高空墜物事件也隨之增多。一旦發(fā)生高空墜物事件，責(zé)任的確定與賠償一直是高空墜物糾紛的焦點(diǎn)。不過(guò)法律對(duì)于舉證責(zé)任的規(guī)定，有利于維護(hù)受害一方的合法權(quán)益。