資不抵債也稱“債務(wù)超過”，我國新舊《破產(chǎn)法》中的破產(chǎn)界限都涉及到了資不抵債。即法人的債務(wù)不必已屆清償期，只要有資不抵債的情形，就構(gòu)成宣告破產(chǎn)的當(dāng)然原因。但是資不抵債并未成為一種單獨的破產(chǎn)概念，對于資不抵債的處理應(yīng)多加注意。

公司資不抵債的解決辦法

清償不能是指企業(yè)法人欠缺清償能力，即對于已到清償期限，而且已受清償請求之債務(wù)的全部或主要部分，處于全面地、長期地不能清償之財產(chǎn)狀態(tài)。

資不抵債是指債務(wù)人的全部資產(chǎn)已不足以清償其債務(wù)的客觀狀態(tài)。它僅以債務(wù)人的資產(chǎn)作為考察的依據(jù)，而不考慮其信用、技術(shù)和勞力等因素，因此，資不抵債并不必然導(dǎo)致清償不能。只有當(dāng)債務(wù)人資不抵債且明顯缺乏清償能力時，才能構(gòu)成破產(chǎn)的原因。

不過，作為例外，我國《公司法》第196條規(guī)定，在公司因解散而清算時，清算組如發(fā)現(xiàn)公司財產(chǎn)不足清償債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)立即向人民法院申請宣告破產(chǎn)。由此可見，資不抵債是公司在特定情況下破產(chǎn)的原因。

清償不能作為破產(chǎn)界限應(yīng)當(dāng)更多地從公司的外部性出發(fā)，而資不抵債作為破產(chǎn)界限應(yīng)當(dāng)更多地從公司的內(nèi)部性出發(fā)。前者重在形式，后者重在實質(zhì)。兩者有機地構(gòu)成了公司法、破產(chǎn)法中的一對概念。當(dāng)一個公司逐漸步入將觸及到眾多利益的破產(chǎn)境地時，這一對概念無疑構(gòu)成了兩個嚴(yán)密的監(jiān)控時點。

對任何一個企業(yè)來說（包括盈利企業(yè)、虧損企業(yè)）來說，企業(yè)是否繼續(xù)經(jīng)營，或者結(jié)束經(jīng)營清算注銷，在不考慮國家政策、政府有關(guān)部門依法執(zhí)法等因素得情況下，主要取決于企業(yè)投資者的意愿、決策。但是，企業(yè)最終能否繼續(xù)經(jīng)營，還必須受制于以下兩個條件的影響：

1、企業(yè)是否能夠清償?shù)狡趥鶆?wù)，包括以現(xiàn)金、非現(xiàn)金資產(chǎn)、企業(yè)股權(quán)、舉借新債償還舊債、債權(quán)人同意減免部分債務(wù)或延期償還等方式償還。如果企業(yè)（包括盈利企業(yè)在內(nèi)）無法清償?shù)狡趥鶆?wù)，債權(quán)人可以依法向人民法院申請企業(yè)破產(chǎn)。破產(chǎn)案件一旦被法院受理，無論企業(yè)是否盈利，企業(yè)均將進(jìn)入破產(chǎn)清算程序，企業(yè)經(jīng)營被終止。

2、企業(yè)是否有足夠的現(xiàn)金維持企業(yè)的日常運作。當(dāng)企業(yè)沒有足夠的現(xiàn)金（包括以舉借新債、吸收投資等方式籌措的現(xiàn)金）來維持企業(yè)的日常經(jīng)營活動的話，企業(yè)（包括盈利企業(yè)在內(nèi)）的經(jīng)營將自行終止。

所以，資不抵債企業(yè)是否能夠繼續(xù)經(jīng)營同樣受到上述兩個條件的制約。當(dāng)資不抵債企業(yè)有能力清償?shù)狡趥鶆?wù)，且有足夠的現(xiàn)金維持日常經(jīng)營的話，企業(yè)不會進(jìn)入破產(chǎn)清算程序。當(dāng)然，如果企業(yè)不想辦法盡快扭虧為盈的話，則該企業(yè)遲早將會被破產(chǎn)清算。

另外，對于賬面資不抵債的企業(yè)來說，由于資產(chǎn)評估增值的影響，企業(yè)實際上擁有和控制的資產(chǎn)總價值是有可能超過企業(yè)負(fù)債總額的。對于資不抵債中的債，還應(yīng)區(qū)分到期債務(wù)和未到期債務(wù)。由于未到期債務(wù)尚未到達(dá)償還日期，目前無需償還，因此，在扣除這部分未到期債務(wù)后，企業(yè)資產(chǎn)總價值是有可能超過企業(yè)需立即償還的到期債務(wù)的。

資不抵債與清償不能有什么區(qū)別

支付不能是指企業(yè)法人欠缺清償能力，即對于已到清償期限，而且已受清償請求之債務(wù)的全部或主要部分，處于全面地、長期地不能清償之財產(chǎn)狀態(tài)。

資不抵債是指債務(wù)人的全部資產(chǎn)已不足以清償其債務(wù)的客觀狀態(tài)。它僅以債務(wù)人的資產(chǎn)作為考察的依據(jù)，而不考慮其信用、技術(shù)和勞力等因素，因此，資不抵債并不必然導(dǎo)致清償不能。只有當(dāng)債務(wù)人資不抵債且明顯缺乏清償能力時，才能構(gòu)成破產(chǎn)的原因。不過，作為例外，我國《公司法》第196條規(guī)定，在公司因解散而清算時，清算組如發(fā)現(xiàn)公司財產(chǎn)不足清償債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)立即向人民法院申請宣告破產(chǎn)。由此可見，資不抵債是公司在特定情況下破產(chǎn)的原因。

支付不能作為破產(chǎn)界限應(yīng)當(dāng)更多地從公司的外部性出發(fā)，而資不抵債作為破產(chǎn)界限應(yīng)當(dāng)更多地從公司的內(nèi)部性出發(fā)。前者重在形式，后者重在實質(zhì)。兩者有機地構(gòu)成了公司法、破產(chǎn)法中的一對概念。當(dāng)一個公司逐漸步入將觸及到眾多利益的破產(chǎn)境地時，這一對概念無疑構(gòu)成了兩個嚴(yán)密的監(jiān)控時點。

資產(chǎn)是企業(yè)賴以經(jīng)營、生產(chǎn)、存續(xù)最重要的物質(zhì)基礎(chǔ)，因此，一旦債務(wù)人的資產(chǎn)額小于負(fù)債額時，即“資不抵債”時是否應(yīng)當(dāng)破產(chǎn)，各國立法不盡相同。但是，企業(yè)及債權(quán)人應(yīng)根據(jù)實際情況和我國法律，合理解決處理資不抵債。