股東表決權(quán)是股東基于股東地位享有的，就股東會、股東大會的議案做出一定意思表示的權(quán)利。股東表決權(quán)基于股東地位而從股東權(quán)中涌流出來的一種權(quán)能，除非依據(jù)法律規(guī)定，不容公司章程或股東大會決議予以剝奪或限制。在我國司法實踐過程中，對于股東表決權(quán)的實現(xiàn)形式規(guī)定了親自行使和代理行使兩種情形，而兩種不同的形式方式將產(chǎn)生不同的效力。

股東親自行使表決權(quán)的情形

依據(jù)我國《公司法》的規(guī)定，股東行使表決權(quán)時須有民事行為能力，意思表示真實，不違反法律或社會公共利益；如果行使表決權(quán)的股東沒有行為能力，意思表示不真實，違反法律或社會公共利益，或表決權(quán)之行使出于他人之欺詐或脅迫，則表決權(quán)之行使均歸于無效。

股東親自行使表決權(quán)時還須符合表決權(quán)自身的特殊要求。即無表決權(quán)的股份是不得參加表決的。而當公司發(fā)行數(shù)種股份時，可以以章程對關(guān)于盈余分派的優(yōu)先股作出無表決權(quán)的規(guī)定，盈余分派優(yōu)先股股東不承擔投資風(fēng)險，其地位與公司債權(quán)人相似，作為風(fēng)險管理手段之一的表決權(quán)并非是他們所必須持有的權(quán)利。

其次，我國《公司法》并沒有明確規(guī)定表決權(quán)排除制度，導(dǎo)致實踐中與所議事項有利害關(guān)系的股東行使其表決權(quán)的情形大量存在。主要表現(xiàn)為進行關(guān)于免除發(fā)起人、董事、監(jiān)事責任的決議時的作為發(fā)起人、董事、監(jiān)事的股東參與表決；進行營業(yè)轉(zhuǎn)讓、營業(yè)受讓、經(jīng)營委任等決議時的作為交易方的股東參與表決；決定董事、監(jiān)事報酬時的作為董事、監(jiān)事的股東參與表決等。這些股東往往是公司的大股東或多數(shù)派股東，允許他們在此情形下行使表決權(quán)極易損害公司利益和少數(shù)派股東的利益，故不應(yīng)承認其效力。

行使表決權(quán)的名義上的股東，若在其背后有持不同利害關(guān)系的實際股東時，為反映實際股東的意思，在股東會議上將一部分表決權(quán)對股東大會議案投贊成票，而將另一部分表決權(quán)對股東大會投反對票。同時，股東如需不統(tǒng)一行使表決權(quán)，應(yīng)將其意思及理由書面通知公司。此時公司可以拒絕不統(tǒng)一行使。股東在公司拒絕的情況下仍然不統(tǒng)一行使表決權(quán)時，不應(yīng)承認其效力，

代理股東行使表決權(quán)的情形

依據(jù)我國公司法的相關(guān)規(guī)定，股東可以委托代理人出席股東大會會議，代理人應(yīng)當向公司提交股東授權(quán)委托書，并在授權(quán)范圍內(nèi)行使表決權(quán)。此時，對于表決權(quán)代理行使時就需要注意以下事項。

首先，公司就自己的股份不享有表決權(quán)，故公司自身不得擔任代理人；另外，被排除表決權(quán)的股東不得擔任代理人，如相互持有股份的公司作為股東時法律一般規(guī)定其不享有表決權(quán)；一個股東可以委托幾個代理人，直接影響到股東大會及其表決行使的秩序。多數(shù)國家公司立法均強制性規(guī)定一個股東只能委托一個代理人，同是出于股東會及其表決權(quán)行使的秩序的考慮。

其次，我國《公司法》規(guī)定代理人在出席股東大會時應(yīng)向公司提交授權(quán)委托書，這表明股東對代理權(quán)之授予應(yīng)采取書面形式并載明授權(quán)范圍，口頭形式無效。另外，為防止授權(quán)委托書之虛假，授權(quán)委托書必須交至公司以便股東隨時查閱，違反則無效。

股東作為公司重要的投資人，也是公司管理中重要的參與者。公司的發(fā)展與運營都是通過股東大會來實現(xiàn)的。而對股東大會決議產(chǎn)生重要影響的就是股東的表決權(quán)，只有進一步的完善股東表決權(quán)，才能切實的維護好股東的合法權(quán)益，而作為股東，無論是親自行使表決權(quán)還是由他人代理行使表決權(quán)，都要在法律的范圍內(nèi)實施。