自2015年以來，業(yè)內(nèi)關(guān)于南京文交所股權(quán)的爭論就從未停止過，而此次南京文交所因股東出資糾紛鬧上法庭，其事情始末也是令人深思。公司的資本是公司的靈魂，是公司承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的基礎(chǔ)。而股東抽逃出資的行為，不僅擾亂了正常的社會經(jīng)濟(jì)秩序，而且減少了公司的財產(chǎn)，損害了股東及其他債權(quán)人的合法權(quán)益。

南京文交所指控現(xiàn)股東，抽逃出資成糾紛焦點(diǎn)

自2015年以來，業(yè)內(nèi)關(guān)于南京文交所股權(quán)的爭論就從未停止過，加之官方也鮮少出面澄清或者表態(tài)，以致街市傳言一度影響其盤面走勢。頗具看點(diǎn)的是，每一次關(guān)于南京文交所公司信息的曝出，多多少少都顯得有點(diǎn)詭異，而此次南京文交所因股東出資糾紛鬧上法庭，其事情始末也是令人深思。

南京文交所股東出資始末

文交在線獲悉，2016年5月31日，南京文化藝術(shù)產(chǎn)權(quán)交易所有限公司（以下簡稱南京文交所）與北京蘭亭風(fēng)文化傳播有限公司（以下簡稱蘭亭風(fēng)公司）、國信國際擔(dān)保有限公司（以下簡稱國信公司）的股東出資糾紛在江蘇省南京市中級人民法院開庭審理。

2013年11月5日，轉(zhuǎn)讓方國信公司與受讓方八城公司簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》一份，國信公司將其持有的南京文交所51%股權(quán)以310萬元的價格轉(zhuǎn)讓給八城公司。后南京文交所股東變更為蘭亭風(fēng)公司、國影公司、八城公司并辦理了變更登記，其中蘭亭風(fēng)公司占有24%股權(quán)，國影公司占有5%股權(quán)，八城公司占有71%股權(quán)。

而在南京文交所成立之前，國信公司與蘭亭風(fēng)公司、八城公司、國影公司簽訂《委托支付注冊資本協(xié)議書》，約定由國信公司代其他三家公司出資。協(xié)議簽訂后，國信公司向南京文交所開立賬戶匯入3000萬元并經(jīng)驗(yàn)資機(jī)構(gòu)出具報告，后文交所公司注冊成立。

歷史糾紛源自《借款協(xié)議》

以上便是南京文交所成立的股東出資背景，而本次糾紛的焦點(diǎn)事件源自2011年8月7日，南京文交所與國信公司簽訂的《借款協(xié)議》，后者向前者借款3000萬元，其中1500萬元匯入北京木源偉業(yè)科貿(mào)有限公司，另外1500萬元匯入北京鼎源曄建筑設(shè)計(jì)咨詢有限公司。2011年8月15日，南京文交所分別向?qū)?yīng)公司賬戶匯款1500萬元，支付理由均為收購股權(quán)。

對此，南京文交所方面表示，亭風(fēng)公司、國信公司利用其實(shí)際控制南京文交所的優(yōu)勢地位，通過借貸方式將南京文交所財產(chǎn)3000萬元轉(zhuǎn)出，導(dǎo)致南京文交所成為沒有任何資產(chǎn)的空殼公司，損害了公司和其他股東的利益。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，該行為構(gòu)成抽逃出資。并稱，抽逃出資的主體是蘭亭風(fēng)公司，國信公司是協(xié)助，蘭亭風(fēng)公司對該行為是知情的。

蘭亭風(fēng)公司則表示，對于南京文交所出借3000萬元的事實(shí)并不知情，該借款協(xié)議的簽訂過程并未經(jīng)過南京文交所股東會討論通過，也未以其他方式告知蘭亭風(fēng)公司或者征得蘭亭風(fēng)公司的同意。并稱，南京文交所未提交相應(yīng)證據(jù)證明，無事實(shí)和法律依據(jù)。

針對抽逃出資一事，國信公司表示，南京文交所成立之前各股東簽訂了協(xié)議，約定由國信公司代其他股東出資，注冊完成后墊資的3000萬元要撤回，對此各股東是知情的。此外，2014年5月21日，八城公司向南京文交所匯款450萬元，事由是代國信還款；2014年5月22日，八城公司向南京文交所匯款700萬元，事由是代國信還款；2014年5月27日，八城公司向南京文交所匯款2312511.82元，事由是代國信還款。

法院認(rèn)為，八城公司其后代國信公司陸續(xù)還款13812511.8元，部分履行了借款協(xié)議中還款義務(wù)，故南京文交所主張國信公司輔助抽逃出資，理由亦不充分，法院不予認(rèn)可，并駁回了南京文交所的上訴請求。（和訊網(wǎng)）

抽逃出資的民事責(zé)任及行政責(zé)任

南京文交所因股東出資糾紛鬧上法庭，其事情始末也是令人深思。關(guān)于抽逃出資的股東，違反了《公司法》及相關(guān)司法解釋之規(guī)定，理應(yīng)受到法律的制裁，承擔(dān)應(yīng)有的法律責(zé)任。

首先，對于抽逃出資的民事責(zé)任。1、對公司其他股東的民事責(zé)任。根據(jù)《公司法》第35條，第43條等規(guī)定，除股東之間或者公司章程另有約定外，股東應(yīng)當(dāng)按照其出資比例享有分紅權(quán)、優(yōu)先認(rèn)購權(quán)及表決權(quán)等權(quán)利?？梢姡蓶|平等是《公司法》的重要原則。如果股東抽逃出資，將會損害其他股東及公司的利益。因此，在此情況下，可以參照《公司法》第28條第2款和第84條第2款之規(guī)定，已經(jīng)足額繳納出資的股東或者發(fā)起人可以根據(jù)公司章程之規(guī)定，要求抽逃出資的股東或者發(fā)起人承擔(dān)違約責(zé)任；也可以根據(jù)《公司法》第152條之規(guī)定，在公司怠于行使其追償權(quán)時，代表公司提起間接訴訟，要求將抽逃的資金退還公司；2、對公司的民事責(zé)任。根據(jù)《公司法》第2條之規(guī)定，公司具有財產(chǎn)、名義和責(zé)任獨(dú)立的特征。同時根據(jù)《公司法》第36條和92條之規(guī)定，公司成立后，股東、發(fā)起人、認(rèn)股人不得抽逃出資，即不得抽回股本。股東財產(chǎn)與公司財產(chǎn)嚴(yán)格分離是公司法人人格獨(dú)立的前提和顯著特征。股東在出資后又抽逃出資的，構(gòu)成對公司法人獨(dú)立財產(chǎn)權(quán)的一種侵權(quán)行為，抽逃出資的股東應(yīng)當(dāng)對公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因此，公司可以起訴抽逃出資的股東，要求其歸還所抽逃的出資及賠償由此給公司所造成的損失。3、對公司債權(quán)人的民事責(zé)任。根據(jù)《公司法》第3條之規(guī)定，公司以其全部財產(chǎn)對公司的債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任，而股東以其出資或者認(rèn)購的股份為限承擔(dān)有限責(zé)任?？梢?，公司的資產(chǎn)是實(shí)現(xiàn)公司債權(quán)人權(quán)益的重要保障，股東抽逃出資的行為一定程度上嚴(yán)重侵害了債權(quán)人利益的實(shí)現(xiàn)。同時，抽逃出資的行為是一種民事欺詐行為，理應(yīng)獲得賠償。

此外，對于抽逃出資的行政責(zé)任。根據(jù)《公司法》第201條之規(guī)定，公司的發(fā)起人、股東在公司成立后，抽逃其出資的，由公司登記機(jī)關(guān)責(zé)令改正，并針對具體情況給予一定數(shù)額的罰款。根據(jù)《公司法》第212條等相關(guān)法條之規(guī)定，如果公司成立后無正當(dāng)理由超過一定期限未能開業(yè)或者開業(yè)后停業(yè)及不依法辦理變更登記等，公司登記機(jī)關(guān)可以采取吊銷營業(yè)執(zhí)照或者罰款的處罰。

抽逃出資的刑事責(zé)任

在司法實(shí)踐中，如果在公司驗(yàn)資成立后，股東沒有正常的業(yè)務(wù)往來和正當(dāng)?shù)睦碛?，比如合法的借貸關(guān)系、勞動關(guān)系，或者因經(jīng)營活動的需要等等，而僅僅將公司設(shè)立時的出資額，在設(shè)立后轉(zhuǎn)移、挪作他用或者非法占有的，均有可能涉嫌構(gòu)成抽逃出資罪?！缎谭ā返谝话傥迨艞l規(guī)定：公司發(fā)起人、股東違反《公司法》的規(guī)定，在公司成立后又抽逃其出資，數(shù)額巨大、后果嚴(yán)重或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，構(gòu)成抽逃出資罪。處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處虛假出資金額或者抽逃出資金額2%以上10%以下罰金。

根據(jù)《最高人民檢察院、公安部關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》：公司發(fā)起人、股東違反公司法的規(guī)定未交付貨幣、實(shí)物或者未轉(zhuǎn)移財產(chǎn)權(quán)，虛假出資，或者在公司成立后又抽逃其出資，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予追訴：

1、虛假出資、抽逃出資，給公司、股東、債權(quán)人造成的直接經(jīng)濟(jì)損失累計(jì)數(shù)額在10萬元至50萬元以上的（本案的涉案金額顯然已經(jīng)超過本規(guī)定）；

2、雖未達(dá)到上述數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，但具有下列情形之一的：致使公司資不抵債或者無法正常經(jīng)營的；公司發(fā)起人、股東合謀虛假出資、抽逃出資的；因虛假出資、抽逃出資，受過行政處罰二次以上，又虛假出資、抽逃出資的；利用虛假出資、抽逃出資所得資金進(jìn)行違法活動的。

法定資本制度是我國公司法律制度的基礎(chǔ)，從維護(hù)公司信譽(yù)和保護(hù)債權(quán)人的角度來看，資本維持原則是法定資本制的核心。因此，《公司法》規(guī)定“股東不得抽回投資”，股東抽逃出資將負(fù)法律責(zé)任是極其必要的。