我國民法通則第一百二十條第一款、第一百三十四條規(guī)定了賠禮道歉的內(nèi)容。賠禮道歉具有重要的法律和社會功能，是對受害人精神損害的一種救濟，同時對侵權(quán)人具有懲罰和教化功能。司法實踐中，法院在審理侵害名譽權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)等案件中，根據(jù)案情可能會判決賠禮道歉。

一、賠禮道歉成執(zhí)行“老大難”問題

法院判決賠禮道歉后，如果被告沒有主動賠禮道歉或者賠禮道歉的方式不符合原告要求的，原告可以申請強制執(zhí)行。但在執(zhí)行實踐中，賠禮道歉的強制執(zhí)行從來都是“老大難”問題，一些被執(zhí)行人明確表示：“錢可以賠，歉絕不道。”反觀我國相關(guān)法律，雖然明文規(guī)定了賠禮道歉的責(zé)任承擔(dān)方式，但用語非常概括抽象，缺乏可操作性。在司法實踐中，原告要求道歉的方式也有很多種，對賠禮道歉的適用范圍、適用條件、適用標(biāo)準(zhǔn)也不盡統(tǒng)一，這也事實上不利于賠禮道歉的強制執(zhí)行。

二、賠禮道歉司法尺度不統(tǒng)一

在司法實踐中，執(zhí)行法官對拒不履行賠禮道歉的義務(wù)的強制執(zhí)行方式主要有三種：一是法院以侵權(quán)人名義擬定道歉內(nèi)容予以公布；二是法院將生效法律文書全文予以公布；三是法院將生效法律文書主要內(nèi)容予以公布?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理名譽權(quán)案件若干問題的解答》中規(guī)定：“侵權(quán)人拒不執(zhí)行生效判決，不為對方恢復(fù)名譽、消除影響的，人民法院可以采取公告、登報等方式，將判決的主要內(nèi)容和有關(guān)情況公布于眾，費用由被執(zhí)行人負(fù)擔(dān)，并可依照民事訴訟法第一百零二條第六項的規(guī)定處理。”司法實踐中，一些執(zhí)行法官依據(jù)該條款將判決的主要內(nèi)容予以公布，然后要求被告負(fù)擔(dān)相應(yīng)費用，費用執(zhí)行完畢就視為賠禮道歉執(zhí)行完畢。但有學(xué)者認(rèn)為，這種執(zhí)行方法混淆了賠禮道歉和消除影響、恢復(fù)名譽的關(guān)系，被執(zhí)行人實際上沒有以任何方式賠禮道歉，執(zhí)行效果未必到達(dá)完美境界。

三、完善賠禮道歉執(zhí)行的幾點建議

寓教于執(zhí)，促使被執(zhí)行人內(nèi)心悔過。賠禮道歉的深層來源在于人的內(nèi)心良知，執(zhí)行法官在強制執(zhí)行賠禮道歉時，要對被執(zhí)行人寓教于執(zhí)，對其動之以情、曉之以理、明之以法，只有真正喚醒被執(zhí)行人的良心和內(nèi)疚感，進(jìn)而讓其自發(fā)性、自愿性、自向性地在道德上、良心上尋求解脫，賠禮道歉“執(zhí)行難”問題才能迎刃而解。

加大處罰力度，形成強大震懾力。為維護法律尊嚴(yán)和司法權(quán)威性，變現(xiàn)申請執(zhí)行人的權(quán)益，對經(jīng)勸說、教育仍拒不履行賠禮道歉義務(wù)的被執(zhí)行人要加大懲處力度，應(yīng)根據(jù)其主觀惡性和行為惡劣程度予以罰款或拘留，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

情理法并用，切實化解矛盾糾紛。在法律的框架內(nèi)，執(zhí)行法官要發(fā)揮主觀能動性，因案制宜、因地制宜、因人制宜，找到雙方當(dāng)事人之間的“最大公約數(shù)”，采取靈活的賠禮道歉方式，如此才能減少執(zhí)行阻力，獲得最大程度的認(rèn)同和支持，并取得案結(jié)事了人和的執(zhí)行效果。