熱門站點
APP客戶版
找律師、咨詢律師、打官司, 就上好律師網
APP律師版
隨時隨地,接單服務,就在好 律師APP律師版
關注好律師微信
熱點法律問題分析,盡在好律 師微信公眾號
近日,一養(yǎng)殖場業(yè)主養(yǎng)了一只狼狗看家護院,結果咬傷了鄰居,為賠償問題造成鄰里反目,甚至鬧上了法庭。在日常生活中,無論是在小區(qū),還是在鄉(xiāng)下,狗咬人事件時有發(fā)生,從而也引發(fā)了各種糾紛;尤其在狗傷人之后,雙方就賠償問題往往無法達成一致;面對惡犬傷人事件的發(fā)生,在我國的《民法通則》以及《侵權責任法》中,都做出了明確的責任劃分。
狼狗咬傷人,主人被判賠償!
狗咬人事件時有發(fā)生,因此鬧上法庭的事也不少見。特別是在農村,很多犬類缺少管理,更容易發(fā)生狗咬人事件。江蘇省南通市通州一養(yǎng)殖場業(yè)主養(yǎng)了一只狼狗看家護院,結果就咬傷了鄰居,為賠償問題造成鄰里反目,甚至鬧上了法庭。日前,通州法院判決養(yǎng)殖場業(yè)主賠償鄰居42360元。
原告丁某已近古稀之年,其住所離被告袁某的養(yǎng)殖場不足300米距離。2016年1月1日上午7時左右,原告丁某為尋找自家小狗步行途經被告袁某經營的養(yǎng)殖場門口時,不幸被被告飼養(yǎng)的狼狗咬傷。當天,原告即被送往醫(yī)院住院治療,診斷為左大腿狗咬傷,經手術后直至同年1月30日才康復出院,先后用去醫(yī)藥費3萬余元。為賠償問題,當?shù)劓?zhèn)社會矛盾糾紛調處中心調解,但因雙方各執(zhí)已見而調解未果。原告訴至通州法院要求處理。
審理中,被告認為原告為尋找自家小狗,擅自打開養(yǎng)殖場大門驚醒狼狗,使其掙斷繩索,咬傷原告。另外,原告也明知被告養(yǎng)殖場內有護院狼狗,故原告對事故的發(fā)生具有重大過失。
通州法院審理認為,動物致人損害屬于特殊侵權,飼養(yǎng)的動物造成他人損害的,動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權賠償責任,但能夠證明損害是因被侵權人故意或重大過失造成的,可以不承擔或減輕責任。本案中,原告被被告飼養(yǎng)的狼狗咬傷的事實,原、被告均不持異議,本院予以認定,故被告作為該狼狗的飼養(yǎng)人和管理人,應對原告因此造成的損失承擔全部賠償責任。本案中不存在原告對自身的損害存在故意或重大過失的情形,故對于原告的損失,應當由被告全額賠償。遂作出前述判決。(中國網)
飼養(yǎng)人或管理人責任認定及減免
依據(jù)我國民事法律的相關規(guī)定,動物致害責任適用的是過錯責任原則。作為飼養(yǎng)人或者管理人員,只要存在下列情形時,應就該寵物的傷人行為承擔賠償責任,
其一,須有動物致人損害行為的發(fā)生,如果動物并沒有實施傷人的行為,則根本無法構成侵權;同時,還須有損害事實的發(fā)生。而損害事實既包括人身損害又包括財產損害。人身損害是指受害人因動物致害行為引起的致傷、致殘或致死;財產損害是指動物致害行為引起受害人財產的損失,包括直接損失和間接損失。動物致害行為導致的損害事實除人身損害或財產損害的事實外,還包括飼養(yǎng)的動物造成的危險或妨礙,比如飼養(yǎng)惡犬而任其四散游走,危及周圍民眾的人身安全的,周圍民眾得以受害人的身份請求人民法院責令動物的飼養(yǎng)人或管理人排除妨礙或消除危險。
其二,動物致人傷害行為與損害事實之間有因果關系。動物致害行為可能是損害 事實發(fā)生的唯一原因,也可能是損害事實發(fā)生的多個原因之一。對于動物致害行為與損害事實之間的因果是否成立的問題,可依相當因果關系說的標準加以判斷;動物的飼養(yǎng)人或管理人主觀上有過錯。對動物的飼養(yǎng)人或管理人,法律賦于他們有嚴格管理動物的義務。凡動物致人損害,即推定其疏于管理,表明他們對動物致害行為主觀上有過錯。
在我國的《侵權責任法》中,就飼養(yǎng)動物損害責任作了專門的規(guī)定。同時,對于飼養(yǎng)人或者管理人的責任減免情形也做出了具體的說明的,主要涉及到以下內容:首先,飼養(yǎng)的動物造成他人損害的,動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權責任,但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的,可以不承擔或者減輕責任;其次,禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損害的,動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權責任。動物致害責任的歸責原則,是實行無過錯責任的歸責原則。即只要侵權人不能證明被侵權人有故意或者重大過失的情況下,就應當承擔侵權賠償責任。
動物致人損害的賠償
動物致人損害的后果往往是多方面的,但是主要有以下幾種情況:一是單純的財產損害,如財產被動物撞擊導致?lián)p壞;二是對人身造成暫時損害,如被動物追趕導致腳扭傷,被動物咬傷肌肉等;三是對人身造成永久性損傷,如致殘或在顯著部位留下永久性的疤痕等;四是致人死亡。
依據(jù)不同的損害后果,其賠償范圍主要有以下情況:造成單純財產損害的,只需就其直接損失進行賠償;對人身造成暫時損害的,受害人需一定時間恢復,除賠償直接損失外,還應支付醫(yī)療護理費用、失去的誤工工資或其他收入等;對人身造成永久性損傷的,應根據(jù)具體的傷殘程度,賠償醫(yī)療護理費用、失去的誤工工資或其他收入、殘疾生活補助金等;致人死亡的,還會涉及到救治費用、喪葬費、撫慰金、以及受害人生前撫養(yǎng)者(如喪失勞動能力的父母、未成年子女)的生活費用等。
但是在要求對方進行賠償?shù)臅r候還應該注意,對賠償數(shù)額的確定,應考慮到經濟發(fā)展、物價不斷上升等因素,克服目前賠償額偏低的狀況;對喪失勞動能力的賠償,應參照受害人近期的收入以及與其同等能力或受同等教育者的收入。
在我國的相關法律法規(guī)中,對于飼養(yǎng)犬類有著明確的界定,然而,在現(xiàn)實生活中,總有一些人心存僥幸,即使通過合法的途徑獲得飼養(yǎng)權的飼養(yǎng)人,對于自己飼養(yǎng)的犬類也要進行有效的管理,否則,一旦發(fā)生傷人事件,于人于己都將產生不利的后果;而當路遇犬類動物的時候,我們也不要進行故意挑逗以及采取激怒該動物的行為,如果由于自身原因引起犬類攻擊,很可能自己要承擔相應的責任。
上一篇: 民法典編纂可吸收商事一般規(guī)則
下一篇: 網售機票市場亂象怎樣清除
您還可以輸入140字
還沒人評論,趕快搶沙發(fā)吧!
“國際消費者權益日” (World Con...
京ICP證150520號 | 京ICP備15016857號-2 | 京網文(2015)0522-202號 | 京公網安備11010502038006號 | 軟著登字第1079818號廣播電視節(jié)目制作經營許可證:(京)字第13450號 | 增值電信業(yè)務經營許可證:B2-20150699 | 違法和不良信息舉報電話:4008771559
Copyright?2015-2020 好律師 haolvshi.com.cn版權所有
好律師
首次登錄,您需要設置登錄密碼
請使用好律師APP掃碼登錄
掃碼成功
請在手機上確認登錄
狼狗咬傷人,責任如何認定
近日,一養(yǎng)殖場業(yè)主養(yǎng)了一只狼狗看家護院,結果咬傷了鄰居,為賠償問題造成鄰里反目,甚至鬧上了法庭。在日常生活中,無論是在小區(qū),還是在鄉(xiāng)下,狗咬人事件時有發(fā)生,從而也引發(fā)了各種糾紛;尤其在狗傷人之后,雙方就賠償問題往往無法達成一致;面對惡犬傷人事件的發(fā)生,在我國的《民法通則》以及《侵權責任法》中,都做出了明確的責任劃分。
狼狗咬傷人,主人被判賠償!
狗咬人事件時有發(fā)生,因此鬧上法庭的事也不少見。特別是在農村,很多犬類缺少管理,更容易發(fā)生狗咬人事件。江蘇省南通市通州一養(yǎng)殖場業(yè)主養(yǎng)了一只狼狗看家護院,結果就咬傷了鄰居,為賠償問題造成鄰里反目,甚至鬧上了法庭。日前,通州法院判決養(yǎng)殖場業(yè)主賠償鄰居42360元。
原告丁某已近古稀之年,其住所離被告袁某的養(yǎng)殖場不足300米距離。2016年1月1日上午7時左右,原告丁某為尋找自家小狗步行途經被告袁某經營的養(yǎng)殖場門口時,不幸被被告飼養(yǎng)的狼狗咬傷。當天,原告即被送往醫(yī)院住院治療,診斷為左大腿狗咬傷,經手術后直至同年1月30日才康復出院,先后用去醫(yī)藥費3萬余元。為賠償問題,當?shù)劓?zhèn)社會矛盾糾紛調處中心調解,但因雙方各執(zhí)已見而調解未果。原告訴至通州法院要求處理。
審理中,被告認為原告為尋找自家小狗,擅自打開養(yǎng)殖場大門驚醒狼狗,使其掙斷繩索,咬傷原告。另外,原告也明知被告養(yǎng)殖場內有護院狼狗,故原告對事故的發(fā)生具有重大過失。
通州法院審理認為,動物致人損害屬于特殊侵權,飼養(yǎng)的動物造成他人損害的,動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權賠償責任,但能夠證明損害是因被侵權人故意或重大過失造成的,可以不承擔或減輕責任。本案中,原告被被告飼養(yǎng)的狼狗咬傷的事實,原、被告均不持異議,本院予以認定,故被告作為該狼狗的飼養(yǎng)人和管理人,應對原告因此造成的損失承擔全部賠償責任。本案中不存在原告對自身的損害存在故意或重大過失的情形,故對于原告的損失,應當由被告全額賠償。遂作出前述判決。(中國網)
飼養(yǎng)人或管理人責任認定及減免
依據(jù)我國民事法律的相關規(guī)定,動物致害責任適用的是過錯責任原則。作為飼養(yǎng)人或者管理人員,只要存在下列情形時,應就該寵物的傷人行為承擔賠償責任,
其一,須有動物致人損害行為的發(fā)生,如果動物并沒有實施傷人的行為,則根本無法構成侵權;同時,還須有損害事實的發(fā)生。而損害事實既包括人身損害又包括財產損害。人身損害是指受害人因動物致害行為引起的致傷、致殘或致死;財產損害是指動物致害行為引起受害人財產的損失,包括直接損失和間接損失。動物致害行為導致的損害事實除人身損害或財產損害的事實外,還包括飼養(yǎng)的動物造成的危險或妨礙,比如飼養(yǎng)惡犬而任其四散游走,危及周圍民眾的人身安全的,周圍民眾得以受害人的身份請求人民法院責令動物的飼養(yǎng)人或管理人排除妨礙或消除危險。
其二,動物致人傷害行為與損害事實之間有因果關系。動物致害行為可能是損害 事實發(fā)生的唯一原因,也可能是損害事實發(fā)生的多個原因之一。對于動物致害行為與損害事實之間的因果是否成立的問題,可依相當因果關系說的標準加以判斷;動物的飼養(yǎng)人或管理人主觀上有過錯。對動物的飼養(yǎng)人或管理人,法律賦于他們有嚴格管理動物的義務。凡動物致人損害,即推定其疏于管理,表明他們對動物致害行為主觀上有過錯。
在我國的《侵權責任法》中,就飼養(yǎng)動物損害責任作了專門的規(guī)定。同時,對于飼養(yǎng)人或者管理人的責任減免情形也做出了具體的說明的,主要涉及到以下內容:首先,飼養(yǎng)的動物造成他人損害的,動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權責任,但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的,可以不承擔或者減輕責任;其次,禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損害的,動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權責任。動物致害責任的歸責原則,是實行無過錯責任的歸責原則。即只要侵權人不能證明被侵權人有故意或者重大過失的情況下,就應當承擔侵權賠償責任。
動物致人損害的賠償
動物致人損害的后果往往是多方面的,但是主要有以下幾種情況:一是單純的財產損害,如財產被動物撞擊導致?lián)p壞;二是對人身造成暫時損害,如被動物追趕導致腳扭傷,被動物咬傷肌肉等;三是對人身造成永久性損傷,如致殘或在顯著部位留下永久性的疤痕等;四是致人死亡。
依據(jù)不同的損害后果,其賠償范圍主要有以下情況:造成單純財產損害的,只需就其直接損失進行賠償;對人身造成暫時損害的,受害人需一定時間恢復,除賠償直接損失外,還應支付醫(yī)療護理費用、失去的誤工工資或其他收入等;對人身造成永久性損傷的,應根據(jù)具體的傷殘程度,賠償醫(yī)療護理費用、失去的誤工工資或其他收入、殘疾生活補助金等;致人死亡的,還會涉及到救治費用、喪葬費、撫慰金、以及受害人生前撫養(yǎng)者(如喪失勞動能力的父母、未成年子女)的生活費用等。
但是在要求對方進行賠償?shù)臅r候還應該注意,對賠償數(shù)額的確定,應考慮到經濟發(fā)展、物價不斷上升等因素,克服目前賠償額偏低的狀況;對喪失勞動能力的賠償,應參照受害人近期的收入以及與其同等能力或受同等教育者的收入。
在我國的相關法律法規(guī)中,對于飼養(yǎng)犬類有著明確的界定,然而,在現(xiàn)實生活中,總有一些人心存僥幸,即使通過合法的途徑獲得飼養(yǎng)權的飼養(yǎng)人,對于自己飼養(yǎng)的犬類也要進行有效的管理,否則,一旦發(fā)生傷人事件,于人于己都將產生不利的后果;而當路遇犬類動物的時候,我們也不要進行故意挑逗以及采取激怒該動物的行為,如果由于自身原因引起犬類攻擊,很可能自己要承擔相應的責任。
上一篇: 民法典編纂可吸收商事一般規(guī)則
下一篇: 網售機票市場亂象怎樣清除
文章評論()
您還可以輸入140字
還沒人評論,趕快搶沙發(fā)吧!
平臺大事
誠信守法經營,打擊假冒偽劣,維護生活正...
“國際消費者權益日” (World Con...
1、積極回復問律師且質量較好;
2、提供訂單服務的數(shù)量及質量較高;
3、積極向“業(yè)界觀點”板塊投稿;
4、服務方黃頁各項信息全面、完善。