近日，一個名為“芍藥花開”的男網(wǎng)友在微博上公開他的“奇遇”：凌晨下班回家，路上突然竄出個大男人，抱著我又親又摸，把我嚇得半死。對“芍藥花開”又親又抱的男性被民警抓獲，該男性被民進拘留時很困惑，并不知道其行為是違法行為。但根據(jù)我國法律的規(guī)定，該男性行為屬于尋釁滋事，由于情節(jié)輕微，不夠成犯罪。

壯漢抱長發(fā)小伙親摸被拘留：我摸男人也違法？

網(wǎng)友“芍藥花開”@臺州晚報：前天凌晨下班回家，路上突然竄出個大男人，抱著我又親又摸，把我嚇得半死。

記者核實

網(wǎng)友“芍藥花開”姓林，四川人。小林是個男生，是溫嶺一家理發(fā)店的發(fā)型師，為了追趕潮流，小林留了一頭長發(fā)，清清爽爽扎了個馬尾，加上有些瘦弱的身材，看上去倒挺清秀。

前天凌晨1點，小林下班回家，走到溫嶺曙光東路的時候，路邊突然竄出個一身酒氣的黑壯大漢，一把把小林摟進了懷里，小林想要反抗，無奈力氣沒對方大，被他上下其手，摸了個通透。

小林羞憤難當，大聲呼救，總算是掙脫了熊抱，“救命啊，有變態(tài)??！”可對方卻很興奮，也跟著大喊：“你們看，我就說，這就是個男的?！?/p>

城東派出所的民警迅速趕到現(xiàn)場，將眾人帶回了派出所，一番詢問，摸小林的人姓程，安徽人。

這天，程某和朋友小酌貪杯，散場時大家遇到了小林，打起了賭，“他們說，這個人是個女的，我說是個男的，大家就起哄，讓我去抱一下，要是男的，明天請我吃夜宵。得了，夜宵是吃不到了?！?/p>

民警聽得哭笑不得，“你這樣違法了。”程某大為不解，“怎么？我摸男人也違法?。俊?/p>

目前，程某因?qū)め呑淌?，被處以行政拘?日。

哪些行為可能構(gòu)成尋釁滋事

肆意挑釁，隨意毆打、騷擾他人或任意損毀、占用公私財物，或者在公共場所起哄鬧事，嚴重破壞社會秩序的行為是構(gòu)成尋釁滋事罪的，但是，類似于程某的行為，尋釁滋事中的騷擾他人的行為，但并未嚴重破壞社會秩序，不成立犯罪，但也是違法行為。那么，哪些行為可能構(gòu)成尋釁滋事呢？

一、隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的

隨意毆打他人，是指出于耍威風(fēng)、取樂等不健康動機，無故、無理毆打相識或者素不相識的人。這里的"情節(jié)惡劣的"，是指隨意毆打他人手段殘忍的，多次隨意毆打他人的；造成被毆打人自殺等嚴重后果的等等。

隨意，一般意味著即使按照犯罪人的理性，毆打行為也不具有可以被一般人“理解”、“接受”的原因與動機。犯罪人的理性不同于一般人的理性，但一般人也可能站在犯罪人的立場、從犯罪人的角度思考問題。當一般人從犯罪人的角度思考，也不能接受犯罪人的毆打行為時，該毆打行為便是隨意的。從行為人角度而言，隨意，意味著行為人毆打他人沒有任何自我控制。刑法理論與司法實踐常常喜歡用是否“事出有因”來判斷是否隨意，亦即，如果事出有因，就不是隨意；如果事出無因，就是隨意。但是，任何故意犯罪行為都不可能是無緣無故的，換言之，任何故意犯罪行為都有其產(chǎn)生的主觀原因或動機。所謂事出有因，是指一般人可以按照犯罪人的理性“理解”、“接受”的原因；而事出無因，則是基于犯罪人的理性也難以“理解”、“接受”的原因。但是，毆打行為是否隨意，并不是一種純主觀的判斷，而是基于客觀事實作出的判斷?？陀^上毆打的次數(shù)越多，遭受毆打的人數(shù)越多，被判斷為“隨意毆打”的可能性就越大。而且，一般人的“理解”、“接受”不是單純以行為人的動機作為判斷資料，而是必然同時考慮其他相關(guān)要素。所以，“隨意”的判斷具有相對性。例如，行為人雖然只是毆打他人一次，但毆打的原因是他人對行為人提出了良好的建議。對此應(yīng)評價為隨意毆打，因為即使站在行為人的立場，也會認為毆打的原因不可思議。再如，數(shù)人中只有一人作出了對行為人不利的舉動，而行為人卻毆打了在場的數(shù)人。對此也應(yīng)評價為隨意毆打，因為行為人毆打無辜數(shù)人的行為，不能被一般人“理解”、“接受”。反之，行為人毆打他人七八次，毆打的原因是他人諷刺了行為人的舉動。即使毆打的原因本身或許可以被一般人“理解”，但毆打的次數(shù)不能被一般人“理解”。所以，隨意并非單純的主觀要素，而是基于客觀事實作出的判斷。

在中國現(xiàn)階段，情節(jié)輕微的毆打行為不可能成立犯罪。所以，刑法作出了“情節(jié)惡劣”的要求。情節(jié)是否惡劣，應(yīng)圍繞法益受侵害或者威脅的程度作出判斷。例如，隨意毆打行為造成輕微傷或者輕傷的，隨意毆打他人手段惡劣、殘忍的，隨意使用兇器毆打他人的；糾集多人隨意毆打他人的，多次隨意毆打他人或者一次隨意毆打多人的，隨意毆打殘疾人、兒童等弱勢群體的，均宜認定為情節(jié)惡劣。但司法機關(guān)必須注意的是，不能將毆打他人的“隨意性”本身評價為情節(jié)惡劣；只有當毆打行為同時具備隨意性與惡劣性時，才能以尋釁滋事罪論處。

二、追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節(jié)惡劣的

追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，是指出于取樂、尋求精神刺激等不健康動機，無故無理追趕、攔擋、侮辱、謾罵、恐嚇他人，此多表現(xiàn)為追逐、攔截、辱罵婦女。這里的"情節(jié)惡劣的"，主要是指經(jīng)常性追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人的；造成惡劣影響或者激起民憤的；造成其他后果的等等。需要指出的是，如果行為使用暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻或者侮辱婦女的，則構(gòu)成強制猥褻、侮辱婦女罪。

追逐，一般是指妨礙他人停留在一定場所的行為；攔截，一般是指阻止他人轉(zhuǎn)移場所的行為。顯然，這兩種行為，都是妨礙他人行動自由的行為。追逐與攔截可能以暴力方式實施，也可能以威脅等方式實施。辱罵，是指以言語對他人予以輕蔑的價值判斷。辱罵不要求有特定的對象，對一般人的謾罵，也可能成立本罪的辱罵?？謬樖且约雍λ藱?quán)益或公共利益等事項威脅他人，使他人心理感到畏怖恐慌，在許多國家是一項刑事犯罪，無論有無向?qū)Ψ絼哟?，無論是否行使暴力行動，即使只是語言上威脅受害者，有死亡威脅或傷害當事人或其家族、公司、財產(chǎn)權(quán)等。包括死亡威脅、詐彈威脅、以自殺做威脅等。若意圖以此方式來獲取他人財物或利益而實行者，稱為"恐嚇取財"。情節(jié)惡劣的判斷，必須以法益受侵害或者受威脅的程度為中心。對于追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人造成他人輕微傷、輕傷結(jié)果或者導(dǎo)致他人自殺的，使用兇器追逐、攔截他人的，多次追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人的，追逐、攔截殘疾人、兒童等弱勢群體的，應(yīng)當認定為情節(jié)惡劣。與刑法第293條第1項相比，第2項的要求似乎較為緩和。因為第1項除要求毆打他人之外，另要求“隨意”與“情節(jié)惡劣”；而第2項僅在行為之外設(shè)置了“情節(jié)惡劣”的限制性條件。但在罪名與法定刑相同的情況下，不能將該罪中的兩個類型作程度差異的解釋。所以，大體而言，第2項成立犯罪的情節(jié)要求，應(yīng)高于第1項的惡劣程度。

三、強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節(jié)嚴重的

強拿硬要或者任意損毀、占有公私財物，是指以蠻不講理的流氓手段，強行索要市場、商店的商品以及他人的財物，或者隨心所欲損壞、毀滅、占用公私財物。這里的情節(jié)嚴重的，是指強拿硬要或者任意損毀、占用的公私財物數(shù)量大的；造成惡劣影響的；多次強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物的；造成公私財物受到嚴重損失的等等。

例如，乘坐出租車后，迫使對方不收受出租費用的行為，也宜解釋為強拿硬要行為。強拿硬要行為雖然具有一定的強制性，但不需要達到足以壓制被害人反抗的程度。損毀財物，是指使公私財物的使用價值減少或者喪失的一切行為。任意與隨意的意義相近，但其程度低于隨意的要求，側(cè)重于說明行為不具有合法根據(jù)與理由。就損毀財物而言，任意，意味著行為違背被害人的意志。占用公私財物，是指不當、非法使用公私財物的一切行為?！叭我狻辈粌H是對損毀公私財物的限制，也是對占用公私財物的限制。占用公私財物的行為必須具有不正當性，但并不要求行為人具有非法占有目的。

情節(jié)是否嚴重，需要根據(jù)行為人取得、損毀、占用的財產(chǎn)數(shù)額的多少，強行的程度，任意的程度，行為的次數(shù)等作出判斷。由于本罪具有綜合性的特點，其保護法益并非單純的財產(chǎn)，故本項行為的結(jié)果并不限于財產(chǎn)損失。倘若強拿硬要行為造成他人自殺，也可以評價為強拿硬要情節(jié)嚴重。同樣，在自由市場強拿硬要或者任意損毀他人商品的行為，導(dǎo)致他人被迫放棄在市場經(jīng)營，或者難以順利在市場經(jīng)營的，也應(yīng)評價為強拿硬要情節(jié)嚴重。強拿硬要、任意損毀或者占用公私財產(chǎn)數(shù)額較大的，當然屬于情節(jié)嚴重。

四、在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的

在公共場所起哄鬧事，是指出于取樂、尋求精神刺激等不健康動機，在公共場所無事生非，制造事端，擾亂公共場所秩序造成公共場所秩序嚴重混亂的，是指公共場所正常的秩序受到破壞，引起群眾驚慌、逃離等嚴重混亂局面的。

對起哄鬧事行為是否造成公共秩序嚴重混亂的判斷，應(yīng)以行為時的全部具體狀態(tài)為根據(jù)。公共場所的性質(zhì)、公共場所活動的重要程度、進入公共場所的人數(shù)、起哄鬧事的時間、公共活動受影響的范圍與程度等，是判斷行為是否造成公共秩序嚴重混亂的重要資料。例如，行為人是在公共活動開始時起哄鬧事，還是在公共活動結(jié)束時起哄鬧事，行為是導(dǎo)致公共場所的少數(shù)人不能從事正常活動，還是導(dǎo)致公共場所的多數(shù)人不能或者難以從事正?；顒?，對于判斷結(jié)論會有重大影響。

綜上，行為人只要有上述四種情形中的任意一種，就構(gòu)成尋釁滋事罪。需要注意的是，若其行為符合上述四種情形中的一種，但是情節(jié)顯著輕微的，則不構(gòu)成尋釁滋事罪，但是也屬于違法行為，需要承擔(dān)一定的法律責(zé)任的。